FORUMET REDD VÅRE BARN • View topic - Sakkyndig kommisjon av "ja-siere"

It is currently Tue Nov 04, 2025 8:08 am

Page 1 of 2

[ 19 posts ]

Go to page 1, 2 Next

Previous topic | Next topic

Author

Message

Arild Holta

Post subject: Sakkyndig kommisjon av "ja-siere"

Posted: Wed Jan 20, 2010 6:00 am

Site Admin

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.

Sakkyndig kommisjon av "ja-siere"

Her er litt om den sakkyndige kommisjonen som skal sjekke utredninger...

Mange av disse mangler jo allerede respekt og tillit fra miljøene mot barnevernsovergrep. Likevel er de valgt. Myndighetene legger altså opp til overgrep, konfrontasjon, ignorering og maktarroganse.

Fra mine notiser:

Quote:

Kommisjonsleder:
Psykolog An-Magritt Aanonsen, Oslo

Kommisjonsmedlemmer:
Psykolog Amalia Carli, Oslo - med klare relasjoner til miljøet som trodde Norge hadde et samfunnsproblem med satanistiske overgrep på 80-tallet.
Dagbladet
Redd Våre Barn

Psykolog Birgit Svendsen, Trondheim
Her virker hun bli brukt av FO for tidlig innblanding i familier: "Men det ser ut som tidlig bedring er av minst like stor betydning. Birgit Svendsen (2007)"
FO

Psykolog Bjørn Solbakken, Hvaler
Når foreldrene beskyldes for rus, er tegnene at barnet "viser tydelige tegn til mistilpasning", "fremstår som upåfallende eller til og med ekstra ressurssterke og tilpasningsdyktige." Altså ALT er tegn på at man må angripe familien.
Helsedirektoratet

Psykolog Bård Bugge (Pedersen?), Tønsberg
Prof Marianne Skånland kommenterer i en debatt:
"Han holder blant annet kurs for barnevern, PPT, BUP, skolefolk og andre, om "seksuelt misbrukte barn". Han ser også ut til å drive med "traumebehandling", og i "team" med andre lignende.

Intet av dette er særlig betryggende. Han kunne vanskelig tjene penger til livets opphold hvis han fortalte de "barnefaglige" at tingene er stikk motsatt av det de er vant til å høre. "
Redd Våre Barn

Psykolog Evelin Tjemsland, Horten
Finner lite om henne på nett. I publikasjonen (lenken) er hun knyttet til nevropsykologi.
nevropsyk.org
Det er godt kjent at faget nevrologi misbrukes til barnevernstiltak og barnevernspropaganda (Eks: Raundalen). Og hun er uansett ikke alment kjent blant de som arbeider for mer rettsikkerhet for familiene.

Psykolog Kathrine S. Lorentz, Trondheim
"Det finnes ikke noe fasitsvar på når det er riktig å gå til psykolog. For voksne så vel som for barn, er det en god regel og ikke vente for lenge."
skedsmo.kommune.no

Psykolog Kjell Arne Hagen, Oslo
Om dette er identisk med psykolog Kjell Hagen, nevnt på lenken under, så er det all grunn til protester!
krisesenter.org
(På GuleSider.no finner jeg kun en psykolog når jeg søker på navnet Kjell Hagen, nemlig Kjell Arne Hagen.)
I Joar Tranøys rapport om menneskerettigheter, henvises det til en rapport bl.a Kjell Hagen står bak:
"Disse 11 har utarbeidet et notat(Backe - Hansen 2002) til departementet angående ”Vurderingsgrunnlaget i alvorlige barnevernssaker.” Blant ”Gruppas konklusjoner” kan siteres følgende:”For sterke hensyn til det biologiske prinsippet i de alvorligste sakene? Det er gruppas oppfatning at det biologiske prinsippet får for stor vekt i forhold til barnas beste i noen av de alvorligste sakene, på tross av formuleringene i Lov om barneverntjenester § 4-1. Vi vil derfor anbefale at adgangen til å kunne la det biologiske prinsippet vike i enkeltsaker presiseres ytterligere i denne paragrafen.”"
NKMR

Psykolog Lars Broch, Bergen
Selvstendig næringsdrivende innen versting"faget" klinisk psykologi.
w2.brreg.no
I følge Familiestiftelsen er han "sakkyndig psykolog". Det er jo en profesjon som under de rådende forhold gir grunnlag for skepsis. Uten at man skal forhåndsdømme folk.

Psykolog Lis Astorp Thorseng, Oslo
Sakkyndig psykolog, i følge Familiestiftelsen.

Psykolog Mette Sund Sjøvold, Nesodden
Psykolog Trond Indregard, Tromsø

Jeg husker ikke om jeg gadd å sjekke opp de siste navnene. Dette er altså en gruppe som SKAL godkjenne skrullerapporter. Jeg undrer litt over hvordan disse skal vite når utrederne farer med overdrivelser og løgn vedrørende fakta? Skal slikt fremdeles henlegges av politiet, eller er det den nye kommisjonen som skal gjøre slikt?

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Nina

Post subject:

Posted: Wed Jan 20, 2010 10:06 am

Superposter

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:13 am
Posts: 1063

Audun Lysbakken hevder at kommisjonens arbeid vil styrke barns rettigheter. Vi får nå se på det.

Poenget er uansett at en sakkyndig uttalelse/utredning ikke skal vektlegges med mindre kommisjonen har godkjent den. Jeg frykter at det vil bety siste kveletak for muligheten folk har hatt til å bruke sine egne sakkyndige for å imøtegå påstandene fra barnevernet. I så fall blir man ytterligere prisgitt barnevernets medhjelpere,

athene

Post subject:

Posted: Wed Jan 20, 2010 2:09 pm

Rang: Storbruker

Joined: Sun Mar 11, 2007 12:06 am
Posts: 478

Kommisjonen er et makttiltak, den skal hindre endringer i dagens ordning der barnevernet som er part i saken likevel oppnevner og betaler den sakkyndige.Kommisjonen skal også svekke kritikken mot systemet hvor venneforeningen fylkesnemda uten innsyn fra offentligheten og allmennheten, tvangsinnlegger gravide med rusproblemer og tvangsfjerner barn fra sine familier.

I intellektuelle miljøer, altså blant deres egne, særlig hos psykologer som lever av sakkyndigearbeid/barnevernet, omtales det som “betenkelig“ å ta oppdrag for barnevernet når de både er part i saken, oppnevner den sakkyndige og betaler den sakkyndige.Disse “betenkelighetene“ vil forsvinne nå som de har fått sin egen kommisjon for godkjent-stempling av rapportene deres.

Nå må vi ikke henge oss opp i enkeltmedlemmene i kommisjonen, de heter Olsen og Svendsen og Koppervik, det spiller ingen rolle hvem de er. Like liten rolle som i barnevernet forøvrig.

Det er kommisjonen som sådan som skal bekjempes og avsløres. Ikke medlemmene i den. Det er bare å kaste en blå pil etter å noengang få stilt de som har tatt imot plass der, til personlig ansvar for sine handlinger. At de allerede sitter der, forteller alt.

Jeg mener at bekjempelsen av denne råtne og undertrykkende kommisjonen best skjer, ved å fortsette ufortrødent som før: Ordningen med fylkesnemder skal avvikles. Sakkyndige skal oppnevnes og lønnes av retten.

agrippa

Post subject: Rettens kåte horer

Posted: Wed Jan 20, 2010 3:08 pm

Superposter

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:48 am
Posts: 3979
Location: Sosialdiktaturet Norge

athene wrote:

Sakkyndige skal oppnevnes og lønnes av retten.

Det spiller liten rolle at de "sakkyndige" oppnevnes og lønnes av (u)retten, når det er de samme "sakkyndige" som jevnlig utnevnes av "barnevernet".

På listen over såkalt "godkjente sakkyndige" finner man de psykologer og psykiatere som foretrekkes av "barnevernet", fordi "barnevernet" vet at disse "sakkyndige" skriver det "barnevernet" ber dem om.

Disse sakkyndige brukes som meddommer og sakkyndige utredere om hverandre. En dag kan du møte dem som meddomer, neste gang som sakkyndig utreder. De bytter hatter like ofte som andre bytter truse.

De aller fleste på listen sympatiserer med den totalitære venstresiden. De ser seg selv i rollen som Pol Pot og ønsker bare de hadde myndighet til å avrette ofrene sine med nakkeskudd eller en plastpose. Isteden får de en intens nytelse av å avsi forhåndsdommer i sine "sakkyndige rapporter". Det er en nytelse som bare overgås av triumfen over å vinne over de fortvilte foreldrene i uretten, hvor de sitter gjennom hele hovedforhandling før de på slutten av sirkusforestillingen avsier sin dom over foreldrenes absolutte uegnethet som mennesker.

Det finnes selvfølgelig unntak fra regelen. På listen finnes sakkyndige som ikke har godkjent at barn skal tas fra gode foreldre, men det dreier seg om et lite mindretall. De aller fleste synes at barn skal fjernes når loven tillater det og "barnevernet" går inn for det. Loven sier at barn skal tas med makt fra foreldrene når "barnevernsleder" sier at det er alvorlige grunner til at barnet skal tas. Det alvorlige består i at det er "barnevernsleder" som sier det. Når de sakkyndige deretter setter to streker under "barnevernsleders" vurdering, vil dommeren gjøre det samme. Andre forhold vil ikke bli tatt i betraktning.

REGISTER FOR SAKKYNDIGE I BARNE- OG FAMILIESAKER:

Østfold:

Akershus:

Oslo:

Vestfold:

Aust-Agder:

Vest-Agder:

Hedmark:

Buskerud:

Oppland:

Telemark:

Rogaland:

Hordaland:

Sogn og Fjordane:

Møre og Romsdal:

Sør-Trøndelag:

Nord-Trøndelag:

Nordland:

Troms:

Finnmark:

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

athene

Post subject:

Posted: Wed Jan 20, 2010 3:51 pm

Rang: Storbruker

Joined: Sun Mar 11, 2007 12:06 am
Posts: 478

Er det 1.april, eller er dette sant? En liste av sakkyndige som kan brukes i barnevernssaker og andre kan ikke benyttes? Jeg trodde det var mulig under forberedelser til tingretten, å argumentere overfor tingretten, å få en sakkyndig en kan ha noenlunde tillit til.

Da blir det slik, at dersom en har mulighet til å betale en sakkyndig selv, vil ikke denne tillegges vekt, fordi hun/han ikke står på listen.

Joda, vi har hatt gleden av å møte en av de godkjente for å jobbe med disse “spesielt vanskelige og meget kompliserte sakene“, Dan Tunland. Han må ha stått modell for adskillige tegnestriper hvor psykologene blir vitset med.

I første møte på hans kontor i Stavanger gjorde han alt han kunne for å få oss til å “slappe av“, og føle oss trygge nok til å utlevere oss, glemme hvorfor vi var der.

Åpen, smilende og blid, bakoverlent i stolen, bena så bredt fra hverandre som det var mulig å komme, hendene avslappet slengt bak nakken, foran det så ut som om han satt foran peisen, ikke to foreldre han hadde bestemt skulle miste barna sine.

Helt i starten sier Dan Tungland at han er nøytral og helt objektiv, derfor har han heller ikke lest (den digre) saksmappen som ligger truende foran ham på bordet. Til skrekk går det opp for meg at jeg har heller ikke lest den.

Vi visste selvsagt, at han selvsagt, hadde lest saksmappen. Og det er det rene idioti å si en er nøytral. Han er jo betalt av barnevernet, da er man ikke nøytral uansett hvor mye man prøver. Jeg tenkte tror mannen at jeg er gal? Eller dum?

Ikke sa mange minuttene senere glemmer han seg i det han vil være “støttende“. Jeg sitter og forteller om hvordan det vi trodde skulle bli til hjelp, etterhvert ble en stor belastning... Dan Tungland nikker mot saksmappen og sier forståelsesfullt “ja, jeg ser jo det har vært en del konflikter“. Hehe. Han er smart den gutten.

Hadde jeg bare visst, at man må tape alt som har med barnevern å gjøre. Det ville blitt femstjerners Youtubes lattersider. Og Dan Tungland ville fått masse støtte og sympati stakkars.

Konklusonen er at ikke bare kommisjonen må vekk, listene over de godkjente også, jeg håper den blir direkte kopiert og klistret inn på svartelistene.

agrippa

Post subject: Sakkyndige

Posted: Wed Jan 20, 2010 4:56 pm

Superposter

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:48 am
Posts: 3979
Location: Sosialdiktaturet Norge

athene wrote:

Tvertimot, man kan bli påtvunget "sakkyndige" som man absolutt ikke har tillit til.

Dommeren vil gi foreldrene et fait accompli: Enten aksepterer dere utredning, eller så tar vi barnet straks.

Så lar foreldrene seg presse til utredning, de sakkyndige invaderer hjemmet og skriver en rapport som har ett formål: Sørge for at "barnevernet" kan bemektige seg barna på legalt vis.

Arild Holta

Post subject: Re: Rettens horer

Posted: Thu Jan 21, 2010 5:30 am

Site Admin

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.

Dette er en liste fra den makten som driver med menneskerettighetsbrudd og systematiske overgrep mot familien, og som ønsker utvide respektive.

Dermed sier det seg selv at dette er mennesker som er farlige for familiene.

agrippa wrote:

Østfold:

Akershus:

Oslo:

Vestfold:

Aust-Agder:

Vest-Agder:

Hedmark:

Buskerud:

Oppland:

Telemark:

Rogaland:

Hordaland:

Sogn og Fjordane:

Møre og Romsdal:

Sør-Trøndelag:

Nord-Trøndelag:

Nordland:

Troms:

Finnmark:

Svane

Post subject: Re: Sakkyndig kommisjon av "ja-siere"

Posted: Sat Jan 08, 2011 5:42 pm

Rang: Storbruker

Joined: Mon Jul 28, 2008 11:16 pm
Posts: 476

"Klinisk psykolog" Thomas Korvann.

Opererer i Osloområdet, bosatt i Ski kommune (pr.2008). Var da leder DPS der.

_________________
- Kjemp for de du har kjær. Kjemp for alt hva du har kjært. -

Svane

Post subject: Re: Sakkyndig kommisjon av "ja-siere"

Posted: Mon Mar 12, 2012 11:05 pm

Rang: Storbruker

Joined: Mon Jul 28, 2008 11:16 pm
Posts: 476

Si meg...De som er medlemmer av denne "kommisjonen"...kan de sitte i nemdspanel i fylkesnemnda?

_________________
- Kjemp for de du har kjær. Kjemp for alt hva du har kjært. -

Arild Holta

Post subject: Re: Sakkyndig kommisjon av "ja-siere"

Posted: Mon Mar 12, 2012 11:59 pm

Site Admin

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.

Vil tro det. Men vet ikke.

Vi har jo i årevis påpekt denne typen korrupsjon satt i system.

athene

Post subject: Re: Sakkyndig kommisjon av "ja-siere"

Posted: Tue Mar 13, 2012 1:01 am

Rang: Storbruker

Joined: Sun Mar 11, 2007 12:06 am
Posts: 478

Psykolog Bjørn Solbakken, Hvaler
Når foreldrene beskyldes for rus, er tegnene at barnet "viser tydelige tegn til mistilpasning", "fremstår som upåfallende eller til og med ekstra ressurssterke og tilpasningsdyktige."

Her var ikke mange alternativer, hva skal barn gjøre for å beholde foreldrene sine?
Være normale? Kalt "upåfallende".
Eller vise tydelige tegn på mistilpasning?
Og hva skal de ekstra ressursseterke og tilpasingsdyktige gjøre?

Forvirrings-ordet er "fremstår som", hva mener Bjørn Solbakken er normalt?

Svane

Post subject: Re: Sakkyndig kommisjon av "ja-siere"

Posted: Fri Mar 16, 2012 11:14 pm

Rang: Storbruker

Joined: Mon Jul 28, 2008 11:16 pm
Posts: 476

Arild Holta wrote:

-rom-
Vil tro det. Men vet ikke.

Vi har jo i årevis påpekt denne typen korrupsjon satt i system.

Èn av de på listen deltok i nemdsbehandlig i samme fylke som hun var med i den kommisjonen.

_________________
- Kjemp for de du har kjær. Kjemp for alt hva du har kjært. -

Skuffet

Post subject: Re: Sakkyndig kommisjon av "ja-siere"

Posted: Wed Jul 03, 2013 12:47 pm

Rang: Ivrig bruker

Joined: Fri May 14, 2010 9:41 pm
Posts: 179

Syns jeg leste en artikkel om en tvilsom sakkyndig utredning, og at en i kommisjonen sa den ikke var bra nok fordi de ikke hadde møtt forelderen. Så det kan kanskje være en bedring - hvis de ikke lengre kan få lagd utredninger kun basert på dokumentene og "komparentopplysninger"?

agrippa

Post subject: Re: Sakkyndig kommisjon av "ja-siere"

Posted: Thu Jul 04, 2013 10:22 am

Superposter

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:48 am
Posts: 3979
Location: Sosialdiktaturet Norge

Skuffet wrote:

Dette kan misforstås til at alt er i orden så lenge psykologene har møtt barna og foreldrene. Slik er det jo ikke.

Skuffet

Post subject: Re: Sakkyndig kommisjon av "ja-siere"

Posted: Thu Jul 04, 2013 11:35 am

Rang: Ivrig bruker

Joined: Fri May 14, 2010 9:41 pm
Posts: 179

Nei, og bv kan nå bruke kommisjonen for å få overtalt foreldrene. Bv kan si: "Det er ikke farlig å møte en sakkyndig, for utredningen din skal behandles av barnesakkyndig kommisjon etterpå."
Sånn sett gir det bare en falsk trygghet, for kommisjonen kan vel bare klage på sidetallet, innholdsfortegnelsen og slikt. Eller dersom en konklusjon ikke er argumentert for i det hele tatt. Men dette vil ikke stoppe utredningen på sikt.

Og så burde jo barna blitt gitt tilbake til dem som har mistet dem pga "sannsynlig framtidig omsorgssvikt".

Page 1 of 2

[ 19 posts ]

Go to page 1, 2 Next

Board index » HETSEN MOT BARNEVERNSOFRE » >> Forfalskningen av barnevernets ry

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 0 guests

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Jump to: