Pink wrote:
Jeg er så enig, Agrippa - dette har null og niks med kjærlighet å gjøre.
Ser også hvordan enkelte dømmer foreldrene nord og ned uten overhodet å ha kjenneskap til saken - de burde være takknemlige, er det faktisk enkelte som mener, for at "andre tar seg av barna deres når de ikke klarer det selv"... Det er så jeg skummer når jeg leser slikt!!
At foreldre som har blitt fratatt barna sine, har blitt det fordi de ikke klarer å ta seg av barna sine, er en
stor løgn. Barna taes fordi "barnevernet" har altfor stor makt og profitterer på barnerøveriene. Det er aldri hensynet til barna som ligger til grunn. Det er arbeidsplasser og statens kontroll over "brukerne", som er hovedsaken. Det dreier seg om politikk, ikke om vern av barn.
Pink wrote:
Det var aldri snakk om ikke å klare det selv i DENNE saken, i alle fall - det var derimot snakk om overgrep mot en familie, tvang og til og med rent lureri i og med at de fikk henne til å skrive under på noe hun ikke kunne lese og tyde - "stol på oss", sa de; dette er det beste for barnet ditt. Moren ante ikke at det var snakk om å ta datteren ut av hjemmet - hva faen, liksom? Hva er det for en måte å behandle mennesker på, sågar fra en offentlig instans??
Beskrivelsen passer på så godt som alle saker. Barn blir ikke tvangsfjernet fordi foreldrene ruser seg, fordi barna blir seksuelt misbrukt eller mishandlet. Barna blir tatt fordi den forbannede barnevernsloven åpner for det. De bare skriver i dokumentene at det dreier seg om såkalt "alvorlig omsorgssvikt", men det er løgn fra ende til annen i 90 % av sakene. De virkelig alvorlige sakene greier ikke "barnevernet" å avsløre.
Pink wrote:
Noe annet som jeg lurer på, er tankegangen bak dette at moren "jobber" slik hun gjør (hun er i realiteten utplassert av sosialkontoret), mens dette lesbiske paret hever lønn for å ta seg av datteren som barnevernet tok fra foreldrene... Barnet ansees nå plutseøig 'skadet' og med 'spesielle behov', slik at de har noe utvidet stønad for å ta seg av henne. Hvor mye penger er det egentlig snakk om? Hva tjener slike fosterforeldre?
Alle barn som tas fra foreldrene, anses "skadet" og med "spesielle behov". Det er standard prosedyre for "barnevernet" å gi barna disse stemplene. Dermed kan fosterpersonene heve en god årslønn uten å gjøre annet enn å ta seg av barna, noe foreldrene gjorde gratis.
Fosterpersonene får kr. 5 914 pr måned i
arbeidsgodtgjørelse. Utgiftsdekningen varierer fra kr. 4 201 til kr. 6 202 pr måned avhengig av barnets alder. Utgiftsdekningen er skattefri.
Et forsterket fosterhjem, er fosterhjem hvor det tilknyttes støttetiltak og / eller økonomiske ytelser, som i vesentlig grad går ut over det som blir beskrevet i avtaleskjemaet.
Forsterkningstiltakene kan bestå av forhøyet arbeidsgodtgjøring, forhøyet utgiftsdekning, veiledning, avlastning, støttekontakt og liknende tiltak, og ofte består de av kombinasjoner av disse. Trenden er at flere og flere barn plasseres i såkalte "forsterkede fosterhjem" hvor en av fosterpersonene er hjemme på heltid.
Pink wrote:
Det holdes nemlig mot min kollega at hun ikke var i arbeid og at familien hadde elendig økonomi...
"Barnevernerne" er noen hyklere av verste sort. Det står i loven at barn ikke skal tas på grunn av foreldrenes dårlige økonomi. "Barnevernet" har anledning til å gi økonomisk tilskudd til foreldrene, men det er et hjelpetiltak, og "barnevernet" vil alltid hyklende vurdere at "hjelpetiltak anses ikke tilstrekkelig". I mange tilfeller har foreldrene aldri mottatt hjelpetiltak - barna blir tatt fordi foreldrene har bedt de ansatte dra til helvete. Såkalt "manglende samarbeid" med de onde samaritanene anses nemlig som "alvorlig omsorgssvikt", for da ser ikke foreldrene barnets behov. At barnet får en lite optimal barndom ved å plasseres i et fengselslignende system, anses ikke som et gyldig argument mot plassering. Barna er myndighetenes eiendom. Punktum.
Pink wrote:
Moren sier at hun aldri har opplevd datteren som annerledes eller skadet på noe vis - det er først i årene etter tvangsadskillelsen fra foreldrene at hun har blitt fremmed overfor sine egne. Jeg skrev tidligere at hun får se datteren en gang i måneden - det korrekte er en gang annenhver måned - med en av fostermødrene samt en oppsynsperson til stede - hva ER det for noe??
Barna skal vokse opp kun med kjennskap til foreldrene når plasseringen er langvarig, som det heter på "barnevernsk". Det er ikke meningen at barnet skal beholde tilknytningen til foreldrene. Derfor minimeres såkalt "samvær" som uansett ødelegges fordi det skjer under tilsyn. Tilbakeføring vanskeliggjøres maksimalt, selv om det står i loven at "barnevernet" skal arbeide for å tilbakeføre barnet til foreldrene. Dersom foreldrenes livssituasjon forandrer seg, vil det hete seg at barnet har fått så stor tilknytning til fosterpersonene at tilbakeføring vil være til skade for barnet.
Pink wrote:
Det har aldri vært mishandling e.l. i saken, altså, heller ikke rus o.l.
Jenta snakker nå nesten ikke i det hele tatt sitt opprinnelige språk, og spiser vestlig mat (svinekjøtt osv) tross morens innstendige bønn direkte til fostermødrene om å ta hensyn til at barnet er muslimsk.
"Vi skal prøve å ta hensyn til det" er svaret moren får fra dem.
Det er kun offisielt at det er mishandling og rus som er årsaken til at så mange barn tvangsfjernes fra sine foreldre. I virkeligheten blir barna tatt fra helt normale familier som av en eller annen årsak har hatt ulykken å falle i "barnevernet" klør. Har en familie først kommet inn i "barnevernets" sakspapirer, så kommer den seg aldri ut igjen.
Pink wrote:
Jeg tenker at med de nye reglene som er underveis, for tvangsbortadopsjon av fosterbarn, sammen med den nye ekteskapsloven, ligger alt til rette for at de lesbiske snart kan feire at de har fått seg ei datter og sette presedens for fremtidig praksis - det er jo horribelt!
Det er barbarisk. Og hvis det lesbiske paret går lei av hverandre, vil ikke barnet bli levert tilbake til foreldrene.
Board index » NYE MEDLEMMER » >> NYE MEDLEMMER kan skrive om d.s.k. barnevernet her
De får ikke lov og dø i synden ustraffa..-
