|
Marion 15 skal i rettsforhandlinger i Tingretten 11.12.06
Brev fra Tingrett 28.11.06:Mor og far har sammenfallende
interesser så derfor skal ikke Marion 15,ha egen advokat?
Advokat Grimstad kan byttes ut hvis ny advokat stepper inn
senest 5 dager før rettsforhandlingene 11.12.06?Det er
Tingrettsdommer som skriver dette,i brev til oss 28.11.06-
vi lurer på om hun er kompetent til å føre rettsaker?
M føler dette veldig tungt,bl.a. i forhold til skole.
Vi syns også at nemdas holdninger(dom 16.mai-06)blant annet
til barnevern,sakkyndig og internett blir latterliggjort av
barnevernet.I barnevernets egne saker er nemdas dom helt bra,
når resultatene går i deres favør.
Det er jo latterlig at folk flest ikke har rett til noe ifølge barnevernet,
slike mennesker finnes jo ikke,som gjør alt galt i henhold til sine
barn.
Det er jo tydelig at barnevernet må holde hjulene i gang,bare for
egne interesser.
Det er merkverdig at ingen lover gjelder for barnevernet,de kan dra
en sak så langt de orker det.
Barnevernet kan klage seg offentlig,hvor vondt det er at internett-
publisering har skapt negativ oppmerksomhet mot barnevernet og
hvor sårende det er mot barnevernet at folk reagerer slik som de
gjør.Noen klienter nekter til og med å ha barnevernspersonale,som
er såkalt svartelistet på nettet.
Organisasjonssjefen siper på TV2 og sier:Det blir så vanskelig å
møte på jobben,når det er slik-STAKKARS BARNEVERNET.
Hvis dette var snudd og barnevernet hadde opplevd våre overgrep,
som de selv utøver mot oss,hadde de skjønt alvoret av barnevernets
feilbehandlig og overgrep mot andre mennesker.
28.11.06 er advokat Grimstad usikker på om hun har trekt seg fra
vår sak.Hun lurer enda på om vi ikke vil ha henne,selv om hun selv
sier 17.11.06 at hun trekker seg og vi får en uke på å ordne ny
advokat.
Barnevernet har en:NOEN MÅ TAS HOLDNING: Noen må lide for å trygge barnevernets arbeidsplasser.De må bryte loven skal dette fungere.
Barnevernet må lyve å finne på vrengebilder om sine klienter med dagens system,men må det være slik?Barnevernsoffer blir jo en egen
rase,som åpenbart lider for barnevernets handlinger.
Barnevernet burde være kreative nok til ¨å omskape en god
organisasjon for alle,om det virkelig trengs barnevern.
I vår situasjon med Marcus har hans situasjon fått et fengselspreg,med
13 mnd i karantene på Tjøme uten noen lovlig form for toveiskontakt.
Etter flytting til nytt fosterhjem i Sande(10.min.kjøretur til Drammen)
er ønsket om å komme hjem like klart for Marcus,selv om der er 3 andre
barn.
Det står i barnevernsloven at barnets ønske skal være av overveiende
betydning for hvor barnet ønsker å bo.Det tar barnevernet overhode ikke
til etterretning , i de rettsforhandlinger som har vært for Marcus.
Flere bør fortelle om sine barns situasjon etter omsorgsovertakelsen.
Det gjelder deres barn i institusjon f.eks.barnehjem og fosterhjem
og situasjonen i forhold til samvær.
Hvorfor i all verden skal nemdsdom av 16.mai -06 overprøves igjen?
Den var jo enstemmig og klare meninger i forhold til våre barn.
Tingretten kan jo ikke tvinge igjennom en rettsak,uten at det blir fulgt opp det som er minstekravet for oss en gang
Her er klare eksempler på at M som det skal holdes rettsak for i
Tingretten 11.12.06 er utskrevet.
Avslutningsvedtak av Elin Sørnes bv eksempel 1:Barnevernet har ikke fått mulighet til å ha kontakt med familien eller barna de siste to årene
og det anses ikke at det vil være mulig å få til et samarbeide hvis en
anker fylkesnemdas avgjørelse.
Eksempel2:Det er vårt håp at ved å gi familien ro,vil foreldrenes
omsorgsevne være best mulig.
Eksempel3:Når barnevernet ikke lengre er i kontakt med familien .
Vil det være barnas nettverk som må melde ifra til barnevernet.
Eksempel4:Det er vårt håp at foreldrene vil fjerne de mest belastende
sider(internett)når de ikke lengre har behov for å kjempe mot
barneverstjenesten i forhold tilo jentene sine.
En dame har sjekket for oss på:www.domstol.no at saken vår er flyttet
til 18-20.04.07.
I henhold til foregående eksempel om utskrivning på M også burde
det ikke holdes rettsak i det hele tatt,men vi er vel deres levebrød.
Avslutningsvedtak på My og Marlerne er sendt til Tingretten og Fylkesnemda.Vi har ikke fått svar fra nemda.Det er fint at
Tingretten overser at M er utskrevet av barnevernet,for så lite
seriøse er faktisk Tingretten
Utskrivning av Elin Sørnes bv og bortgjemt av avdelingsleder
June Djupang bv.
Vi ringer 30.11.06 for å høre om livsopphold for desember-06 er
sendt ut.En mann sier at vår saksbehandler er på ferie og det står
at betingelsene for utbetaling ,er at Mayliss skal ha samtaler først
med vår kurator,en av oss sier:Hun har vi snakket med og hun skal
ha hjemmebesøk hos oss.Kuratoren lover å ringe oss for avtale et
par dager etter 28.11.06 .
Vi ringer sosialkontoret 01.12.06 .
Det blir sagt av en dame at han som skal ordne med dette har
lunsj.Vi ringer kl.13.15 å får bekreftet at pengene skal settes inn
på en konto og skal være innkommet i banken om noen dager.
Vi diskuterer om ikke dette burde ordnes på sjekk og bli hentet av oss i dag 01.1|2.06(det er tid til det enda).
Vi ringer igjen etter at tiden er skredet langt,da sosialkontoret ikke ringer selv som de lovte.
Vi spør da hvilken konto pengene er satt inn på.Hun på sosialkontoret
sier:Steffensveien 1,det er vel riktig adresse?(derfra flyttet vi i -02,
narkoredet,nå åpent hus).Hun skal lese opp kontonr,men det har hun
ikke.VIi oppgir nytt og hun lover å sende penger.Vi har tidligere opplevd
samme likegyldige holdning fra Fredrikstad sosialkontor.
Hvorfor må disse praktisere i kommunen,som ikke holder avtaler og
utsetter folk for unødige lidelser(barnevernet)
Dikt til kommunen:
Dagen i dag den er din
I dag kan du glede en annen.
I dag kan en annen være glad for at du er til,
med det store hjerte,for dine medmennesker.
En dag kan jeg være glad for, at kommunen
skammer seg over alle dumhetene,
de har gjort mot sine sambygdninger.
|
Board index » BARN BORTE FRA FORELDRE » >> Når skoler og barnehager blir en trussel mot familien
