Denne har jeg ikke sett tidligere. Den har vekt, synes jeg. Kommentarene er blandet, mange er fordømmende og tror uten videre på det offentliges versjon.

Linnéa Myhre:

Er det ingen voksne til stede under Valdres-rettssaken?
Aftenposten, 28 februar 2018


"Jeg var 15 år gammel da mamma på mine vegne takket ja til tvangsinnleggelse. Så sviktet har jeg aldri følt meg. Jeg ropte og gråt flere dager i strekk og hadde lyst til å hoppe ut av alle vinduer. Mamma måtte stå og se på. Hvordan håndterer man å se sitt eget barn lide på den måten?
    Å nekte en datter som ber på sine knær om å få bli med hjem, som lover å ta seg sammen og spise igjen, bare hun får komme hjem i trygghet. Er det grov omsorgssvikt å ville tro på henne?
    Skal vi anmelde sykehusene og helsevesenet også, fordi de ikke evner å redde pasienter som insisterer på (eller lurer seg til) å sulte seg i hjel?"

"Å takke nei til tilbud om helsehjelp er kanskje uklokt, men hvem handler klokt når de er livredde? Jeg tror de færreste forstår hvor vanskelig det er for en forelder å ta stilling til at barnet ditt lider av en sinnslidelse som anoreksi, og hvordan håndtere det. Det finnes ingen fasit."

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

Da ble moren dømt:

Angelicas mor dømt til tre års fengsel
https://www.nrk.no/ho/angelicas-mor-dom ... 1.14050186

"Ifølge dommen ville 13-åringen vært i live dersom hun hadde fått helsehjelp."

Det betyr at dommen faller på sin egen urimelighet. Mange av dem som får helsehjelp for anoreksi, dør likevel.

Retten har gjort som barnevernet ofte gjør når noe er for vanskelig. Istedenfor å erkjenne at dette er komplisert, og ikke et spørsmål om skyld, velger de å finne en syndebukk. Resultatet blir like dårlig som når barnevernet slippes løs på familiene og demoniserer og stigmatiserer foreldre.

Valdres har satt seg selv på kartet, og innført en rettspraksis som er skremmende dersom den blir stående. Det er jo ikke sikkert, siden saken vil bli anket, ifølge forsvareren.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

  

Jeg tror ikke agrippa har rett her. Se på deler av forhistorien. Den er full av psykobabbel rettet mot moren. Hverken skole eller barnevern eller helsevesen har klart noen ting, men legge skyld på moren, det klarer de.

Jeg har sett litt av hvordan psykobabbel-kretser "tolker" anoreksi, og galskapen går langt inn i det ordinære helsevesenet, som læres opp i det samme. De tror, og praktiserer, at anorektikere skal ha psykoterapi og knapt noe annet, og som vanlig legges årsak og skyld til familien.

Politiet og påtalemakten er grundig skolert i barnevern og psykobabbel av samme art som den som predikes i barnevernsopplæringen selv. Kast bare et blikk på hvor unnfalne og valne de generalt er i vår juriststand.
    Dessverre praktiseres ikke de ideale krav til bevisførsel i straffesaker heller. Der, som ellers i rettsapparatet, lener man seg på "sakkyndige".

Forøvrig:
En del interessante kommentarer under denne artikkelen:
Inge D. Hanssen:

Aftenposten, 15 mai 2018

Jeg er nok tilbøyelig til å oppfatte artikkelforfatteren, rettskommentator Inge D. Hanssen, omtrent slik Lars E Hansen i kommentarfeltet gjør: "Jeg har ennå til gode å oppleve at Aftenpostens rettskommentator Inge D. Hanssen er kritisk til rettsvesenets opptreden og dommer. Det er ikke en slik rettskommentator Norge trenger. Hansen er for gammeldags og lydig/autoritetstro, og våger ikke stille spørsmål slik den yngre garde gjør. Man skal være kritisk til domstolene, særlig etter alle de justismord som har vært avslørt."

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

Om vi legger dommen til grunn, var oppholdet på hytta nærmest som passiv dødshjelp å regne. Så her vil jeg si meg enig med agrippa, samfunnet skal straffe den/de ansvarlige når barn omkommer som følge av mangel på helsehjelp.

Dette prinsippet må etterleves i mange flere saker, spesielt i tilfeller der barn omkommer mens de er under barnevernets såkalte "utviklingsfremmende omsorg".

Men, en betingelse for straffskyld er at tiltalte forsto, eller burde ha forstått, at å unnlate å søke helsehjelp ville føre til død.

Det er ikke straffbart å være uvitende, å være uopplyst eller å være dum.

Om straffutmåling, og formildende omstendigheter. Angelica og moren hadde levd i en langvarig krisesituasjon over flere år, uten at de noen gang lyktes i å normalisere tilværelsen. De greide ikke å få til et godt og tillitsfullt samarbeid, hverken med kommunale helse- og hjelpetjenester, eller med spesialisthelsetjenesten.

Å leve i langvarige svært stressende situasjoner påvirker både dømmekraft og vurderingsevne. Men den som er voksen har allikevel ansvaret for å søke legehjelp når livstruende tilstander oppstår. Om den voksne er usikker, går det an å ringe legevakt og spørre om råd. Det går også an å kontakte andre familiemedlemmer, be om at andre voksne kommer innom for å høre deres vurdering. Så man slipper å bære ansvaret alene.

Det er mange innfallsvinkler å vurdere denne tragedien ut fra. Vi får se hva utfallet av ankesaken blir.

_________________
Never, never, never give up!
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life." (Churchill)

Interessante perspektiver her, fra både agrippa, mater familias og MH Skånland.

Selv mener jeg at man ikke skal straffes fordi man ikke evnet å gjøre det man i etterpåklokskapens lys kanskje skulle ha gjort. Det kan være forhold ved både moren og den vedvarende krisen som har medført dette.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

  

Jeg synes nok agrippa, og også mater familias, virker altfor sikre og tildels emosjonelle rettet mot denne moren, som ganske riktig har vært i berøring med ymse sakkyndighet i flere omganger. Saken har utviklet seg over lang tid, og det er ikke tilfelle at moren ikke har forsøkt å få hjelp til datteren, mens datteren har nektet og motsatt seg innleggelse. Det er fullt mulig at moren til slutt ble så utkjørt at hun lot datteren bestemme. Det er ikke det samme som at hun har villet datterens død.

Hvorfor denne sterke tro på sakkyndige og på rettsavgjørelser? Vi kjenner til adskillige gale dommer, til dels justismord, her til lands. Vi bør for eksempel huske at blant alle de falske incestsakene på 1980- og 90-tallet var det både psykobabbel-saker og rent medisinske diagnoser om påståtte skader på barns kjønnsorganer, som viste seg ikke å stemme, og hvor medisinere hadde uttalt seg uten grunnlag. Det var også plenty av saker som var en blanding av psykobabbel og medisinsk sakkyndighet. Enkelte lyktes det å få tatt opp igjen, med frikjenning, andre like inkompetente saker, av medisinsk art, ble avvist gjenopptatt. Det var pensjonert lagdommer Trygve Lange-Nielsen som arbeidet mest intenst med dem, og han rystet på hodet over de sakene som ble avslått gjenopptatt.

Det er ikke mange foreldre med for eksempel narkomane barn som vil slippe fra straffesak om omsorgssvikt og drapsforsøk hvis de skal ansees på lignende måte når de ikke klarer å få sine barn ut av avhengigheten og prøver forskjellige tiltak, inklusive å la barna få sin vilje når de sier at de trenger penger til nye klær, men bruker dem til narkotika. Også foreldre som holder på spesielle dietter, f.eks vegetarisk, kan ligge tynt an.

Jeg foreslår at agrippa stopper å uttrykke sin egen mangel på sympati med moren. Det er faktisk som regel noe å sette fingeren på overfor de aller fleste foreldre som får sine barn tatt av barnevernet også, og godtfolk som støtter barnevernet, uttaler seg da i sterke vendinger om hvor umulige disse foreldrene er, og forakter dem dypt og høylydt. Noen av disse foreldrene virker sympatiske, andre ikke. Særlig når de har vært utsatt for belastninger over lang tid, kan de bli både sta, ubalanserte, ufornuftige og uforutsigbare. At det finnes noen foreldre som er helt unormale og hater og bevisst skader sine barn, beviser ikke at denne moren er det, uansett dom og sakkyndige.

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net