Far tvangsinnlagt fordi han ville pusse opp huset
Kilder: VG og Netavisen

Kommunelegen fikk ham tvangsinnlagt uten å ha snakket med pasienten.

Mens faren var tvangsinnlagt forgrep barnevernet seg på datteren med incestundersøkelse.

Mannen får ikke erstatning. Kommunen tar pant i huset for saksomkostninger.


Min kommentar:
Galne, galne, galne, galne, galne, galne,...

En ting er det å være glad i å restaurere hus. Noe helt annet å ha dilla på å restaurere barn for innbilte sexovergrep. Sa jeg at barnevernerne er galne?

Kan hende det hele hadde sammenhang med at han tok opp barnevernets samtaler på bånd?

Som sagt så er de jo noe galne i det påståtte barnevernet.

Kjenner meg vel igjen til en viss grad. Jeg kjøpte et gammelt hus for 8 år siden, det trengte oppussing og på grunn av trang økonomi måtte jeg ta det over en del år. Dette brukte bv i omsorgsovertakelses saken min. Bv prøvde å få meg innlagt, de greide det ikke men "diagnosen" de ga meg står ved lag ennå. Det som er fasinerende er at de grep inn når oppussingsarbeidet nesten var ferdig, det er skadelig for barn og leve i et hus som blir renovert, fikk jeg beskjed om. Jeg trodde det var skadelig for barn og bo i hus som det var muggsopp i men det var først når jeg hadde fjernet problemet at det ble farlig. Helt enig i at bv er en gjeng med tullinger.