Jeg ser ikke at jeg kan poste på underforum og legger derfor inn her.
Utganspunktet er denne artikkelen:
http://www.namdalsavisa.no/Nyhet/articl ... ed_commentFor ordens skyld legger jeg inn de kommentarene som er kommet i kommentarfeltet da en ser at sjefsredaktør kommer inn med visse antydninger.
Viser alle kommentarer (10)
Oppdater
er det da så mye vold som denne kvinnen påstår,da skjønner jeg ikke at hun sitter på sin tue og tvinner ord og har is i maven?normale lesere skjønner jo at vold er en straffesak og ikke barnevernssak.
olsen vibeche
lørdag 14. januar kl 19 Bra! fra o n, Berit Akinci og 2 andre
Svar
Lenke
Rapporter
Den kvinnen hadde tid til 3 helsider i NA lørdag 14.januar 2012.
Men ja, det er viktig og riktig det som Olsen skriver: Vold er straffesak, dvs. utenfor barnevernets område!
De 3 helsidene brukte sjefen til å messe at Midtre del av Nord TRøndelag har elendige foreldre og at det er barnevernet det er synd i – de får jo ikke “hjulpet” og brukt sine prusseluskteorier på andre mennesker.
TEnke seg til!?!
Jeg foreslår de fortsetter å sende vitser på mail og “like” på facebook og sms til hverandre og holder seg til det. Eller de kan spille brettspill
Det er da virkelig grunn til å etterforske barnevernet som setter frem slik grove påstander i en offentlig blekke og sprer tvil og rykter om midt- trønderske foreldre og går løs på små barn. Jeg har vokst opp med at det er stygt å gå på den som er mindre enn deg selv.
o n
for seks timer siden Bra! fra olsen vibeche
Svar
Lenke
Rapporter
Her tror jeg dere må skille mellom de forskjellige oppgavene hjelpeapparatet har. Det at noe er en politisak utelukker ikke at barnevernet også har viktige oppgaver. Som det står i saken har barnevernet en del lovpålagte oppgaver, som de altså ikke klarer følge opp. Når noen som har jobbet i barnevernstjenesten i 30 år tar opp dette problemet, er det verdt å lytte. Det er et større problem at barnevernet tidligere har vært lukket overfor media, enn at det nå er mulig å ta opp en debatt om ressursene i barnevernet. I dette tilfellet er det NA som har valgt å bruke plass på dette temaet fordi vi mener det er viktig. Å angripe en barnevernsleder for å uttale seg i media er en avsporing av en viktig debatt.
Kim Riseth Sjefredaktør
for seks timer siden Bra! fra 2 andre Bra?
Svar
Lenke
Rapporter
Ja det er en alvårlig påstand om at de midt norske foreldre benytter VOLD mot sine barn.Jeg foreslår at de trønderske foreldre støtter opp om hverandre,og tar spesielt vare på alene mødre og unde mødre,—jeg hadde ønsket hun fokuserte på de barna hun allerede har ervervet seg i falske og ulovelige fylkesnemdssaker—og forteller litt om hvordan de barna har det og om plaseringene var til barnets beste? kommer Trøndelag det bedre ut enn resten av landet når det gjelder fremtiden til tvangs tatte barn? Etter tredve år i kjøp og salg butikken_med barn og unge_sitter hun sansynligvis også inne med kunnskaper om hvordan disse har det i dag som voksne? lever barnet? lever de biologiske foreldrene? Døds prosenten er mange ganger høyere for barn tatt av barnevernet enn resten av befolkningen::fikk de utdanning? er de på nav tiltak? hva med rus ? kriminalitet? det er jo der de havner disse barna som tas av barnevernet:::
olsen vibeche
for fem timer siden Bra! fra o n og en annen
Svar
Lenke
Rapporter
En gjør sjefsredaktør oppmerksom på følgende:
Menneskerettsdomstolen i Strasborg om artikkel 10- ytringsfrihet
Det er grunn til å få klart frem for det norske folk hva Den Europeiske Menneskerettighetsdomstol i Strasbourg (som Norge er dømt av i flere saker for krenkelse nettopp av ytringsfriheten) mener, og uttaler igjen og igjen i saker hvor et land blir dømt for å ha krenket Artikkel 10, som gjelder ytringsfrihet. Det er i forskjellige dommer for eksempel formulert omtrent slik:
“Domstolen minner om at ytringsfriheten utgjør en av de essensielle grunnstenene for et demokratisk samfunn. Ytringsfrihet gjelder ikke bare ‘informasjon’ og ‘idéer’ som blir positivt mottatt eller blir betraktet som harmløst eller likegyldig, men også slikt som fornærmer, sjokkerer eller bekymrer Staten eller en hvilken som helst del av samfunnet. I tillegg gir journalistisk frihet også adgang til å gripe til en grad av overdrivelse, eller til og med provokasjon. Kommentarer kan være sterkt kritiske, men allikevel fremstå som rimelige i proporsjon til den opphisselse og indignasjon som alvorlige forhold referert til vekker. Med hensyn til polemisk og til og med aggressiv tone, må man huske at Artikkel 10 beskytter, ikke bare substansen i de idéer og den informasjon som uttrykkes, men også formen de uttrykkes i.*
Domstolen vil gjenta at pressen spiller en essensiell rolle i et demokratisk samfunn. Skjønt den ikke må overskride visse grenser, spesielt vedrørende andres rykte og rettigheter, påhviler det den ikke desto mindre å spre informasjon og idéer om forhold av offentlig interesse. Ikke bare har den til oppgave å bibringe slik informasjon og slike ideer: publikum har også en rett til å motta dem. Hvis det var annerledes, ville pressen være ute av stand til å spille sin vitale rolle av ‘offentlig vaktbikkje’. Ytringsfrihet, som beskyttet i Artikkel 10, er allikevel gjenstand for en rekke unntak, som imidlertid må tolkes smalt, og nødvendigheten av et hvilket som helst unntak må etableres på en overbevisende måte".
o n
for tre timer siden Bra! fra olsen vibeche
Svar
Lenke
Rapporter
Sjefsredaktør uttaler, sitat: “Å angripe en barnevernsleder for å uttale seg i media er en avsporing av en viktig debatt.”
Man minner om ytringsfriheten i ovenstående innlegg og viser samtidig til at en ikke kan se at redaktørens påstander helt stemmer overens med postingene over. Eller med virkeligheten.
Det er videre noe besnærende at en barnevernleder får anledning til å benytte seg av Namdalsavisa til å mer enn antyde at det står dårlig til i de midt-trønderske hjem.
Barnevernet går for å være en etat som yter såkalt “omsorg” til barn under 18 år. Dersom det skal ytes omtanke og ikke minst vern , er det da moralsk riktig å gå ut i media å fortelle leserne at foreldrene nærmest mishandler barna sine?
Som første innskriver opplyser så er mishandling den type adferd som ubetinget skal anmeldes, etterforskes og så eventuelt påtales. Dersom straffbare forhold UTEN TVIL er avdekket.
Barnevernet gjør motsatt. De fremsetter påstander i dokumenter og gjør foreldre skyldige i alle tenkelige og utenkelig former for vanskjøtsel der de benytter begrep som er tildels misvisende – OG som ikke noen klar definisjon. Ekspempelvis “omsorgssvikt”. Barnevernet er også en instans som uten å ha lisens som helsepersonell innfører i sine dokumenter at foreldre har både den ene og den andre emosjonelle forstyrrelsen og derved ikke anses være skikket som forelder og oppdrager.
Barnevernets grunnlovsstridige adferd må en gang for alle komme fram.
Et lite eksempel: Barnevernet er en av de få instanser som kan pådømme et barn uten sine søsken, foreldre, tanter, onkler, besteforeldre og øvrige familie. Når barnevernet tar saker til fylkesnemdene er familien allerede kriminalisert og har mer eller mindre fått en dom fra en som er ment å være en tjenesteyter. Sammenlignende: En domstol har ikke lov å forhåndsdømme. Ikke på noe vis. Der møter alle parter uskyldige. Så er det dommeren som avgjør de spørsmål som reises.
Barnevernet gjør ikke det. Deres handlinger er helt klart grunnlovsstridige. En bemerker at Grunnloven har forrang over barnevernloven! Eksempelvis Grunnloven § 96.
Dersom lovgivningen følges, så skal intet barn tvangsflyttes fra sitt hjem uten ved lov og dom i en kompetent domstol. Siden navnet “barnevern” henspeiler på et vern av barn , må man bare sterkt minne leserne på at det IKKE er helsemessig adekvat å tvangsflytte barn slik barnevernets praksis er. Det som er realiteten er at barna påføres store og umenneskelige skader av barnevernets handlinger. En vet at Namsos og Midtre Namdal barnevern er representativt for resten av landets kommuner: Barn blir tatt over en lav sko.
Det er ikke vern om barn.
Barnevernlovens formål er å sikre barnet gjennom å bistå både foreldre og barn, ikke å skille dem fra hverandre med tvang.
o n
for tre timer siden Bra! fra olsen vibeche
Svar
Lenke
Rapporter
Hvorfor ikke barnehage og PPT melder så mye bekymring som bergstøm etterspør undrer jeg meg om en del av årsaken er at de daglig er vitne til å se skadene barnevernet påfører barn ved å ta dem fra sine naturlige foreldre,og der er mange berørte,søsken,tanter,onkler og besteforeldre og ofte hele samfunn og ikke minst barnet selv—og i et lite land som norge så er det på plass å oppfordre individer i samfunnet og en særdeles viktig rolle som eksempel og som medmenneske,BRY dere om hverandre også de som kansje ikke holder den standard du ønsker og sosialt kansje ikke gir deg den annerkjennelse du søker,som eks å leke med de rike er -bry dere om hverandre-gjør noe hyggelig,inkluderende sammen som favner alle gruppene i samfunnet-man er ikke sterkere enn det svakeste leddet —hjelpeapperatet ser vi daglig svikter de utsatte-kan vi skape et samfunn som slår hardt ned på slike som bergstrøm og likesinnede som bidrar til utrygghet og redsel i så mange liv som burde ha lik rett til å konsentere seg om retten til liv,for ja putter barnevernslederen navnet sitt på papiret og gir ordre om en begjæring og det er en særdeles alvårlig hendelse som burde høre sjeldenhetene til men med den oppfordringen bergstrøm her går ut i avisen med,misstenker jeg henne for å støtte det nasjonale målet,om å tvangs hente enda flere barn i 2012—hjelp de fattige dere som er resursterke—la naboen sine barn få arve ski og sykkel og klær osv—så de slipper å måtte benytte seg av det offentlige—for sannheten er at barneverns leder kan" dolke deg i ryggen" ved et senere tidspunkt og bruke den nødvendige hjelpen familien fikk mot familien for å ta barn i fylkesnemda—som foresten er en ulovlig domstol etter menneskerettighets domstolen i starassbourg ang frihetsberøvelse av barn—- hjelp familier du som sikkert kjenner noen som trenger en hjelpende hånd—slik kan vi få ulovlige adminastrive forvaltningsorgan arbeidsledige—og da kan bergstrøm jobbe godt og berikende i de barnesjebnene som disse livsbetingelsene fra sine omgivelser som vold er-jeg vil ha bevis på vold mot barn—for det er en tiltale og en poltisak og hører hjemme under straffeloven—vi trenger et godt norge også for de som sliter og har all verdens forbedringspotensiale-kansje bergstrøm skulle følge astrid lindgren sitt eksempel da hun skrev talen ALDRI VOLD-og så kom det tyske bokforlaget og sa:du kan ikke få lov å tale slik du vil for det kan støte det tyske folks syn på familieliv—da svarte astrid lingren:FÅR JEG IKKE KOMME Å HOLDE MIN TALE MED ORDET FRITT KOMMER JEG IKKE—for jeg skriver for BARNEROMMET—dagen etter ringte bokforlaget og astrid fikk det som hun ville og kort tid etter sikret lingren svenske barns rettsikkerhet og fikk den inn i lovgivningen—for å tolke selveste pippi: man må være veldig snill for å være så sterk—bry dere om hverandre ,skap solidaritet,samhold og gode livsbetingelser og oppvekstmiljø for ALLE!
olsen vibeche
for to timer siden Bra! fra o n
Svar
Lenke
Rapporter
En gjør også sjefsredaktør og eventuelle lesere oppmerksomme på at den “nye trenden” innen barnevernets tvangsinngrep overfor barnet og dets familie nå beror seg på å ta stadig yngre barn for så å frata foreldrene foreldreansvaret slik at etaten fremmer /begjærer tvangsadopsjon. Dette er IKKE bistand /hjelp! Dette er å ruinere barnets fremtid, og også familiens.
Det biologiske har blitt anført som tungtveiende,men er nå på tur til å elimineres, anledningsvis etter påtrykk fra barnevernerne og kommunene selv. Og øvre hols. OG sikkert økt etterspørsel etter barn.Lysbakken har satt ned et utvalg han kaller “Barnevernpanelet” som skal fornye barnevernet. Dvs. gi keiseren nok et antrekk.
Iallfall: biologien er på tur ut. Barnas foreldre kalles ikke lenger forelder, de er redusert til noe så intetsigende som “omsorgspersoner”.
En står på det som forrige debattant skrev: “Ja det er en alvårlig påstand om at de midt norske foreldre benytter VOLD mot sine barn.”
o n
for to timer siden Bra! fra olsen vibeche
Svar
Lenke
Rapporter
I 2010 ble 12 492 barn tvangsfjernet fra sitt hjem.
*
Det er 1041 barn pr. måned.
Det er 1 skoleklasse DAGLIG; 34,7 barn.
Det er 1,44 barn pr. time, døgnet rundt, hele året.*
Hvert barn har familie. Som en middels familie kan man regne med 20 medlemmer som nærmeste familie. Dersom man multipliserer 12 492 barn med dets familemedlemmer på 20 mennesker får man 249 840 mennesker som i 2010 er rammet av barnevern.
Tallene for 2011 er ikke klare, og 2012 er akkurat begynt.
Dvs. at ,avrundet, så kan 250 000 mulitpliseres med 3 for i fjor og for 2012.
Da gjelder dette 750 000 mennesker.
Tallene er “spådd” å øke i år, og økte fra 2010 og til 2011…
Man begynner da å nærme seg 1 million innbyggere som fatalt rammes av barnevern.
Det er ikke så langt fra 1/4 av befolkningen, det.
*
Tar man med de barna som er rammet av dette før 2010…ja, da er man opp mot halve befolkningen.*
Det er da på HØY TID at noen begynner å VÅKNE OPP! Dette sliter i stykker og ødelegger samfunnet og fremtiden. Barn under barnevernet lider!
De lider av sjokk, posttraumatisk stress, sorg, stor smerte , stort savn.
Dette påføres av mennesker som påstår seg å yte tjenester og VERN om våre minste? Dette er den virkelig grove volden!
Så ja, det er så alvorlig som det kan bli at barnevernleder gis 3 siders anledning til å sverte midt-trønderske barn og deres familier!
o n
for to timer siden Bra! fra olsen vibeche
Svar
Lenke
Rapporter
Rediger
Slett
Du kan redigere eller slette kommentaren din i en halvtime til.
Det er flott at Bergstrøm opplyser at fryktelig mye er galt. Det er VELDIG MYE GALT!
Hennes presentasjon av dette gale er riktig inntil følgende punkt: Dessverre er dette fryktelige gale fordreid til å gjelde privatpersoner.
Undertiden insinuerer sjefsredaktør personangrep i sitt innlegg. Hvorfor det?
Bergstrøm er en offentlig eiendom idèt hun er ansatt av det offentlige. Dernest har hun plikt til å inngi tillit til det offentlige.
En kan forsåvidt ikke finne den type tillit hos en offentlig tjenesteyter som presenterer alvorlige krenkelser mot midt-trønderske barnefamilier samt gjelder spørsmål som hører under en annen etats arbeidsområder.
Av 3000 saker er det vel omtrent 17 barn som for en tid kunne trengt et annet sted å bo for en tid. Det er ikke ensbetydende med fosteroppdrag av fremmede enten privat eller i institusjon.
Etter lov og dom måtte det aktuelle barnet få anlending til å stanse hos øvrige familie eller godt kjente så lenge dette var nødvendig og noe barnet virkelig ønsket.. Det er også hjemlet i barnevernloven at det skal foregå slik.
Barnevernleder går videre ut med en offentlig anmodning på at hennes tjenesteavdeling må få flere stillinger. Til dette formålet får hun beste “sendetid”; lørdagsavisen.
Hun oppfordrer private og offentlige til nærmest å bedrive mistanke og kriminalisering av befolkningen i disse Trøndelagskommunene.
Av dette følger et enkelt regnestykke som lyder som så:
Bergstrøm MENER AT ALLE MÅ KONTAKTE HENNE OG ETATEN FORØVRIG FORDI HUN VIL HA FLERE ANSATTE. DET KAN HUN IKKE FÅ MED MINDRE ALLE PRESENTERER SINE MISTANKER (FEILTANKER) OM NABOER OG ANDRE KJENTE TIL HENNE. DETTE ER DET ENDA VISET HUN FÅR HUN ØKNING I BÅDE BUDSJETT OG SAKER-
VARFØR GØR HON PÅ DETTA VISET?
Det er da virkelig ikke noe barnevern. Det er å be om flere arbeidsplasser-, en sysselsetting MED barn i sikte. Med barn som gjenstander for en type handelsavtale mellom det offentlige- og det offentlige.
*Siterer Fru Olsen:
Kan vi skape et samfunn som slår hardt ned på slike som bergstrøm og likesinnede som bidrar til utrygghet og redsel i så mange liv som burde ha lik rett til å konsentere seg om retten til liv,for ja putter barnevernslederen navnet sitt på papiret og gir ordre om en begjæring og det er en særdeles alvårlig hendelse som burde høre sjeldenhetene til men med den oppfordringen bergstrøm her går ut i avisen med,misstenker jeg henne for å støtte det nasjonale målet,om å tvangs hente enda flere barn i 2012*
Så : Vær på vakt!
I dag kommer følgende artikkel fra Fontene der man også kan se forretningsimperiet til disse hotellbaronbrødrene som kjøper barnevernet:
http://www.fontene.no/nyheter/article5886633.eceEn håper leserne får seg en oppvekker hva angår det som skjer med barna i dette landet, noe innleggene over tildels er inne på.
Barna er en råvare for forretningsmenn der barnevernet er den etat som gjør “grunnarbeidet”.
Forøvrig er det svært alvorlig å henstille folket gjennom artikler som fordreier virkeligheten!
Det er nødvendig å sette seg grundig inn i innleggene over som viser hvor hyppige tvangsinngrep er – og samtidig at de er alvorlige handlinger som etter Menneskerettighetene er forbudt.
Det er også meget betimelig å spørre om hvem voldsutøverne er, og da må jo barnevernet med da forskning og erfaringer viser at barn skades under barnevernet.
For at skade skal ha oppstått må vold ha vært utøvd. Og slikt noe krever etterforskning.
Rigmor F.
for en time siden