Dansk forskningsoversikt på 250 s. kan lastes ned

Denne er det mye bra i. Men ta det som er bestilt fra myndighetene med minst to teskjeer salt.

Generelt:
Det er jo slik i våre såkalte demokrati, at makten har fryktelig mye penger, som de deler ut til dem de liker. De deler sjeldent ut penger til knusende kritikk av seg selv. Forskere som samler forskning er ofte subjektive, og velger gjerne litt ut fra ståsted.

Noe forskning er stor og objektiv i seg selv. Mens annen er liten og usikker. Samler man den lille, med ideologi som kompass, så kan man i dag liksombevise det meste. Derfor skal man alltid, generelt, være kritisk til samling av forskning.

Til saken...

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Evidensbaseret politik og praksis er en omhyggelig, udtrykkelig og kritisk brug af den aktuelt bedste viden, når der træffes beslutninger om andre menneskers velfærd.

Denne er VELDIG vigtig for å forsøke å forstå hvorfor bablerne ikke lærer av sine fejl
Osse denne [url=http://www.pdfdownload.org/pdf2html/pdf2html.php?url=http%3A%2F%2Fwww.sfi.dk%2Fgraphics%2FSFI%2FPdf%2FArbejdspapirer%2FArbejdspapirer%2FAP05_2007.pdf&images=yes]Barrierer for
implementeringen af en
evidensbaseret socialpolitik [/url]

_________________
Mormor Anna Balsgaard
(Eksil i Danmark. Spør dersom du har problem me språket )

Ingen evidens for evidensbasert praksis!


(Min framheving.)



Evidens är vetenskapliga belägg som tjänar till att antingen stödja eller gå emot en vetenskaplig teori eller hypotes.

Hmm. Ikke så veldig sikkert...

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Bablerne lever av aa bable med hverandre, imens de utoever overgrepene sine og forfoerer befolkningen. Ingenting forandres, ingenting skjer, fordi skulle det skje noe - ville de undergrave egen eksistens. Hvem vil det.

Dette sammensurreriet man kan lese ved aa klikke paa linken, var vitterlig et "viktig tema" paa sosialhoegskolene paa aatti-tallet ogsa, saa det er bare aa registrere at de fortsatt babler om det samme. Aa skrive slike "vitenskapelige" betenkninger, bedrive "vitenskap", "forskning", er viktig for aa late som om sosialinstituttene har noe som helst med vitenskap aa gjoere.

Sosialskolene er basert paa amerikansk psykologi, og europeisk, psykologi er ikke, og kommer aldri til aa bli, vitenskapelig. Men: DET ER VELDIG VIKTIG AA VAERE EVIDENSBASERT (for det er de jo ikke overhodet, for var de, ville de vaert lagt ned...). Men late som om, det maa man.

Viser til hva jeg skrev over, samtidig med deg. Jeg gjorde også noen tillegg i ettertid.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Ja, her gaar det fort, mens man skriver kommer andre til, og mens man er inne og tilpasser litt , jammen har det ikke skjedd noe da ogsaa.


Det "forskeren" skriver om, var faktisk tema paa sosialhoegskolene for tretti aar siden. Det er interressant at de har "beveget" saa mye, uten aa faa til bevegelse i hele tatt... Det er just ved den samme diskusjon, som for tretti aar siden. Ingenting ved "sosialinstitusjonenes" "intervernering" er endret, annet enn til det verre (flere faar "hjelp").


Som vanlig publiseres det med "forbehold" om at pga ditt og datt, er de vitenskapelige forskningsmessige krav ikke de samme som ved... - Saa fremstaar det som vitenskap i teksten llikevel, som en del av "forskningsprosessen" .

Ergo er det BEVIST: VI har RETT: Det er psykobabbel, alt sammen, fra A til Z, de skriver bare tull!