Det er på tide en lærer seg forskjellen på en nemnd og en rett.
Fylkesnemnda er og forblir en nemnd for kommunene, det er ingen rettsinnstans. Det vil kun via en rettinnstans bli oppfattet at dere som foreldre har godtatt nemnda. Har dere det??

En nemnd er ingen rettsinnstans, husk det!!!
Dere kan gå direkte via tingsretten og stoppe dette.
Spark advokaten dere har, om advokaten ikke har det kunnskapsnivået.[/b]

Referanse?

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Referansen ligger i loven selv.
Søk litt på odelstingproposisjoner så finner en det. Søk på bevillinger så finner en det også.

I hvilken lov står det skrevet at fylkesnemdene ikke regnes for domstol/domstollignende organ?

Hvis du er så skråsikker, kunne du i det minste oppgi en referanse. Jeg har fått oppgitt at EU-domstolen regner fylkesnemndene som domstol. Derfor er det idag nesten umulig å få igjennom en anke til lagmannsretten.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Har du sett på alle nemndene som oppererer??
En nemnd er ikke og vil aldri bli en rettsinnstans.
Det finnes en type nemnd i norge, som opererer innenfor et lukket regime. Det finnes også individer innenfor rettsytemet som mener at lukket regimers nemnder en en rettsinnstans.

Jeg betviler ikke at du har fått oppgitt det ene med det andre. Hvordan forholdt du deg til den opplysningen om at jorden er flat??

_________________
REDD BARNA VÅRE! Signer oppropet.
http://opprop.r-b-v.net

så tema er det såkalte Barne"vernet. Opplysningene skal dreie seg om det, når har jeg gjort avik fra temaet???

La meg og agripp ha denne tråden, la oss se hva som kommer ut,
dersom tåpelige påminnelser om enkelts individers subjektive oppfatninger vil jeg be individene om å opplyse om sine lyster

Skal man kunne diskutere hva som ER en rett, så må man komme med en definisjon på en rett.

Premiss 1: En rett er... (definisjon)
Premiss 2: Fylkesnemnda... (stemmer ikke med definisjonen)
Konklusjon: Fylkesnemnda er ikke en rett.

Kort sagt: Bevis påstander.

Slik jeg definerer en rett, så er ikke Høyesterett en rett, men misbruk av ordet "rett". Det gjelder for så vidt også menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg.

Jeg bruker dem kun for å få makt bakom min rett - min rett til frihet.

Definer hva en rett er, Tone Hauglum.

Jeg er helt enig i at fylkesnemnda ikke er en rett. Men hva hjelper det, når systemet gir fylkesnemnda dømmende makt, og behandler den som en rett.

"Fylkesnemnda sa... Derfor er vi her med politiet og henter barna dine."

- - -

Spørsmål som også dukker opp er:
Med hva kan man gå direkte til Tingretten med?
Hvordan gjør man det?

Informerer du om DET så er vi kommet litt lengre.

Man kommer liten vei med påstander slengt ut i luften. Gjør det konkret.

Jeg har forklart hvordan man anmelder, når politiet er vrange og saboterer. Kan ikke DU forklare HVORDAN man går til tingretten, uten å være innom fylkesnemnda? DET ville vert "matnyttig".

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

?????

_________________
REDD BARNA VÅRE! Signer oppropet.
http://opprop.r-b-v.net

Hvordan forholder du deg til opplysningen om at fylkesnemnda er en rett?

Det ar liten hensikt å slenge ut provoserende spørsmål rundt dette at jorden er flat.

Jorden ER flat om du definerer flat som kule.

Alle vet at "flat" defineres anderledes, men ikke alle vet hvordan DU definerer "rett". Heller ikke hva som er en OBJEKTIV definisjon på rett.

Hva er forresten "objektiv" i denne sammenhangen?

Det har ingen hensikt å hevde at noe er objektivt om objektivt ikke kan defineres. Da vet man jo ikke hva det er å være objektiv, og "objektiv" blir toppen et vakkert ord.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

I denne sammenhengen dreier ikke noe seg om det objektive.
Ja jeg vet hva en rett er, kontra en nemnd.

Jeg trenger ikke definere hva en rett er, men det er vel snakk om at individer her ikke har tenkt over hva det er.

http://www.youtube.com/watch?v=c2eVYyOXwxU&NR=1

Jeg liker denne sangen, den får meg til å tenke på Sigbjørn,
alt bak og ikke det at a "young man die".

Sigbjørn, ble en sint ung mann, han valgte å ta sitt eget liv fremfor å skade andre mennesker. Ja mammaen gråter.

Stopp og tenk nå.

Om man ikke tillater objektivitet, hvordan skal en da kunne forvente å bli tatt på alvor?
(Foruten om at man er barneverner e.l foran en nemd eller rett- NEI, det insinueres ikke at du er det)

_________________
REDD BARNA VÅRE! Signer oppropet.
http://opprop.r-b-v.net

Hva vet du om objektivitet??
Jeg kan dette, kan du??