Det finns ingen rettsikkerhet innfor barnevernet. Men man får virkelig håpe at dette går bra for dere. Og at dere får leve i fred i norge med barna og nytt hus og jobb ,og at dere trives her.

Det er med asperger som ad\hd det finns ingen forskning på dette. så man blir i køen med forsøkskaniner hele gjengen. Det finns altså ingen vitenskap rundt denne diagnosen. Man må jo ikke ta i mot en diagnose på et barn heller.

Og alle disse barna enten det er ad\hd eller asperger de har diverse ulikheter hver enkelt av dem. Og hva gjør det vel om et barn ikke har så store sosiale evner? ikke alle vil til en hver tid ha så mye med folk å gjøre, men blir sliten av det. Og at det heller lager sine spesier i livet.

Man treng jo ikke lag diagnoser for alle forskjelligheter hos oss mennesker , syns det er intolerangt og at man må tolerere hverandree som man er.

Og at heller skoler får være mer bevist individets behov. Eller gjør det lettere med hjemmeundervisning.

Knallbra dette med ambasaden !

Hvis hun ikke får skype eller ha kontakt, må det da ikke foreligge vedtak fra fylkesnemda på dette?

Jeg synes denne saken burde vært belyst i media, det at BV overstyrer medisiske eksperter er rimelig texas.

Denne saken er det ingenting spesielt med. Dette er en vanlig barnevernssak - sett utfra hvordan barnevernet handler og opptrer. At barnevernet ikke bryr seg katten om medisinsk ekspertise er da regelen? Ikke et unntak. Er det noen her på forumet som har opplevd at barnevernet innrømmet at de tok feil da ekspertisen kom inn i bildet? Har noen opplevd at Fylkesnemda støttet seg til medisinsk fagekspertise, fremfor barnevernets egne vurderinger?

Barnevernets verste fiende, er samling av de som har avslørt systemet. Noen tviholder på gamle oppfatninger - myter de har svelget ukritisk. En kan si de er rigide, de greier ikke justere kartet etter terrenget, men tviholder på at kartet er rett. Selv om det bærer lukt utfor stupet.

Ja. Det som har skjedd og skjer i trådstarters tilfelle, fortjener daglige avisartikler det neste halve året. Det bør brukes adskillige spaltemetre på arbeidsplassen til den psykologen som "ser" en alvorlig syk familie etter to minutter.

Hva er galt med en institusjon som ikke griper inn og får avsatt en psykolog med en slik utover alle grenser selvoppfatning? Han vandrer vel rundt med sin høypotente diagnostikk i andre familier også? Men fremferden overfor akkurat denne familien er kanskje et unntak?

Psykologen og institusjonen vedkommende jobber på, bør granskes av utrettelige journalister, ned til minste molekyl. Bare så synd at disse journalistene ikke fins. For fantes de, var Barnevernet nedlagt for lengst. Barnevernet kan ikke hjelpe noen, selv ikke de barna som åpenbart ikke kan bo hos mor og/eller far.

Det foreligger kvalmende mengder vitenskapelig forskning som beviser dette. Barnevernet er vårt samfunns kreftsvulst. De kjemper desperat mot drukningsdøden i de forferdelige dragsug de selv skaper og opprettholder, jmfr. Anniken Huitfeldts kyniske og hensynsløse karriereutspill.

Man har grunn til å være bekymret for om denne psykologen bør arbeide med mennesker overhodet. Mine synske evner forteller meg at psykologen har alvorlige personlige problemer. Det foreligger en udiagnostisert lidelse kalt grandios personlighetsforstyrrelse. Det er viktig at noen ser denne psykologen, og at vedkommende får hjelp. Jeg anbefaler at det sendes en bekymringsmelding til Voksenvernet.

Det er vanskelig å se at Barnevernet i denne saken har forbedrings-potensiale. De viser en mangel på selvinnsikt som gir grunn til å anta at veiledning og andre hjelpetiltak ikke vil forandre situasjonen, annet enn for en kort periode. Forsøk på å hjelpe Barnevernet til en bedre fungering har vist seg å strande på manglende vilje til samarbeid. Ved kritikk føler de seg lett angrepet og projiserer forhold ved seg selv ut på andre. De viser i svært liten grad evne til ansvar for egne handlinger og konsekvensene av disse.

I tillegg har de vist gjentatte ganger at de systematisk fordreier virkeligheten til eget formål, også i de tilfeller hvor det er til stor skade for andre. Mulig foreligger det en virkelighetsbrist eller også en antisosial personlighetsforstyrrelse.

Denne synske sakkyndige vurderer at Barnevernet ikke kan gi barn 1 og barn 2 og barn 3 ... og barn 7.043 samt 7.044... og ...43.771 den nødvendige omsorg hverken på kort eller lang sikt.

For å sikre barnas utvikling samt sikre stabilitet i omsorgen er det nødvendig med plassering i en ny omsorgsbase i familien. Barn 1 har vist god tilknyting til og profiterer på kontaken med mor. En finner å foreslå mor som fremtidig omsorgsbase for dette barnet.

Undertegnede har som nevnt ovenfor medfødte overnaturlige evner. En kan "se" at barn 2, 3 og 4 best vil få sikret sin fremtidige utvikling ved en plassering i familien. Dette gjelder også barn 5, 6, ....3.074... samt barn 8.945 og barn 8.946.

Barn 8.947 til barn 40.123 har spesielle behov som Barnevernet ikke kan ivareta hverken på kort eller lang sikt. Synske sakkyndige har derfor kommet frem til at det beste vil være en langsiktig plassering i familien.

Når det gjelder samvær mellom barn 1, 2 .... 40.123 og Barnevernet vurderer synske sakkyndige at det ikke er nødvendig å fastsette et minimumssamvær. Det vurderes at familien løpende kan vurdere hva som vil være den beste ordningen for det enkelte barnet. Imidlertid vil en understreke at ved samvær skal det tas utgangspunkt i barnas behov, og disse skal ikke gå på bekostning av hensynet til Barnevernet.

Texas, masse Texas er høysttilstedeværende tilstander i ALLE barnevernssaker. Også der det er åpenbart at ungene ikke kan bo sammen med mor eller far. Barnevern, ditt navn er Lovløshet Løgn Terror og Hensynsløst Hat.

Hvor er sheriffen som skal ordne opp?

Når humbugen til "barnevernet" blir avslørt av den medisinske ekspertisen, så finner de ansatte i "barnevernet" bare på noe nytt. De setter den ene diagnosen etter den andre; Den ene villere enn den andre. Så må det selvfølgelig full utredning til for å gjendrive diagnosen. Men etter utredning er man like langt, for da finner "fagfolkene" i "barnevernet" bare på en ny diagnose. Og så må den utredes. Slik kan "barnevernet" og fylkesnemdene holde på i åresvis med å forfølge en familie.

Jeg har lest et sted at det finnes hundrevis av ulike diagnoser, så "barnevernet" har mye å ta av. De går neppe tom for diagnoser med det første.

Er det noen som har forsøkt å telle antall diagnoser som de ansatte i "barnevernet" og deres samarbeidspartnere har forsøkt å diagnostisere barna og foreldrene med?

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Barn med asperges tåler ikke forandring . Det kan godt henne hun holdt på pådra seg anorexia og forde , som følge av reaksjon på forandring. det som er så sprøtt er jo at nettopp disse barna ikke vil ha godt av å bli plasert utafor sine vante omgivelser. Flere viser jo at påkjenninger og forandringer tåler de ikke og noen blir og anoretisk for en stund eller de reagerer på en annen måte. Vet barn som har det hvor foreldrene ikke kommer seg på tur forde barnet ikke tåler forandringen med å reise. Og så tar de deres datter og gjør det så fælt for henne , nå når hun trenger deg så masse. Atpåtil har de nesatte sosiale evner å så ta det beste hun hadde sin mamma fra henne. Huff dette påståtte barnevernet. Men asperges barn som andre trenger et sosialt liv men trenger vel litt hjelp til det. Noe du klarer fint .Noen asperges barn er vell som du nevner din datter høg inteligens ellers er den helt normal på de fleste. med lave sosiale evner. Når du nevner din datter så inteligent . tror jeg ikke det følger nødvendigvis sykdommen ,men din datter har trolig arvet det. det barnet jeg kjenner til som har asperges ,har aldri hørt at det var spesielt begavet. så det er nok indeviduelt. At ingen er like der heller. Og som nevnt ingen vitenskap denne diagnose.

Veldig bra skrevet avAthene og barn vil være hos sine foreldre uansett hvordan de er . Barn elsker sine foreldre slik er det bare. Og den største skade gjør barnevernet ved å ta barna fra foreldrene dette er skadelig for barn. Og dessuten vilke kjeltring pakk av noen pengeelskende vesen er vell ikke fosterfanden som bare jager etter penger. for penger er fosterfanden fengselsdirektør for fosterbarn. Og de har et sant helvette i lengsel etter sine. foreldre , bedre de fikk være hos mor og far.

Vet om tilfeller hvor fylkesnemd har hørt på medisins ekspetrise fremfor barnevernet. Men det er vel av det sjeldne.

Veldig trist historie tertnes forteller. Så trasig at barnevernet har fratatt dere datteren.
Barnevernet bare ødlegger barn. Det er farlig for barn å være i barnevernets omsorg.

_________________
BARNA TILHØRER FORELDRENE!