Her er følgende senario.

En jente på 18 år har blitt av fylkesnemda ihh til §4-24 før hun fylte 18 år blitt satt til tvungen behandling i instittusjon.
Advokat har anket vedtaket, og saken kommer opp 19.Des i tingretten.
Hun er nå ikke på behandlingsinstittusjonen da hun har stukket av derifra.
Problemet er at hun MÅ møte i tingretten. Og som vi alle vet, blir jo ikke dom avsagt på stedet med mindre fylkesnemda trekker det nåværende tiltaket.
Så jeg går ut i fra at faren er stor for at politiet med fylkesnemda kommer til å være til stede når hun skal forlate lokalene? Det betyr en jul uten mor & far på et fremmed sted, for jeg tviler på at en dom vil falle før jul?

Noen som har noen meninger? Ideer for å unngå direkte kontakt?

_________________
ANTIFA EUROPA

Holde seg unna?

Å svare på det du spør om her vil kunne bli gjenstand for rettsforfølgelse.
- men, når det er sagt vil jo et fravær utfra den beskrevne situasjon insinuere et alvorlig TILLITSPROBLEM.
Det er jo tross alt ikke en kriminell handling som står til doms, selv om de "dømmende" aktørene i slike saker opptrer som om det skulle være det.

Hva er bakgrunnen for dette ønsket om "behandling" og hvem er det som krever det?

_________________
B.E.Bjorbekkmo
[size=75][color=red]
Gjør ALLTID og uten unntak opptak av møter, telefonsamtaler o.l. med BV etc[/color]
Dette har du lovlig og full adgang til iht [url=http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-017.html#145a]straffelovens § 145a[/url], så lenge du selv deltar i samtalen.[/size]

[url=http://barnevernet.origo.no]Barnevern[/url]

Jeg trodde tiltak etter bvl falt bort etter at man var fylt 18 år?

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

De trenger bare en signatur fra fyllte 18- mulig de er gyldige fra yngre også, for å holde dem til de fyller 23.
Noe de i de fleste tilfeller ikke har særlige besvær med å narre sine ofre til å gjøre under skjul av at de skal få det såå mye bedre og få så mye mer innflytelse på sin egen tilværelse.
De lokker gjerne med usiktene til "egen" leilighet, jobbtrening, UFØRETRYGD, ATTFØRING, førerkort o.l

_________________
B.E.Bjorbekkmo
[size=75][color=red]
Gjør ALLTID og uten unntak opptak av møter, telefonsamtaler o.l. med BV etc[/color]
Dette har du lovlig og full adgang til iht [url=http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-017.html#145a]straffelovens § 145a[/url], så lenge du selv deltar i samtalen.[/size]

[url=http://barnevernet.origo.no]Barnevern[/url]

Det er BV som krever det, bakgrunnen er rusmissbruk, men her snakker vi om rusmissbruk i liten skala. Det virker som om BV har bitt seg fast i denne saken fordi mor er alene om det, og har hatt en bror som har vert rusmissbruker. Forøveri aksepterer hun avrusning, bare ikke på dette stedet, fordi de driver med blant annet kollektiv avstraffelse osv.osv.

_________________
ANTIFA EUROPA

Om fylkesnemda får en dom før fylte 18 år kan vedkommende holdes i BV grep frem til fylte 23 år. Det er sykt,sykt, sykt, sykt!

_________________
ANTIFA EUROPA

Neida. Ungdommer kan holdes på nesten ett helt år etter at de er fylt 18 år etter bvl § 4-24 .

Lenke: http://www.lovdata.no/all/tl-19920717-100-004.html#4-24

Og igjen, tiltak kan forlenges til fylte 23år.

_________________
ANTIFA EUROPA

§ 4-24, atferdsparagrafen, er en tvangsparagraf: "vedtak om at barnet skal plasseres i en behandlings- eller opplæringsinstitusjon i opptil tolv måneder uten eget samtykke eller samtykke fra den som har foreldreansvaret for barnet."

Ja,
og sinnsykt er det. Man kan kjøre bil, man kan kjøpe øl, røyk, man kan stemme, men man kan ikke bestemme over sitt eget liv??
Jeg kunne forstått det delvis om det hadde noe med psykiatri og gjøre, og frivillig, men da kanskje noen dager til obs hos et sykehus, ikke på et fjerntliggende sted langt ute i skogen skjult for foreldre og venner.
Greit nok at man ikke er den mest erfarene når man er 18 år. Men lovene i Norge tilsier jo at man er myndig over for seg selv på alle områder. Med unntak av bv §4-24. Er det en lov som absolutt burde fjernes, er det denne.

_________________
ANTIFA EUROPA

Ja det er helt sinnsvakt å skulle holde noen i barnevernets grep til man er 23 år. Det er så latterlig at en vet ikke om en skal le eller gråte. Myndig er man, selv gifta jeg meg som 18 år. Og da jeg var 23år hadde jeg født mitt 3dje barn. Det blir bare så tåpelig alt sammen at en skulle ikke tro at det gikk ant.

Sett fra en naturlig synsvinkel, så skades ikke 18-åringer av å miste sine foreldre. Skadekurven går ned gjennom tenåra og når "bunnen" når man (på gruppenivå) er 17.

Det betyr ganske enkelt at alle har i prinsipp vokst fra behovet for å ha noen å styre over seg, når de er 17 år. Siden skadekurven ikke er så høy for 15-16åringer heller, så betyr det at også de fleste av dem, fra naturens side, er konstruert for full frihet og fullstendig selvstendige valg.

Dette stemmer på mange måter ikke med vår kultur og våre lover. Barnevernets bortføringer er imidlertid blant de mest dramatiske avvikene fra hvordan et menneske er "konstruert". Man har vel en del like dramatiske avvik innenfor psykiatrien.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Kan det fattes nytt vedtak etter at ungdommen har fylt 18 år?

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Dessverre

§ 1-3. Hvem loven gjelder for.

Tiltak som omhandlet i denne lov kan treffes overfor barn under 18 år.

Når barnet samtykker, kan tiltak som er iverksatt før barnet har fylt 18 år, opprettholdes eller erstattes av andre tiltak som er omhandlet i denne lov inntil barnet har fylt 23 år. Jf. likevel § 4-24 tredje ledd.


"samtykker"? Bullshit

_________________
ANTIFA EUROPA

Bvl § 4-24 er, slik jeg ser det, for en stor del fengsling uten lov og dom. En 15-åring kan altså bli dømt til mer enn 3-års forvaring i tvangsinstitusjon fordi han var til stede da andre ungdommer knuste vindu. Og om han gjorde det selv og ble tatt for det, så er under alle omstendigheter 3-års fengsling langt unna hva retten ville dømt dersom saken ble behandlet som en straffesak.
At man holder seg med barnevernlover som omfavner folk over 18 år er nærmest skandaløst. En person kan bli tvangsplassert i institusjon få dager før 18-års dagen uten forutgående straffesak, og bli holdt innesperret frem til 19-års dagen. Det er en form for fengsling som jeg antar må bryte med folkeretten.

Barneverninstitusjoner er ikke feriekolonier. Man kan leve innelåst i årevis, med lov til å gå ut bare med følge. Man kan bli fratatt mobilen, sko og klær slik at man ikke kan rømme. En gutt jeg hørte om har bare fått ha på seg boksershorts én hel uke i høst, som straff fordi han stakk hjem til moren sin. Mange får ikke gå på skole, men må drive på med fritidssysler sammen med de institusjonsansatte - og det er ikke noe man kan skrive på cv'en (slik produserer systemet klienter).
Det er narrerier å omtale denne type fengsel for "tiltak".