Ja de er ondskapen selv

_________________
http://statisten.blogg.no - om livet som statist og smårolleaktør

Jeg synes det høres ut som en farbar vei ut av uføret. Faren må kreve å få omsorgsretten, ikke bare samvær. Men først må han vel få delt foreldreansvar?

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Ja dette holder vi på å ordne med nå Men hvordan kan han kreve å få omsorgsretten?

_________________
http://statisten.blogg.no - om livet som statist og smårolleaktør

Håper det kan finnes en brukbar løsning for deg\ dere nå.Og få dette tull barnefjernet ut av livet deres.Og at dere kan komme frem til hva som kan gå ant for dere. Du nevner far og familien.Da finns det sikkert noen som kan passe tulla mens far jobber.For det bliir han vel å måtte fortsette med.Det skulle jo vært hos deg tulla skulle vært.Men bare dere finner noe dere kan.Du er ikke udugelig som mor.Barnefjernet er udugelig og diagnosen passer trolig best på dem.Eller di som satte den .Lykke til skulle ønske dere kunne fått fred snart med tulla deres.Fått et koselig liv.

Tusen takk for det Håper på det beste og jobber med saken så godt vi kan. Godt poeng ang. diagnosen

_________________
http://statisten.blogg.no - om livet som statist og smårolleaktør

håper inderlig du får barnet ditt tilbake.Og babyen får kom hjem til deg\dereNå har du\ dere sannelig lidd nok.Kun ikke det her barnefjernet kutt ut tullet sitt snart..

Slik jeg har forstått det, må krav om omsorgsrett, gå via "barnevernet", i dette tilfellet Nordstrand "barneverntjeneste", som så vil kontakte fylkesnemnda, dersom de motsetter seg at han skal få omsorgen. Faren må sikkert påregne at Nordstrand "barneverntjeneste" vil "utrede" hans omsorgsevner. De må finne han egnet som omsorgsperson for sin egen datter. Dette kan bli en tøff prosess, og "barnevernet" vil sikkert prøve å finne alle mulige feil ved ham, især dersom han er vennlig innstilt til deg, den naturlige moren. "Barnevernet" foretrekker foreldre som slåss som hund og katt.

Men spør advokaten din om dette.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Ja det er sant som Agrippa skriver,at barnevernet foretrekker foreldre som sloss som hund og katt.Pluss det at di foretrekker ikke biologiske foreldre.Di er på vei utafor stupet når det gjelder familien.Ellers kan det se ut som en vei dere har funnet ut av galskapen disse menneskene har påført dere.Om far til barnet klarer å få omsorgsretten.Og du ettervært blir kvitt diagnosen.Så kan jo du ettervært prøve få til bake omsorgsretten \delt med faren til barnet.Så går det å gjøre det slik kan det være en port ut av helvette og inn til livet.Lykke til.

Jeg overførte omsorgen over til minstejentas far for en tid siden. Det var ikke bare-bare, selv om det var sånn hun til syvende og sist ble reddet.

Da vi valgte å gå fra hverandre tidligere i år, ble vi enige om at han skulle ha omsorgen. I den forstand at det var han som skulle være part 1 i saken. Jeg ble altså da part 2. Deretter må barnevernet tvinges til å redegjøre for om det er grunnlag for å opprettholde hastesaken (om det er den som fortsatt er grunnlaget for omsorgsovertakelsen), for så i neste omgang begjære ny sak, mot far, om de absolutt vil ha barnet.

Hos oss, bestemte de seg for at det ikke var grunnlag for å opprettholde hastesaken i det øyeblikket de innså at de måtte til tingretten med den. De skrev vel begjæring om omsorgsovertakelse for jenta som nå bor hos far, men trakk den i siste liten. Saken mot meg og eldsta ble opprettholdt, og vi var altså nettopp i fylkesnemnda med den.

Umulig er det altså ikke, og det gir gjerne barnevernet større utfordringer enn de har lyst på.

Snakk med advokaten din, og spør ham hva du og barnets far må gjøre for å komme igang. Og gjør det FORT.

Takk. Nå ble jeg litt klokere Skal snakke med advokaten på mandag. Brevet ang. delt foreldreansvar har kommet frem til Trondheim, så nå er det sikkert på vei tilbake til Oslo, så snart er dette ordnet

_________________
http://statisten.blogg.no - om livet som statist og smårolleaktør

Viktig informasjon du kommer med her, Raven Emerald. Det er interessant hvordan foreldre kan "komme seg unna" barnevernet og fortsatt beholde barnet i familien.

Se også her:

Barnevernet fatter akuttvedtak etter bvl § 4-6 for i ivareta barn som er "uten omsorg", som det står i loven. Det betyr ikke nødvendigvis at det aktuelle barnet reelt sett er uten omsorg, og slett ikke trenger barnet å være foreldreløs. Tvert imot, loven tar utgangspunkt i at barnet HAR foreldre:

Samfunnet går altså inn og overtar den praktiske omsorgen for barnet. Det stilles videre betingelser: hvis samfunnet skal opprettholde tvangsinngrepet må de oversende saken til fylkesnemnda innen visse frister. Dersom barnevernet ikke overholder denne fristen så er akuttvedtaket ikke lenger gyldig, og foreldrene (som fortsatt har den juridiske omsorgen) kan hente barnet hjem igjen.
Er det fattet vedtak etter bvl § 4-12 så gjelder også her visse frister: barnevernet har seks uker på seg til å iverksette vedtaket (dvs. finne plasseringssted og påbegynne flyttingen). "Vedtaket faller bort dersom det ikke er satt i verk innen seks uker fra vedtakstidspunktet" jf. bvl § 4-13 og foreldrene har dermed igjen den juridiske omsorgen for barnet - nå kan de med loven i hånd nekte å utlevere barnet, men de må passe på fristene selv, for ingen følger med for dem! Mang en omsorgsovertakelse har opphørt (dvs. ikke blitt gjennomført) fordi barnevernet ikke overholdt fristene etter loven.

Sett dere også inn i saksbehandlingsregler for fylkesnemnda:
http://lovdata.no/all/tl-19920717-100-008.html

Hadde vært kjempebra om det snart kunne bli en løsning for dere.dette er umenneskelig slitsomt for dere.Måtte det gå bra.Får bare håpe far til barnet er veldig sterk.Og kan kreve frem sin rett. For kamp mot barnefjernet er beintøft. lykke til.

Jeg tror det er en misforståelse her. Foreldre som har blitt fratatt barnet med hjemmel i bvl § 4-6 om akuttvedtak, er fratatt også den juridiske omsorgen for barnet. Det er "barnevernet" som har omsorgen også når barnet er tatt akutt og før det er fremmet permanent omsorgsovertakelse i henhold til § 4-12. "Barnevernet" plikter imidlertid å begjære tiltak for fylkesnemnda senest innen 6 uker. Hvis ikke faller akuttvedtaket bort. "Barnevernet" plikter også å fortløpende vurdere om vilkåret for å opprettholde akuttvedtaket er oppfylt. Det er ikke tilstrekkelig at det foreligger alvorlig omsorgssvikt.

Jeg har vanskelig for å tro at "barnevernet" glemmer å sende inn begjæring om tiltak innen seks ukers fristen. Jeg tror snarere det fremmes flere saker enn det er grunnlag for. "Barnevernet" kan jo trekke saken når som helst dersom de føler at de har en dårlig sak. Derfor er de nok mer tilbøyelig til å sende inn flere enn for få saker. De risikerer ingenting ved å fremme sak om tiltak. Det er det bare barnet og foreldrene som gjør. For de ansatte i "barnevernet" og alle andre (advokater, medlemmer av fylkesnemnd med flere) er det risikofritt. Saksomkostninger er ingen risiko for "barnevernet" slik det er for private. Det er skattebetalerne som betaler "barnevernets" mange meningsløse prosesser.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

For å svare på det siste først: Barnevernsansatte er ikke kjent for orden og ryddighet. Vi må derfor følge med selv. Overholdes ikke fristene - og det skjer faktisk ikke så sjelden - så kan vi, dersom vi er våkne og passer på - nekte å forholde oss til vedtaket: det er nemlig ikke lenger gyldig. Barnevernet må da ev. fremme ny sak, og barnet kan fortsette med å bo hjemme. Vær imidlertid obs på at de kan fremme akuttvedtak, så det er best å stikke av (flytte utenlands).

Videre: når barnevernet mener at et barn er uten omsorg eller ikke får forsvarlig omsorg, så kan det f.eks. fatte akuttvedtak etter bvl § 4-6. De setter da inn tiltak for å sikre barnet forsvarlig omsorg, som det heter. Vil de holde på barnet utover seks uker må de fremme sak om omsorgsovertakelse etter bvl § 4-12.

Merk imidlertid at man ikke kan hente hjem et barn som er tvangsplassert enten det er den ene eller den andre loven som er anvendt, uten at man risikerer å få politiet etter seg. Et ugyldig vedtak har av og til reddet folk.

Tror heller ikke banevernet glemmer noe.Di tar og gjerne litt eksta og godt påsmurt med feite sleipe ekle løgner.No en slanger å forholde seg til.Det er sant om barvnefjern.