Barnedrapet i Kragerø:

Til tross for truslene og en voldsdom, fikk 29-åringen ifjor rettens medhold i at han skulle ha den daglige for datteren. I går erkjente faren at han drepte femåringen med slegge hjemme i sin eget leilighet onsdag kveld.

- Det har blitt sagt at han forgudet datteren, men hvorfor drepte han henne da?, spør Torgeir Farsjø, som hadde et kortvarig forhold til moren.

- Jeg opplevde at det var prestisje fra hans side å ha foreldreretten. Det var en kamp han bare skulle vinne.

- Jeg kan fremdeles ikke fatte at ikke politiet reagerte på noen av truslene. Vi kunne vært spart for at Alexandra ble drept, sier han.

Kommentar: Hvorfor tok ikke polititet truslene om vold alvorlig? Er det fordi politiet har blitt instruert om at nå skal fedre få omsorgsretten samme hva fordi det har likestillingsministeren bestemt?

Det er tragisk når ulike moteretninger skal avgjøre hvem som skal få foreldreretten. Dagens mote dikterer at "barnevernet" og faren stiller usedvanlig sterkt når det gjelder å frata moren omsorgsretten. Det er blitt mote å overføre omsorgen for barn enten til det offentlige eller til faren.

Ofte er det ikke omtanke og kjærlighet for barnet som ligger til grunn for kravene om å overta omsorgsretten. Både når "barnevernet" og når fedre krever omsorgen for små barn, kan det være ren prestisje som er motivet. "Barnevernet" liker ikke å ta feil. Det vil bli beundret for sin påståtte "fagkompetanse", som de som har hatt ulykken å komme i kontakt med dem, har sett særdeles lite av. Det dreier seg mest om synsing og selvfølgeligheter: Vet du at det er mulig å trille barnet i vogn? Vet du at det er mulig å lage barnegrøt? Slike idiotiske utsagn skal foreldre tvinges til å sitte og lytte til, og de må også vise sin nesegruse beundring for menneskene som uttaler disse opplagthetene. Mangel på "samarbeid" vil føre til drastiske handlinger: Politi og krav om at barnet må i fosterhjem. Det skal veldig lite til før de ubalanserte ansatte i "barnevernet" kontakter politiet og ber dem foreta en razzia hjemme hos foreldre som ikke ønsker mer kontakt med "barnevernet". Deretter blir saken ansett for å være "veldig alvorlig" og "sensitiv", for den meningsløse inngripenen må kamufleres. "Barnevernets" totale inkompetanse og politiets manglende vurderingsevne må for all del ikke eksponeres. Da er det bedre at et lite barn blir fratatt foreldrene, slik at makten ikke mister ansikt.

Både fedre og "barnevern" krever i økende grad å få overta omsorgen for små barn. Ofte tropper de opp allerede mens moren ligger på fødestuen og krever å få ta med seg den nyfødte. Barnet blir snytt for morsmelk og nødvendig nærkontakt med moren for at maktmennesker skal få utfolde sin hersketrang uten hinder. "Barnevernet" har en tilnærmet uendelig vid fullmakt til å foreta vurderinger, og disse vurderingene er nesten uvegerlig i barnas og foreldrenes disfavør.

Når retten gir omsorgsretten til et lite barn til en voldsmann, så burde ingen bli forbauset over at det ender med katastrofe for det lille barnet, som med makt har blitt fratatt sin mors beskyttelse. Omsorgsrett må baseres på mer enn hva som er politisk korrekt i øyeblikket.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Nå skal det også sies at det nok finnes fedre som er det beste alternativet som omsorgsperson, selvsagt. Og at det nok finnes mødre som lar det gå prestisje i å få omsorgsretten. Men ellers er jeg i stor grad enig med deg, Agrippa.

Alt for ofte bruker en eller begge foreldrene barna som et slags "våpen" mot den andre av foreldrene. Og barnevernet tar helt ukritisk parti for den ene, mot den andre. Som regel for den forelderen som ikke har omsorgen idet de kommer inn i saken, har jeg inntrykk av.

Skal vi ikke være litt forsiktige med å spekulere og konkludere i saker som denne? Vi bør i hvertfall vente til rettsaken kommer opp, siden alt som kommer fram før det er rykter og forhåndsprosedyrer.

_________________
Don't hate the media, become the media!

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Som en kommentar til denne diskusjonen:

Man skal være forsiktig med de idéer som er på kollisjonskurs med hvordan mennesker har levd i alle tusen år ("det historiske argument"), og som er helt på kollisjonskurs med andre kulturer flest ("det antropologiske argument"), eller som åpenbart strider mot hvordan kroppene våre er laget ("det biologiske argument").

Dette er en veldig enkel tommelfing-regel for å avsløre hvor vår kultur er syk.

I alle tusenvis av år har mor og barn generelt levd nærmere hverandre enn [EDIT: Jeg skrev "mor og far", men mente:] barn og far. Spesielt til å begynne med. Faktisk har barn dødt omtrent alltid om faren skulle ta seg av den nyfødte.

Slik er det også i andre kulturer. Har ikke moren melk, så dør barnet eller så adopterer man det vekk til rikere mennesker med adgang til moderne teknologi (tåteflasker).

Hvordan mennesket er rent biologisk vet jo alle med barnet i mors mage og ved mors bryst.

Tross alt dette så har ekstreme feminister ved hjelp av maktens resusrser, og ved hjelp av kollektivister, lyktes i det utrolige med å overbevise folk om at dette har ingenting med psyken å gjøre.

[Edit:] Man kan faktisk også lære av de store religioner, som alle som en aksepterer nærheten mor/barn mer enn hva vår avvikerkultur gjør. ("Det religiøse argument") [Edit slutt]

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Det at stdig fler fedre gjør krav på omsorgsretten er en planlagt utvikling.

Jeg er enig i at det er grunnleggende biologiske forskjeller mellom forholdet mor og far har til avkommet.

Jeg har ikke noe problem med å diskutere dette på et prinsippielt grunnlag. Allikevel mener jeg det er grunnleggende useriøst å bruke en slik sak med kun tabloidpressen som kilde som utgangspunkt for debatten.

At jenta er drept og faren erkjenner å ha gjort det - ok - det er fakta!

Men motiv og årsak vet vi lite om, og derfor er det vanskelig å generalisere utfra denne saken - på dette tidspunket - det smaker for mye av spekulasjoner synes jeg.

_________________
Don't hate the media, become the media!

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

_________________
Don't hate the media, become the media!

_________________
Jeg fører ingen krig.
Det er det Fredrikstad kommune v barneverntjenesten som gjør.
Jeg forvarer det som er rettmessig mitt.
Det er kun jeg som har båret mine 4 barn under mitt hjerte i 9 mnd, for så å sette dem til verden.
Jeg krever å få tilbake mitt liv, som Fredrikstad kommune v barneverntjenesten urettmessig har fratatt meg.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.

_________________
Jeg fører ingen krig.
Det er det Fredrikstad kommune v barneverntjenesten som gjør.
Jeg forvarer det som er rettmessig mitt.
Det er kun jeg som har båret mine 4 barn under mitt hjerte i 9 mnd, for så å sette dem til verden.
Jeg krever å få tilbake mitt liv, som Fredrikstad kommune v barneverntjenesten urettmessig har fratatt meg.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

_________________
Jeg fører ingen krig.
Det er det Fredrikstad kommune v barneverntjenesten som gjør.
Jeg forvarer det som er rettmessig mitt.
Det er kun jeg som har båret mine 4 barn under mitt hjerte i 9 mnd, for så å sette dem til verden.
Jeg krever å få tilbake mitt liv, som Fredrikstad kommune v barneverntjenesten urettmessig har fratatt meg.