Barnevernet har bestemt seg for at det ikke lenger er grunnlag for å opprettholde hastevedtaket, så barna får komme hjem i påvente av fylkesnemndssaken (hovedsaken)!!!

Flott med slike tilbakemeldinger.

Det er mitt inntrykk at de som sloss for sin sak vinner oftere enn de som gir opp. Så selv om det virker utrygt å ta en knallhard kamp mot bv, så er det oftest verd det. Barnevernets trusler ER farlige for familien. Å underkaste seg dem, er som oftest mye farligere i det lange løp.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Antagelig er det det at vi fikk berammet hastesaken i tingretten FØR hovedsaken skal opp i fylkesnemnda som gjorde utslaget. Tror ikke de har så lyst på en rettssak, med tanke på at personen fra barnevernet, som skrev under på vedtaket de sendte til fylkesnemnda, ikke hadde myndighet til å gjøre nettopp det.

Men nå kommer de hjem, om ikke annet, så til ut i oktober. ^^

GLEDER MEG!!

Fint at du fikk berammet hastesaken i tingretten før 4-12 saken skal opp i den såkalte Fylkesnemna. Slike saker skal jo prioriteres av tingretten, og det er positivt å se at de blir det.

Så nå blir det ingen sak for tingretten om hastesaken? Jeg tror nok "barnevernet" liker seg best i den såkalte Fylkesnemnda, for det er deres egen "domstol" hvor de kan være nærmest sikre på utfallet. Det er verre med tingretten.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Nei, blir dessverre ingen rettssak. Synd, for skulle likt å se konsekvensen av den underskriften.

Det er uansett bra for deg å ha fått barna tilbake. Den som har barna står sterkere. Det er nesten litt rart at "barnevernet" gav barna tilbake frivillig etter å ha fått medhold i "Fylkesnemnda". De kunne jo ha beholdt barna til saken kom opp for tingretten, men tydeligvis frykter "barnevernet" tingretten, som ikke på langt nær er så pro-"barnevern" som F-nemnda.

Hvis barna har blitt tatt på uriktig grunnlag, kan du kreve erstatning. Det skal foreligge et gyldig vedtak før barna kan tas. Det holder ikke å undertegne vedtaket i etterkant. Det skal også være undertegnet av selveste "barnevernsleder", så vidt jeg vet. Ellers er det ikke gyldig.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

De har aldeles ikke lyst å komme i tingretten med hastesaken, for det var ikke barnevernsleder som skrev under. Ei heller nestleder. Men de har ikke LITT lyst at barna skal hjem heller, det virket som om de var innstilt på at vi skulle la dem bli i beredskapshjemmet til hovedsaken er avgjort. Men det kommer ikke på tale.

Du må absolutt få barna tilbake, selv om det er mulig at "barnevernet" er frekke nok til å påstå at dere dermed "setter deres egne behov foran barnas".

Barna trenger å få komme hjem. Dersom Fylkesnemnda viser hensyn til barna, lar den dem få bo i hjemmet istedenfor å bli sendt rundt som pakker. De ansatte i "barnevernet" har en tendens til å betrakte barn som ting som de kan skalte og valte med som de synes passer.

Barna er dine. De er ikke "barnevernets" eiendom. Slikt kalles slaveri.

Hvem undertegnet brevet om akuttvedtak? Hva slags stilling hadde vedkommende?

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Barna er hjemme nå. Endelig!

Damen som skrev under på akuttvedtaket, var en helt alminnelig saksbehandler, forstod jeg, som var vikar mens bv-leder og nestleder hadde sommerferie i fjor. Fordi bv-leder stod i nemnda i fjor, og sa at hun stilte seg bak vedtaket, mente nemndslederen at vedtaket var gyldig. Og dermed ble det ikke lagt vekt på overhodet.

Gratulerer, Raven !!! Dette er dagens beste nyhet. Kos dere nå alle sammen i sammen

Ja, vi skal kose oss. Jeg får ha begge i morgen, og eksen skal ha begge på søndag, og innimellom kommer vi nok til å satse på å være samlet alle fire. Barna skal få føle at vi er en familie, selv om mamma og pappa ikke er kjærester mer. Det er viktig både for meg og ham, at barna vet at vi er venner, og at vi er der for begge, selv om vi ikke bor sammen, alle fire.

[Fordi bv-leder stod i nemnda i fjor, og sa at hun stilte seg bak vedtaket, mente nemndslederen at vedtaket var gyldig.

Der ser du hvor mye nemndslederne kan om jus.

Men gratulerer så masse........Kos dere veldig, veldig mye.

_________________
Det er fullt mulig for David å slå Goliat

Nemndslederne skal være jurister, men det kan virke som om det er de dårligste juristene som velges til disse trygge, offentlige stillingene. Lojalitiet til "barnevernet" teller nok mer enn juridisk kompetanse når stillingen som "fylkesnemndsleder" skal bekles.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)