[face=Arial]Frivillig dumhet[/face]


Charlotte Eriksen kom med et godt tips som kan brukes for kandidatur til Månedens Idiot i mai.

KILDE

Ann-Marit Sæbønes, direktør i Barne-, ungdoms- og familiedirektoratet agerer talskvinne for foreldrene hun stjeler barn fra. Denne arrogante holdningen fra innbilte barnevernere har jeg kommentert før. I ren godhet mot foreldrene stjeler de barna...




Hun fortsetter idiotiet med å kreve et krafttak. Vitenskapelige undersøkelser viser at barna utvikler seg mer harmonisk hos sine påstått dårlige foreldre enn barnevernet. Lider barnevernskrullingene av kollektive tvangshandlinger? Er det et krafttak å la være å stjele barn for så å gi de et dårligere liv og en ødelagt framtid? Hvorfor ber de ikke om hjelp hos psykologene de har slik tro på?




Nedenfor viser hun galskapen. Hun lar imidlertid være å sammenligne med hvordan barn klarer seg hjemme i påstått dårlige hjem. Dette er det nemlig forsket på. Denne forskningen kan ikke Søbønes forholde seg til. For henne er det å stjele barn og trenge seg inn i hjem begrunnet med nissemor sitt argument: Slik er det bare.


Åtte ganger høyere!

Litt av et ansvar å flykte fra med begrunnelsen: Medisinen hadde så store bivirkninger at vi må ha mye mer av den!


Etter å ha påpekt at barn til påståtte rusmisbrukere og påståtte psykisk syke kommer i kontakt med barnevernet i de aller første leveårene, så skylder hun på foreldrene!

Men det var jo etter at barnevernet blandet seg inn forverringene oppstod!



Hun fortsetter, rusa på sin narsissistiske tro på seg og sin gruppes fortreffelighet og på det offentlige generelt: Barnevernsansatte synser om at det må være flere barn som har det fælt. Siden foreldre nødvendigvis er de skyldige - slik er det bare-argumentet - så må nødvendigvis barnevernet angripe en mengde flere familier.





Trollet roper videre på omfattende overvåking av familier gjennom alle mulige samfunnsinstitusjoner.


Ideologi er ofte idioti. Ikke minst når virkeligheten allerede er påvist: Barn som barnevernet overtar får det verre.

Ann-Marit Sæbønes, direktør i Barne-, ungdoms- og familiedirektoratet er foreløpig beste kandidat til Månedens Idiot i mai.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Sent post@bufdir.no

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

  
Særs velbegrunnet kandidatur.

Men overskriften på denne seksjonen: "... for mange idioter med IQ over 110!" er jeg ikke så sikker på om passer på alle. Hvor har du det fra at Sæbønes har over 100? Jeg er ikke så sikker på det.

Jeg kan godt tenke meg at fru barnevernsdirektør Sæbønes har IQ som Svanhild Jensen. Ikke så å forstå at Svanhild Jensens IQ er under normalt, den ligger på noen og nitti! Hennes handlinger og kamp for sine barn hever seg i grunnen en del over Sæbønes' handlinger og holdninger og grad av forståelse av faglitteratur som vi andre har kjent til i mange år nå?

  

Hadde de vert kandidater til Mensa, så hadde de ropt høyt om det...

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Det jeg har hørt er at en ledende figur i det svenske Mensa har omtrent null utdannelse og nokså ukvalifisert arbeid. Grunnen har han sagt er at den vanlige skolen holdt teoretisk begavede elever til de grader tilbake at de aldri fikk utfordringer, aldri noe å bryne seg på, aldri måtte anstrenge seg. (At det kan være måten å oppdra til å ta ansvar for å forvalte sine muligheter med respekt og til samfunnets beste, er neppe tilfelle. Ikke produserer det noen reell likhet heller.) Og han kjedet livet av seg og droppet ut av skolen meget tidlig.

Marianne

*

Har man testet IQ'en til barnevernskvinnen Sæbønæs? Hun har det formelle ansvaret for tusenvis av plasserte barn, og da burde man vel forsikre seg om at hun ikke er direkte undermåls. Det at hun er fysisk funksjonshemmet kan da ikke være en kvalifikasjon i seg selv?

Det er rart at foreldre testes mens de som fatter beslutninger om tvangsfjernelser og "hjelpetiltak" ikke blir det. Hvordan vet man at beslutningstagerne ikke lider av vrangforestillinger og mangler evne til å trekke faktabaserte slutninger? Skal man dømme etter kvaliteten på beslutningene så er det mye som mangler. Det å gi slike "hønsehjerner" myndighet til å fatte skjønnsbaserte beslutninger grenser til galskap.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

  
Uansett IQ, jeg har registrert at Sæbønes allerede for flere år siden var ute og snakket så strålende om at hennes mor var fostermor. Så ideologien og glorifiseringen er nok for lengst på plass.

*
  

Så Sæbønæs er selv et fosterbarn? Eller hadde moren til Sæbønæs et annet barn i sin husholdning? Da burde man jo spørre denne personen om morens angivelige fortreffelighet. Det kan hende fosterbarnet har en helt annen versjon enn Sæbønæs.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

  
Nei, sånn jeg oppfattet det er hun selv morens biologiske barn, men moren hadde ett eller flere fosterbarn i hjemmet.
  

Da er det ikke rart hun digger fosterhjemsordningen. Hun har jo selv nytt godt av det - økonomisk. Lurer på hva den stakkars slaven deres syntes om ordningen. Av en eller annen grunn spør man aldri fosterbarna eller de naturlige foreldrene hva de synes om fosterhjemsplassering. Det er bare fosterpersonene og deres nærmeste som får lov til å uttale seg. Det har kanskje noe med at historien skrives av seierherrene, og ikke av de som tapte krigen.

Unntaket er der hvor fosterbarnet har gått over på den andre siden som følge av Stockholm-syndromet. Disse hjernevaskede og forvirrede barna får gjerne uttale seg om hvor fantastisk de har hatt det hos sine fosterpersoner. Naturlige foreldre får kun uttale seg dersom de sier at de "skjønner at barna har det best hos fosterpersonene".

Man må huske på at de aller fleste fosterbarn har egne foreldre eller besteforeldre som kunne ha tatt seg av dem dersom myndighetene ikke hadde forhindret det.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)