Det siste året har det vært en enorm økning av ungdommer i narkomiljøene i Oslo.

- Dette er en veldig alarmerende utvikling som vi må gjøre noe med, sier Sylvi Listhaug, byråd for velferd og sosiale tjenester.

Hun hevder at kommunen har styrket samarbeidet mellom Uteseksjonen og Barnevernet som et ledd i å forhindre nyrekruttering til narkomiljøene.

Kommentar: Ja, pøs på med penger til barnevernet, du, Sylvi Listhaug, det har nok god effekt på narkoomsetningen i hovedstaden. Den eplekjekke Fr.p.-politikeren tror at barnevernet kan forhindre nyrekruttering til narkomiljøet. I virkeligheten sørger barnevernet for økt rekruttering, men det er vel Sylvi for tett i pappen til å forstå. Jeg foreslår at Fr.p. kvalitetssikrer representantene sine. Tupper med stor tro på barnevernet bør sparkes ut av partiet. Dessverre er det så godt som ingen politikere som tør å foreslå nedbemanning i barnevern fordi det er ensbetydende med politisk selvmord, selv om all empirisk forskning viser at barnevern fører til sosial nedtur. Det er ikke rart at ungdom som er blitt fengslet i barnevernsinstitusjoner, trekker inn mot hovedstaden i sommermånedene. Narkotikaen gir dem et pusterom fra barnevernet.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

I denne sammenhengen har "narkohaier" og "hjelpehaier" samme interesser - å leve av sine ulykkelige ofre.

En gullgruve for svært mange dersom en ser nærmere på gesjeften -
Christie tok for seg de lokale gevinstene i boka "den gode fiende" , i tillegg har en stor og småpolitikken i produksjonslandene.

Mye av Afganistans elendighet har sin rot i dette, Colombia lik ens, nå er Mexico på vei ut i samme situasjon og vi husker vel alle Iran-Contras- historien - uten den hadde fenomenet crack ikke eksistert.

Allerede da jeg selv vandret rundt i hovedstadens narkomiljø var jeg i stand til å detektere hvor det var væpnede konflikter i midt-østen bare ved å se hvor hasjen kom fra.
På den tiden var Libanon hovedkilde (rundt 1980) - i dag har dette opphørt. det samme med tyrkisk hasj (kurderne).

Jeg kjenner ikke gatene i dag men antar at
Marokko har seilt opp som leverandør (frigjøringskrigen i vest-sahara), Afganistan satser på opium (mer penger)- lurer på hva som kommer fra f.eks Tsjetsjenia? Hva med nepal og kashmir (som var aktive tidlig 70-tall og er det igjen nå).

Det er mye som tyder på at den "nye økonomiske" verdensorden har sterke interresser i å la dette fortsette.

Den eneste måten å få slutt på elendigheten er at familier, lokalmiljø og nasjoner gjenerobrer sin rett til å styre egen framtid!

_________________
Don't hate the media, become the media!

De såkalte hjelpearbeiderne er like ille som selgerne av narkotika. Begge yrkesgrupper, om man kan kalle dem det, profitterer på andres ulykke. Jeg vet ikke hva som er verst, å bli forfulgt av sosialarbeidere fra Utelivsseksjonen & barnevernet eller å bli forfulgt av bakmennene bak narkotikahandelen. Jeg tror faktisk jeg hadde foretrukket sistnevnte. Da har man en viss mulighet for å komme seg fri. Flåttene i barnevernet er det jo umulig å bli kvitt når de først har borret seg inn under huden på deg.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Okey, så hun hevder altså at kommunen allerede har styrket samarbeidet, men da skulle jo ideelt sett antall nyrekrutteringer gått ned, og ikke økt med 50 % fra 1.075 personer i år mot 698 i fjor???

Eller, har jeg gått glipp av noe?

_________________
Den som tror at det å være liten ikke gir innflytelse, har aldri lagt i telt med mygg!
Signer OPPROP mot fylkesnemnda her!
Bli med på MASSESØKSMÅL MOT FYLKESNEMNDA!

Barnevernet og Utelivsseksjonen arbeider forebyggende, og det kan ta noe tid før den fulle effekten av styrkingen slår ut. Dessuten kan det være at styrkingen av samarbeidet er utilstrekkelig, det vil si, det må satses langt mer på å styrke samarbeidet mellom Utelivsseksjonen og Barnevernet. (Ikke)

(Jeg er ikke taleskriver for Sylvi Listhaug, det bare virker sånn).

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Tviler på at det vil fungere. At makten aksepterer foreldres autoritet og støtter den opp, tror jeg på. Ikke på massekontrollen sosialister og konservative roper på.

(Legg merke til klassifiseringen. Jeg elsker å sparke til høyre/venstre-aksen.)

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Er ikke Listhaug gjenganger som kandidat til "månedens i...." ? Hun burde i hvert fall være det.

_________________
REDD BARNA VÅRE! Signer oppropet.
http://opprop.r-b-v.net

Arild skrev:



Det beste for hver enkelt av oss er den kontroll og makt som først og fremst ligger i familiene. Lokalmiljøene vil kunne bidra der familienes makt stopper, blant annet ved frigjøringsprosessene som et hvert menneske må igjennom for å bli voksen.
Nasjonene må gjenvinne makten til selv å kontrollere sine næringsinteresser - mat til lokalbefolkning, maktforhold og samfunnsøkonomi.
For eksempel er vår narkotikapolitikk til stor grad styrt av USA. Nederland er under et stadig press for å endre sin, og de som lider mest er kanskje bøndene i produksjonslandene.

Jeg er blitt stadig mer overbevist om at fungerende lokalmiljø er en viktig faktor i bekjempelsen av alle sosiale problemer, og det kan aldri erstattes av løsninger skapt fra det verdslige oven.

En forutsetning for fungerende lokalmiljø er fungerende familier, men nå for tiden er familien blitt syndebukken i stedet for løsningen!

_________________
Don't hate the media, become the media!

Man brant hekser også i små lokalmiljø. I gamle dager hadde foreldre og familie makt til barna var langt over 20. Man trenger en konstitusjonell beskyttelse av dette. Foreldre skal selvsagt ikke ha all makt over 16 til 20-åringer. Pr i dag er vi imidlertid i feil grøft.

I tillegg trenger vi konstitusjonelle ordninger utelukkende til støtte for enkeltindividets valg.

Naboer vil veldig mye sjeldnere andres unger godt, enn familien selv. Det gjelder også for 18- til 20-åringer.

Et lokalt miljø består også av maktmennesker, "kongen på haugen", narsisister etc. Det er viktigere å beskytte seg mot disse.

Det som primært binder mennesker sammen, er familie og vennskap. Her må derfor den grunnleggende makten være plassert, for her blir den minst misbrukt og skjønnsmessig best brukt.

Dette vil måtte balanseres mot beskyttelse av individets rettigheter.

Et slikt system ville hindret mye narkotikamisbruk før man var over 20 år. Helt uten internasjonal kontrollpolitikk - økonomisk som moraliserende.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<