Hvis en får kvelt saken i begynnerfasen, kan de henlegge "med bekymring", for at "saken ikke er tilstrekkelig undersøkt", (ikke fikk undersøkt mer (familien nekter innhenting av opplysninger fra barnehage/skole, uttredning av sakkyndig etc.).

Hvis saken er "tynn", kan de ikke gå til fylkesnemda og kreve et vedtak på tvangsinnhenting.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

 
Tilfeldighet, hell

Ja, det hender at barnevernet går løs på noen, for senere å henlegge saken, eller at de kjører saken men taper i fylkesnevnden, eller at foreldrene etter noen år får barna tilbake ved å kjøre ny sak. (At det er uhyre skadelig for barna i det hele tatt å være blitt fjernet fra foreldrene, selv om de senere kommer tilbake, finnes det mye evidens for. Det påfører barna stress og stress-relaterte sykdommer, og foreldrene likeså.)

Men å vinne frem er som Arild Holta sier: det er russisk rulett eller verre. Hvis familien klarer seg, er det rent tilfeldig. Det har ikke noe å gjøre med sakens realiteter, hvorvidt barna har det bra eller dårlig, hvorvidt foreldrene har gode argumenter eller gode vitner som støtter dem. Det finnes en stor mengde saker som er meget likeartede, og hvor de fleste er vunnet av barnevernet, mens familien i noen få - som ligner de første til forveksling - har vunnet frem og fått være relativt i fred senere.

Det er altså meget bra å sette seg ordentlig inn i hvordan barnevernet opererer, så man ikke på et eneste punkt er naïv og uforberedt, men de som klarer seg, er ikke spesielt bedre enn dem som ødelegges. Det er kun tilfeldig hvis man klarer seg. Å dra sin vei er det eneste som gir stor grad av trygghet og ro.

Men jeg tror ikke det hjelper stort mere med alle opplysningene folk strever med å gi deg i denne tråden. Det er synd at en familie med selvstendig økonomi ikke benytter den til å resolutt komme seg ut av systemet, synes jeg, men det er jo bare min reaksjon. At dere velger å bli hvor dere er, er én ting. Verre er det at du ser ut til å henge fast i troen på at tankegang og saksgang i disse sakene er rasjonell og at lovlighet spiller noen rolle, og at du bruker tid og energi på å høre på hva barnevernet sier, tenke over det, analysere det. Muligens er det advokaten som resonnerer slik og dere som følger etter. Jeg tror det svekker saken betydelig for dere.

Da kan man bare ønske dere hell, og håpe at det som er skrevet her er opplysende for andre.
  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Det spesielle er at de både har startet en undersøkelse, oppgradert den og bestilt en sakkyndig, uten noen nye opplysninger i det hele tatt.
(jeg antar at de må ha oppgradert den.)

Tidligere måtte de ha nye opplysninger enten via bekymringsmelding eller opplysninger som de skaffet seg selv. Forut for denne undersøkelsen hadde de ingen nye opplysninger overhodet.

Det er en ting til: I hver undersøkelse har de åpenbart valgt ut en generell saksbehandler, og en person med spesialkompetanse.

I første undersøkelse gjaldt det et spedbarn, da hadde de valgt ut en miljøterapeut, en miljøarbeider i tillegg til saksbehandler.
I denne undersøkelsen... gjett hva? De har valgt ut en saksbehandler med spesialkompetanse på sakkyndige!!

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.

Agrippa skriver om akuttvedtak. Jeg fant en annen tråd i nærheten i forumet Lovløsheten i det såkalte barnevernet.


Der var det mye snask fra artikkelen Arild siterte og fra Agrippa:

Sentralenheten for fylkesnemnda, viser at fylkesnemndene behandlet 1360 akuttplasseringer i 2010. Samtidig var det bare 961 saker med planlagte (ordinære) omsorgsovertagelser. Det som skulle være en "snever" unntaksregel er således blitt den store hovedregel innen norsk barnevernarbeid.
.....

Det er sjelden nye opplysninger som ligger til grunn for såkalt "akuttvedtak". Det er i realiteten ingen akutt situasjon i det hele tatt.

... vedtaket, i strid med loven, skrives i ettertid.


Ja det er riktig. De lyver også. Bv-arbeiderne i noen saker truer med at de har et vedtak her, og vil bruke det dersom moren ikke frivillig vil bli med dem og bo på institusjon og la seg filme osv. Og selv om hun gjør det, så skaffer de vedtak etterpå og tar barnet og lar moren bli igjen på institusjonen og flytte ut alene.

   

Det ser ut til at alle prøver å skremme meg mest mulig...

Er det noen som vet når de pleier å starte på jobb etter ferien, og når de pleier å ha det første barnevernsmøtet etter ferien?? De har åpenbart hatt ferie i hele juli.

Selv om jeg frykter at de skal ta kontakt, er det litt rart å ikke få noen informasjon overhodet, når nesten halve undersøkelsesperioden er over.

Hadde kanskje vært lurt å skrive under på tillatelsen om innhenting av opplysninger, for å få fortgang i saken. Men var slett ikke i humør til det da de sa barnevernsmøtet hadde vedtatt sakkyndig, og dertil tatt kontakt med vedkommende. De sa navnet, men navnet betyr egentlig ingenting når det ikke er aktuelt å la seg utrede av en sakkyndig uansett. Hvis vi prøver å oppnevne en selv, risikerer vi at Bv oppnevner sin egen seinere.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Hvis de har seks ukers sommerferie, er det kanskje en bonus for at de må ha hemmelige privatadresser, og lignende ulemper ved yrket. Eller de har så lang sommerferie fordi de ikke tar ut feriedager ellers i året.

De avtalte ikke noe nytt møte sist gang, men jeg må jo regne med at de kommer tilbake. Kan ikke regne med at de har lagt saken til side.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)