TV2 fortsetter å rapportere om barnevern:
Fylkesmannen i Oppland refser barnevernet:
Mener barnevernet svikter på alle områderhttp://www.tv2.no/a/8960881/Jo, da. Man får inntrykk av en handlekraftig Fylkesmann. Og mye av det som påpekes er sikkert riktig. I og for seg. Men som en person allerede har kommentert på facebook: Det fører ikke til noen ting, bare til mer bevilgninger til et barnevern vi ikke trenger.
Fylkesmennene gjør denne typen øvelser med jevne mellomrom. Aldri har jeg registrert at "kritikken" fra Fylkesmennene fører til noe som helst. I enkeltsaker er fylkesmennene lojale mot barnevernet. De kan ikke gjøre noe, de har ikke mandat. De lar det mest absurde passere, antagelig fordi de vet at de ikke ville få annet å gjøre, om de skulle gå inn i alt det absurde de får oversendt fra fortvilte foreldre.
Fylkeslegen vrir seg på telefonen, og forstår at barnevernet er på bærtur når han får referert hva som skjer i en barnevernssak. Men i all formalisert korrespondanse fra Fylkesmannen får vi byråkratisk ekskrement tømt over oss. Den som stikker hodet frem i forvaltningen, vil også få problemer. Dette vet den enkelte byråkrat, enten det er en skrivebordslege, jurist, sosionom eller nesten-pensjonert politiker. Alle vokter de seg vel for å mene noe som ikke resten av saueflokken mener.
Sånn har det blitt med kontrollmekanismene i byråkratiet: De utøver såkalt tilsyn, som dessverre er uten reell betydning for den enkelte og forkomne innbygger.
Realiteten slik jeg har opplevd den er at Fylkesmannen holder seg for nesen i befatningen med klagesaker fra ynkelige barnevernsklienter som jeg selv. Fylkesmannen/Fylkeslegen avskyr og avviser dessuten klager på sakkyndige, som de strengt tatt er pliktig til å klagebehandle, men som de har fått et slags fritak for gjennom et rundskriv fra Helsetilsynet. Dermed kan sakkyndige presentere stort sett hva det skulle være i nemnd eller rett, uten fare for å risikere noen advarsel eller reaksjon fra Fylkeslegen slik mange av dem antagelig skulle hatt. Noe som også hadde vært effektivt for å stanse urettmessig inngripen i barnas og familienes liv.
Da jeg for få år siden gikk på med friskt mot og innklaget barnevern og sakkyndig til Fylkeslegen, fikk jeg beskjed av advokaten min at det var bortkastet tid. Jeg syntes han var passiv, og fikk meg en ny advokat. I ettertid ser jeg at advokaten hadde rett. Han hadde forstått at det mest kostnadseffektive han kunne gjøre i en barnevernssak, var å gjøre minst mulig. Utfallet var likevel bestemt på forhånd.
Jeg har i alle fall aldri hørt at barnevernssaker som går sin skjeve gang mot katastrofe for barn og familie snus etter Fylkeslegens inngripen.
La oss gi Fylkesmannen i Oppland pliktskyldig honnør for slamring i dørene. Fylkesmannen kan jo ikke forstå at Fylkesmannen er en del av problemet. Men la oss så for Guds skyld komme oss videre for å få gjort noe med barnevernet, som dessverre også lider under formalisert og irrelevant tilsyn slik som vi ser eksempel på her.