15-åringen som drepte en institusjonsansatt i Asker i 2014 har nå blitt 16 år. Hun ble nylig funnet skyldig i ankesak i lagmannsretten.
16-åring kjent skyldig i institusjonsdrap
https://www.nrk.no/ostlandssendingen/16 ... 1.13147001Årsaken til at hun ble funnet skyldig, var at hun ble erklært ikke-psykotisk i gjerningsøyeblikket:
Drapstiltalt jente var ikke psykotiskhttps://www.nrk.no/ostlandssendingen/_- ... 1.13142673Det er ikke uvanlig at personer som ellers ansees friske, likevel blir betraktet som psykotiske i gjerningsøyeblikket, og dermed ikke kan straffes.
Men motsatt?
Det fremgår at 16-åringen i dag er psykotisk og mottar behandling ved sikkerhetsavdelingen ved en psykiatrisk institusjon: "I dag er 16-åringen erklært psykotisk og innlagt på Sandviken sykehus i Bergen."
Hun ble innlagt der første gang i fjor.
Jenta var psykotisk både i 2015 og nå i 2016, men var det ikke i 2014 da drapet ble begått? Hvor vanlig er det at personer med erklærte psykoser dreper i perioder der de ikke er psykotiske? Eller sagt på en annen måte: Hvor vanlig er det at strafferettslig utilregnelige personer er mest farlig i perioder der de er tilregnelige?
Jentas forsvar mener at denne saken dreier seg om en ungdom som siden begynnelsen av tenårene har utviklet psykose, og som ifølge forsvarets sakkyndige ikke har mottatt forsvarlig helsehjelp fra det psykiske helsevernet.
Ser man saken slik, dreier den seg om et barnevern og et helsevern som opptrer uansvarlig, og om et barn som ikke får den hjelpen hun skulle ha. (Barnevernet forstår ofte ikke psykisk sykdom, men forklarer gjerne symptomene med miljø eller ved å plassere skyld hos familien, mens pårørende til psykiatriske pasienter noen ganger kan slite seg ut for å få hjelp fra det psykiske helsevernet. Barnevernets engasjement kan ikke sjelden redusere barnets muligheter for å få helsehjelp).
Nå har saken endt i andre enden av skalaen: Jenta må på et tidspunkt i fengsel, antagelig når hun ikke lenger er psykotisk, men tilregnelig og soningsdyktig slik hun også var da hun begikk drapet?
Barnevern og helsevern går fri.
Konklusjon: Psykotisk/strafferettslig utilregnelig og på lukket avdeling når dommen faller, men ikke-psykotisk og strafferettslig tilregnelig i drapsøyeblikket.
Spesielt.
Det spørs om ikke denne saken bør ankes videre i rettssystemet, om mulig.