10 april 2008 døde jentenes far.
Han etterlot seg et hus, bil, båt, masse verktøy og mye mer. Og en katt. Han sa også i alle år at han hadde en livsforsikring barna kom til å arve. Far var gjeldfri. Å alle heftelser ved huset ble ordnet den gang han selv og bror arvet huset etter sin mor i 1993.
Ettersom begge barna bodde i hvert sitt fosterhjem i Askim og Våler, når far døde, koblet barnevernet inn overformynderiet i
Askim og
Våler v Runar Holter.
Over mitt hode, bestemte Våler overformynderi offentlig skifte. Bobestyrer
Jon A Larsenog setteverge
Magne Brunble satt inn.
Quote:
Våler kommune
Dato: 05.05.2008
Overformynderiet
Fredrikstad tingrett
Postbok1s1 3
1601 FREDRIKSTAD
Vår ref. :Jnr:8076 I Gielder :Bakke Else Marie
LEIF ERIK OLSENS DØDSBO - PRIVAT ELLER OFFENTLIG SKIFTE
Våler overformynderi har i vedtakf 819 besluttet å kreve offentlig skifte i dødsboet etter Leif Erik Olsen,
jfr. skifteloven $84 2. ledd'
Vedlagt følger særutskrift av vedtak.
l følge forvaltningsloven $ 18, har en part i saken rett til å gjøre seg kjent med sakens dokumenter for så
vidt ikke annet følger av reglene i denne paragraf eller $19'
En kopi av dette brevet er sendt Askim overformynderi, Fredrikstad overformynderi og Liv Marit Bakke.
Med hilsen
Runar Holter
Saksbehandler
Selv om det er jeg som etter loven er verge, fordi jeg fortsatt har foreldreretten selv om barna var plassert. Di hindrer også meg som verge, innsyn i papirene.
Offentlig skifte skjer i kun 2 % av tilfellene 98 % skjer ved privat skifte. Privat skifte er en billigere, raskere og enklere løsning.
Setteverge skal kun settes inn hvis det er tvist mellom partene, altså mellom meg og mine barn, noe det ikke er. Sammen bestemte overformynderiene, bobestyrer og setteverge seg for å selge huset.
Stikk i strid med avdøde far og jentenes ønske.Bilen ble straks tilbakeført selger, ettersom den var helt ny. Men far hadde betalt ca 50 000 kr på den allerede. Tviler på at dette kom arven til gode.
Å jeg som verge ønsker å ta vare på arven til mine barn, ved å bo der, samtidig som familien får et bedre sted å bo, da denne kommunale leiligheten vi nå bor i er i for dårlig stand, for liten og som barnevernet bruker som et av sine to grunnlag for omsorgsovertakelse. Det andre grunnlaget er at jeg ikke liker barnevernet.
Far var gjeldfri, så di eneste utgiftene vi vil få der, er formueskatt, kommunale avgifter og strøm. Utgiftene for meg vil altså ikke overstige utgiftene jeg har på husleie og strøm her vi nå bor.
Far sa også i alle år, også til det siste, at han hadde en solid livsforsikring jentene ville arve av ham. Denne livsforsikringen påstår Bobestyrer at han ikke har funnet.
Bobestyrer taksterte også huset. Verdi 1,5 mill for tomta og huset er ingenting verd, fordi dette er ubeboelig.
Far taksterte huset for ca 10 år siden, mens vi fortsatt bodde sammen, etter at han hadde skiftet kloakk og vann, satt inn nytt bad og nytt kjøkkeninredning. Han eide ikke tomten den gangen. Han leide den av kommunen, men kjøpte så tomten av kommunen etterpå. Taksten dreide seg altså om kun huset, og huset er i samme forfattning som den gang. Verdi 600 000. Men siden den gang har det vært en prisstigning, uansett om far hadde eid tomten nå eller ei.
Det er kun to vinduer som må skiftes ut så fort som mulig, da disse har råte. Å dreneringen må det gjøres noe med, da det kommer vann inn i kjelleren, da naboen på oversiden, drenerte og ledet vannet ned til oss når disse påbygde sitt hus. Men tak og vegger er bra og huset er i god nok stand til å bo der.
Barnevernet anførte i tingretten: Planene om å flytte inn i den tidligere ektefelles hus er imidlertid helt urealistisk. Dette er en bolig med stort oppussingsbehov og midlene etter avdøde vil foreløpig bli forvaltet av overformynderiet.
Javel? Hvis huset er for dårlig for meg og jentene.... hvorfor var da far, som bodde i huset fram til sin død, egnet til å være fosterhjem for sine døttre? Ja far hadde nå vært fosterhjem for sine barn om ikke han hadde blitt syk for seinere å dø.
Etter tingrettens dom, ble min eldste datter, som var plassert i Våler, løslatt 16 juni.
Min advokat sendte da straks en klage til fylkesmannen om at overformynderiet i Våler og Askim må trekke seg ut og at disse kommunene selv må stå for utgiftene ved oppnevnelse av bobestyrer og setteverge.
Jeg ringte Våler overformynderi 17 juli 2008
Våler overformynderi hadde da sendt tilsvar på klagen til fylkesmannen, fordi disse mente di fortsatt hadde krav på å forvalte boet og selge huset. Og hadde krevd hastesak.
Samme dag satte jeg inn ny lås i døren på huset og begynte med oppussing, slik at huset skulle stå innflyttningsklart når fylkesmannen var ferdig med sin avgjørelse. Jeg var lei tullet. Advokater, bobestyrer og fylkesmannen var på ferie.
Så var ferien over og helvete igang igjen.
Her følger så noen eposter frem og tilbake:
Quote:
FW: Jan Erik Olsens dødsbo - Boligen i Solveien 25 / Ulovlig selvtektFra: Ole Tom Røed
Sendt:8. august 2008 09:16:13
Til:
dolly3870@hotmail.comJeg har mottatt dette fra bostyrer. Kan du gi meg tilbakemelding på hva dere har gjort av endringer, slik atjeg kan informere bostyrer om det?
Dette skaper problemer og meromkostninger for boet som barna må betale iform av lavere arv fra sin far. (Alle omkostninger ved skiftet blir belastetdødsboet).
Ingenting må gjøres med huset før bostyrers oppdrag er ferdig og retten har godkjent fordelingen av eiendeler og håndteringen av boet.
Vennlig hilsen Ole tom røed
-----Opprinnelig melding-----
Fra: ADV. Jon A. Larsen
Sendt: 7. august 2008 10:53
Til: røed ole tom; BRUN MAGNE; HOLTER RUNAR; stoten toril
Emne: Jan Erik Olsens dødsbo - Boligen i Solveien 25 / Ulovlig selvtekt
Det vises til dagens telefonsamtale og vedlagt følger kopi av brev til advokat Røed i anledning av at barnas verge, Liv Marit bakke, ulovlig har tatt seg inn i boets eiendom i Solveien 25.
Vennligst bekreft mottagelsen av meldingen.
Hilsen
......................................
Advokat Jon A. Larsen
Vedlegget
Quote:
Advokat Ole Tom Røed
Pb 57
3081 Holmestrand
Deres ref: Vår ref: Dato:
JAL/ram 07.08.08
08-043
SAK: LEIF ERIK OLSENS DØDSBO, F.NR: 290457-43967, DØD 10 04 2008
Det vises til dagens telefonsamtale hvor jeg meddelte at jeg fra hjelpeverge Magne Brun hadde fått opplyst at Deres klient Liv Marit Bakke nå i min ferie muligens hadde tatt seg inn i boets bolig i Solveien 25 og igangsatt opp-pussing.
De skulle undersøke dette nærmere og ta kontakt meg, eventuelt å få stoppet dette inntill endelig resultat av klagebehandlingene foreligger. Som kjent er salg av boet boets snekke og bolig mv. innstilt i påvente av resultatet av klagene foreligger.
I ettertid har jeg fra en nabo fått bekreftet at Liv Marit og datter Else Marit med respektive samboerer kjærester en ukes tid har tatt seg inn i boligen og visstnok har begynt nedriving av delevegg i 2.etg.
Det er ikke søkt tillatelse fra meg i egenskap av bostyrer om dette og forholdet er derved straffbart og må uansett sees på som en ulovlig selvtekt. Jeg ber om bekreftelse på at dette vil opphøre umiddelbart.
Alt som måtte være fjernet, bes opplyst til meg og vil bli krevet tilbakelevert. Dersom eiendommen er påført skade, vil Deres klient bli holdt erstatningsansvarlig for dette.
De bes omgående om å prioritere saken, idet jeg vurderer politianmeldelse og å skifte til ny lås.
Jeg ønsker først Deres redegjørelse og orientering om hva som faktisk har funnets sted, hvorledes de har tatt seg inn i eiendommen og om lås er blitt skiftet mv. og ber også om andre opplysninger som kan ha betydning i anledning dette forhold.
Etter mitt skjønn viser denne ulovlige fremgangsmåten at barnas interesser ikke blir ivaretatt av Deres klient på en riktig måte og at barna derfor har behov for hjelpeverge i forhold til at dette skiftet skal bli gjennomført på en riktig og betryggende måte for begge de umyndige barna.
I tillegg mottok jeg nettopp telefonbeskjed fra Dem om at det medfører riktighet at det er skiftet lås og at De har gitt beskjed om at alle nøkler blir levert hit innen dagen, samt at De ville komme tilbake til saken.
Deres omgående redegjørelse imøteses.
Med hilsen
………………………………………
Jon August Larsen
Kopi til:
Hjelpeverge Magne Brun
Askim Overformynderi
Fredrikstad Tingrett
Quote:
RE: Jan Erik Olsens dødsbo - Boligen i Solveien 25 / Ulovlig selvtekt
Fra: Liv Marit Bakke
Sendt:10. september 2008 20:06:48
Til: Ole Tom Røed
Jeg har malt veggene benhvit, på kjøkkenet og i stuen. Dette øker faktisk en ev. salgsverdi, da det faktisk lønner seg å male i lyse farger om man skal selge en bolig. Else Marit har malt sitt eget rom himmelblått. En frisk og fin farge som også Jorunn ville ha.
På det største soverummet i annen etage, har vi fjernet et gammelt kott, slik at rummet blir større. Dette ble vi ikke ferdig med, men om vi hadde blitt det, hadde også dette øket en ev. salgsverdi.
Forøvrig har jeg klippt gressplenen, som har vokst seg knehøy ettersom ingen har holdt det i orden. Å holde hagen i orden øker også en ev. salgsverdi. Nå er det forøvrig snart knehøyt igjen, noe som trekker ned en ev. salgsverdi.
Eneste jeg har fjernet fra huset er innholdet i en defekt fryser på kjøkkenet. Det luktet dritt, da Leif oppbevarte mye fisk som var blitt råtten der. En orntli møkkajobb som også gir meg indikasjoner på at ingen har holdt godt nok øye med huset.
Forøvrig har jeg eliminert en maurinnvasjon.
Jeg har flyttet på ting, og prøvd å rydde litt, men ingenting er fjernet.
Så å påstå at det jeg har gjort trekker ned salgsverdien er bullshitt fra ende til annen!
Man kan jo undres på om di holder såpass øye med huset nå at ikke huset blir innvadert av rotter i dette rotteåret?
Ja jeg vet godt hvilken nabo det refereres til i vedlegget. X, som var vittne for Leif i fylkesnemnda. Løy så det rant. Hun er vel redd for å se meg i øynene og ser helst at jeg ikke blir hennes nærmeste nabo. Forøvrig en lærer som har fått avskjed på rødt papir som hun selv uttalte det i fylkesnemnda. Magne Brun har vist hatt noen fortrolige samtaler med henne ja. Hun har nok fått informasjon om allt innen saken som han kjenner til.
Magne Brun... Hvordan kunne han vite, før tingretten, sitat: "at jeg antagelig ville få hjem Else Marit, men ikke di to andre"? Hele saken var avtalt og avgjort på forhånd. Jeg er ikke dum ser du.
Forøvrig har Magne Brun selv gjort herverk på huset. Skrudd inn en stor planke i verandadøren, slik at ikke katten skulle komme inn gjennom kattedøren. Dette er herverk! For det finnes låser man kan kjøpe til disse.
Det virker på meg som at det er dem som trekker ned salgsverdien. Ikke jeg.
Mvh Liv
Quote:
Fra: Ole Tom Røed
Sendt:
20. august 2008 12:12:54
Til:
Liv Marit Bakke
Er det greit å selge snekka?
Den blir jo bare mindre verdt av å bli stående.
Ole tom
-----Opprinnelig melding-----
Fra: ADV. Jon A. Larsen
Sendt: 19. august 2008 16:05
Til: stoten torill; HOLTER RUNAR; BRUN MAGNE; røed ole tom
Emne: Leif Erik Olsens dødsbo -
Har idag fått beskjed fra Runar Holte om at fylkesmannens svar i klagesaken
først kommer om ca. 2 mnd. Undertegnede har forstått det slik at
overformynderiene i Våler og Askim og barnas hjelpeverge Magne Brun har
besluttet at salg av resten av innbo og løsøre, samt båt(snekken) og boligen
utstår inntill avgjørelsen fra fylkesmannen foreligger. Da jeg er noe
ukonfortabel med at båten/snekken fortsatt skal ligge på land i Viker
båthavn, ber jeg om en revurdering av ovennevnte i forhold til snekken og at
jeg får en snarlig tilbakemelding på dette. Deres snarlige svar imøteses.
Hilsen
......................................
Advokat Jon A. Larsen
Quote:
RE: Leif Erik Olsens dødsbo -
Fra: Liv Marit Bakke
Sendt:10. september 2008 19:17:03
Til: Ole Tom Røed
Endelig kommer jeg meg litt på nett igjen. Gikk til innkjøp av et mobilt bredbånd. Det skal vist holde med en utgift på drøye 100 lappen pr mnd om man kun er koblet på fra 17.00 til 07.00. Men det gjenstår å se...
Det er helt i orden å selge snekka. Men jentene har joller, så flytevester og leker og slike ting, som nå ligger i snekka, kan jo legges oppi huset til fylkesmannen er ferdig med sin avgjørelse. Kan forøvrig ikke fatte at fylkesmannen trenger så lang utredning i denne enkle saken men men. Trenering vet du...
Huset var godt nok hvis far var frisk nok til å bli fosterhjem for sine egne døttre, slik planen hans var i fylkesnemnda... men nå er det vist livsfarlig å bo der... dette skurrer! Foresten... hvorfor har barnevernet ført opp Magne Brun som ev vittne i Jens Ivans anke til Lagmannsretten? Jens Ivan har jo ingenting med det huset å gjøre.
Mvh Liv
21 september kommer en bekymringsmelding inn til barnevernetQuote:
FW: Leif Erik Olsens dødsbo
Fra: Ole Tom Røed
Sendt:2. oktober 2008 09:49:15
Til: Liv Marit Bakke
Jeg har mottatt denne meldingen fra bostyrer, som jeg videresender til deg til orientering
Mvh Ole Tom Røed
-----Opprinnelig melding-----
Fra: ADV. Jon A. Larsen
Sendt: 26. september 2008 13:46
Til: stoten torill; HOLTER RUNAR; BRUN MAGNE; røed ole tom
Emne: Leif Erik Olsens dødsbo
Til hjelpeverge Adv.Magne Brun og Vaaler og Askim Overformynderi.
Nedenfor fremkommer jeg med en kort orientering;
1)Båten - Til orientering kan opplyses at båten nå ligger til salgs på Finn med salgsbistand fra Gustavsens Autosalg på Kråkerøy i hht. tilbud godtatt av hjelpeverge.
2)Innbo - fordeling utstår i påvente av resultat av klagesak hosFylkesmannen i Østfold.Noe søppel vil bli kastet - bortkjøring rekv. avhjelpeverge.
3)Solveien 25- fortløpende tilsyn blir foretatt ca. hver 14 dag og naboermelder i tillegg ifra til undertegnede ifall uregelmesssigheter.
4)Hussalg - salgsarbeidet er stilt i bero i påvente av resultat av klagesakhos Fylkesmannen.
5)Eiendommen forfaller og det hadde nå vært fint å fått resultatet fraFylkesmannen, slik at den ikke sto ubebudd gjennom høst/vinter. DersomHjepeverge/Overformynderiene kan purre Fylkesmannen på svar, ville dettevært formålstjenelig.
6)Inn till videre står den videre skiftebehandling i "stampe" og boet blirfortløpende påført utgifter ved huset, administrasjonsutgifter mv.
7)Vennligst sendt meg en bekreftelse på mottagelsen av denne epost ogeventuelle bemerkninger.Ha ellers en god helg!
Vennlig hilsen
......................................
Advokat Jon A. Larsen
Quote:
RE: Leif Erik Olsens dødsbo
Fra: Liv Marit Bakke
Sendt:5. oktober 2008 13:19:40
Til: Ole Tom Røed
Hei.
Jeg ser at båten, Viksund 770 Cruiser 1982 som er verd 150 000,- kun skal selges for 99 000,-. Den prisen er vi ikke enig i. Det er barnas arv og den skal ikke selges til underpris. Di får sette opp prisantydningen. Det fremgår av brevet at prisantydningen er godtatt av hjelpeverge. Dette er nok et bevis på at hjelpeverge ikke ivaretar barnas arv.
http://www.finn.no/finn/boat/object?fin ... l&tot=null http://www.google.no/search?sourceid=na ... 70+CruiserSer av brevet at det fortsatt snakkes om
Solveien 25. Far til barna bodde i
Solveien 24. Jeg håper virkelig ikke di har planlagt å kjøre bort søppel for naboen på arvingenes bekostning?
Ellers lar di alle utgifter påløpe boet. En slik trenering vil kun føre til at hele arven til arvingene spises opp av administrasjonsutgifter mm. Grådigheten har altså ingen grense. Her er det om å gjøre at 2 uskyldige barn, som har mistet sin far, ikke skal få noe å arve fra ham.
Med tanke på at fylkesmannen har makten til å irettesette andre kontorer hvis disse ikke overholder svarfrister, må man utgå fra at også fylkesmannen har svarfrister i sine saker. (Gå føre med et godt eksempel)
Fylkesmannen må da ha en svarfrist på slike saker? Hvor lang er den?
Det står uttrykkelig i loven at jeg er den rette vergen. Dette kan det da ikke være så vanskelig for fylkesmannen å forstå. Jeg ser det slik at fylkesmannen her er med på å trenere en sak som er helt åpenbar. Huset forfaller og arven forringes ved at fylkesmannen trenerer.
Nå er det virkelig på tide at fylkesmannen blir purret på.
Mvh Liv Marit Bakke
Så kom svaret fra fylkesmannen, som ga overformynderiene medhold. Skal legge inn dette i egen tråd så fort jeg finner det i bunken med papirer, da det er ganske så omfattende.
Men! Vi skulle klage videre.Å 13.10.2008 mottok jeg et brev fra Våler overformynderi om at di overfører saken til Fredrikstad overformynderi.
(skal skrive inn dette så fort jeg får tid)
Quote:
RE: Meddommers inhabilitet
Fra: Ole Tom Røed
Sendt:13. oktober 2008 11:44:49
Til: 'Liv Marit Bakke'
Når det gjelder klagen til sivilombudsmannen og justisdepartementet vil jeg sende deg utkast til dette senere i dag eller i morgen.
Med hilsen
Ole tom røed
Jeg har ennå ikke sett noe slikt utkast, så jeg håper det er skrevet og sendt....
I hele denne tiden har jeg hatt katten jentene arvet. Jeg har ikke kunnet slippe den ut, fordi den da straks går opp til huset. Vi bor for nærme. Men om fredag så den sitt snitt til å stikke av.
Så i kveld gikk vi opp til huset for å se etter katten. Men hva var det som møtte oss?
Hus til salgs. Og et hus helt ribbet for innbo og løsøre.
Barnas personlige gjenstander, arvegodset og antikviteter, bla en gammel svart elektrisk husquarna symaskin med bord, fortsatt i full funksjon, borte vekk!
Jeg ringte på hos naboen, som skulle føre tilsyn med huset... å spurte pent om hva som hadde skjedd her og om ikke det var di som skulle føre tilsyn med huset?
å fikk huden full av kjeft.
Innbo var tømt av
FASVO i forrige uke. Du får ta kontakt med advokaten din. Dette er ikke mitt problem.
Hele innboet er altså gitt bort til en bruktbutikk!!!
Å mens jeg legger inn dette, følger jeg linken inn til snekka. Prisen er nå satt ned til 95 000.
Dette kan ikke kalles annet enn selvtekt og tyveri! [/b]
Det hører også med til historien at jentenes onkel, fars bror, måtte til Jon A Larsen å underskrive på en gjeld som plutselig var dukket opp. En gjeld på huset, hvor mor til Leif var skyldig far til Leif penger. Dette skulle vært foreldet for lenge siden!
En orientering for verger
Orientering til hjelpeverger
Håndbok for overformynderiene – 2006
Forskrift om plassering av umyndiges midler.