Sitat; Når denne rettsbastarden ble konstruert, var noe av alibiet å effektivisere saksbehandlingen i barnevernssaker.

Det er ikke bare "saksbehandlingen" det er feil på.
Absolutt alle aspekter ved denne shariadomstolen er menneskerettstridig i utøvelsen (den er sogar i strid med både grunnlov, norsk lov og internasjonale konvensjoner), fullstendig uten faglighet, helt uten kontrollerende innsyn og fullstendig familiefiendtlig i holdning og utførelse.
Det de (barnevernere, sladrekjeriinger, såkalt sakkyndige psykologer, leger, annet helspersonell, nemdsledere, såkalte vitner etc) driver med i summariske liksomrettsaker er rene karaktermord! av hele familier og slekter.r... Les mer... Les mer... Les mer

Har noen av dere lest 20 eller flere slike saker med alle dokumenter?
Har noen av dere snakket med og LYTTET til 20 av ofrene for slike saker?

Det er forlengst via kvalitetssikret (empirisk) forskning i flere land- OGSÅ NORGE, bevist at barn som tas fra biologisk familie får svært dårlige prognoser.
Det er også bevist at flertallet av de barna som tas aldri skulle vært tatt, men da må man tørre å ta ansvar selv for å skjønne at det faktisk er slik.
OG- for å "vite" dette måtte man oppriktig gå inn og lese materialet som er forsåvidt lett tilgjengelig på nett- OG,

DETTE ER SPESIELLT EN OPPFORDRING TIL ASLAM.
Bare kontakte meg så skal jeg skaffe tilveie materialet.
NIBR ga for noen år siden ut en rapport som viste at dødeligheten ved selvmord blant barn under såkalt offentlig omsorg var ÅTTE ganger høyere enn proposjonalt ellers i befolkningen!
På 10 år ble det registret noe mer enn 150 selvmord.
I samme tidsrom var tallet for pårørende oppsiktsvekkende mye høyere, uten at jeg husker det nå (omkring 1000?)
Da flere personer bl.a jeg begynte å vise til denne rapporten ble den fjernet fra nettet!!!!
Jeg har den fortsatt.

Av 10 barn som det offentlige RANER fra familiene er det kun 1- 2 som får det "bedre".
Skal vi så bare fortsette å ofre 8 barn for at 1 eller 2 barn muligens kan få det bedre- NEI, det er dårlig samfunnsstrategi og samfunnssosialt destrutivt.
- men det hjelper jo sosialistene å holde seg med makt på den måten de alltid har gjort, appellert til og stimulert til misnøye og spillt på "klasseforskjeller".

Såkalt barnevern er bak ryggen på borgerne blitt en milliardindustri med en tilskuddsomsetning på mer enn 10 milliarder i året.
Tror dere noen av yrkesgruppeorganisajonene som forsvarer sine medlemmer vil reusere på stjelingen av norske barn fra familiene?
Vet dere hvor mye en såkalt sakkyndig tar i rene penger for å sette seg ned å fantasere frem og skrive dritt om vilkårlige mennesker som de aldri har møtt eller snakket med- IKKE?, da kan jeg opplyse om at 150.000 for en "jobb" som tar dem maks en dag ikke er uvanlig.

Det eneste som kommer ut av dette avisoppslaget er sansynligvis en innskjerping av omsorgsregimet mot barn og familier i form av ytterligere summariske saker.

Riksrevisjonen, kyss meg bak!

_____________________________________________

For en person med akademisk utdannelse, som er trenet i vitenskapsteoretiske og vitenskapskritiske vurderinger og logisk tenkning, er det begredelig å lese saksdokument fra barnevernssaker, hvor tilfeldige synsinger, selvmotsigelser, uklar og upresis språkbruk, feilaktig og ugyldig bruk av teori, ulogiske resonnement og mangel på mothypoteser er regelen snarere enn unntaket.

Dr. scient Åge Simonsen

Tenk at bv somler!

Men HVA er det de somler med? Jo, moralisme, ideologi, sosio-babbel etc.

Hvorfor er slikt viktig å prakke på andre mennesker? Hvorfor skal man skynde seg med å prakke sine idéer på andre mennesker - med politimakt?!

Jeg forstår jo at man må bli fort ferdig med sakene, slik at mennesker slippes å plages med kontrollfreaker med politimakt.

De som tror at det såkalte barnevernet er en faglig organisasjon, er omtrent som de som tror at omskjæring er et faglig korrekt og forskningsbasert. Det har ingen ting å gjøre med reell kunnskap. Det er ikke "bare" så ille at barnevernet IKKE er forskningsbasert. Det er mye verre. Barnevernet er totalt på tvers av forskningsbasert viten. Det er regelrett vitenskapsfornektende.

At de i tillegg bryter menneskerettighetene, følger vel "naturlig" av virklighetsfornektelsen.