It is currently Thu Mar 28, 2024 5:12 pm



Post new topic Reply to topic  [ 5 posts ] 

Legges det for liten vekt på negativ frihet i det norske samfunnet?
Ja 100%  100%  [ 8 ]
Nei 0%  0%  [ 0 ]
Total votes : 8
Author Message
 Post subject: Negativ frihet er mest positiv
PostPosted: Wed Jun 06, 2007 8:45 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:48 am
Posts: 3979
Location: Sosialdiktaturet Norge
Jeg vil hevde at den liberalitet som ikke gir den enkelte et svært betydelig rom fritt for innblanding, ikke er verdt navnet, skriver Ole Martin Skilleås, professor i filosofi ved Universitetet i Bergen.

Idag er det ikke det forrige århundrets totalitære ideologier som er de største trusler mot liberaliteten i vestlige samfunn, men den trangen til å styre andre og deres levesett som finnes i oss alle.

Venstresiden i Norge er alltid på aktiv utkikk etter svake grupper som man skal hjelpe og assistere, og stadig er det nye grupper som skal defineres som "svake".

Dette gir mange muligheter for makt over andres liv, og det er her den største trusselen mot frihet ligger i de moderne velferdsstatene.


Kommentar: Filosofiprofessoren Ole Martin Skilleås har skrevet en interessant artikkel om negativ vs. positiv frihet. Negativ frihet defineres som frihet fra innblanding i sitt liv mens positiv frihet er frihet fra sult og nød. I Norge er man mest opptatt av den positive friheten, men Skilleås hevder at det er den negative friheten som er viktigst for liberaliteten i vestlige samfunn. Negativ frihet er frihet fra barnevernets utidige inngripen. Det er frihet fra å bli betraktet som svak, sårbar og hjelpetrengende. Lenge leve den negative friheten! :D

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Wed Jun 06, 2007 9:09 pm 
Offline
Rang: Ivrig bruker
User avatar

Joined: Wed Mar 01, 2006 10:40 pm
Posts: 58
Location: Oslo
Ja, veldig god.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Thu Jun 07, 2007 7:34 am 
Offline
Superposter

Joined: Thu Oct 26, 2006 9:47 am
Posts: 1293
Location: Stjørdal
jeg vil egentlig snu begrepene på hodet - at negativ frihet er frihet fra (altså beskyttelse mot - seg selv og andre farer), og at positiv frihet er frihet til å leve sitt eget liv - med påfølgende ansvar for egne gjerninger.

_________________
Don't hate the media, become the media!


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sat Jun 16, 2007 12:43 am 
Offline
Rang: Ivrig bruker

Joined: Tue May 22, 2007 9:37 pm
Posts: 87
Veldig interessant artikkel - og jeg anbefaler videre Isaiah Berlin ("Two Concepts of Liberty") som filosofiprofessoren her sikter til.

Veien til helvete er brolagt med gode hensikter, og en vektlegging av "negativ frihet" - og et område der ingen andre kan blande seg inn - er en nødvendig motgift mot alle eliters visshet om at de vet hva som er best for andre.

Det jeg gjerne skulle visst var hva som er barnevernets ideal. Hva er en god omsorgsperson?

Jeg vet at det eksisterer en sjekkliste fra Killen, negative trekk ved forelder - kryss av hvor mange trekk. Men finnes det en positiv liste? Hvordan kan man definere hvem som ikke er "God Omsorgsperson" dersom dette begrepet ikke er klart definert? I det hele tatt å skulle vurdere folk etter en slik ramme virker absurd. Konklusjonen blir at barnevernet som idè er absurd.

_________________
Forøvrig mener jeg at Barnevernet bør brennes...


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sat Jun 16, 2007 10:53 am 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.
"mange har utnyttet dette til å definere andres ønsker og behov"

Vi vil selv definere våre behov, og skal vi ha hjelp, så må det være en hjelp vi ber om eller ønsker.

Quote:
..."positiv frihet" på ingen måte er en mindreverdig del av det politiske frihetsbegrepet, men dette aspektet av begrepet har aldri manglet forkjempere. Ulempen er at mange har utnyttet dette til å definere andres ønsker og behov, og har kjempet en kamp på andres vegne.

Kommunister, for eksempel, har kjempet for arbeiderklassens "objektive" interesser, for arbeiderklassen var for dominert av falsk bevissthet til å erkjenne sine egentlige interesser.

Modellen kjenner vi fra Platon,...

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 5 posts ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
Theme designed by stylerbb.net © 2008
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
All times are UTC [ DST ]