It is currently Thu Mar 28, 2024 5:25 pm



Post new topic Reply to topic  [ 2 posts ] 
Author Message
 Post subject: "Den enes rett er ikke den andres plikt"
PostPosted: Tue Mar 14, 2006 10:02 am 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.
"Den enes rett er ikke den andres plikt"

Det logiske problemet med rettigheter.
Noen må oppfylle rettighetene om personen med rettighetene ikke kan oppfylle dem selv. Årsak: Rettigheter som ikke oppfylles er i praksis meningsløse.

Et spebarn med "statsautoriserte" rettigheter har ikke disse rettigheter om ikke staten kan gå inn i hjemmet og se til at barnet får disse rettighetene.

Rettigheter for de som ikke kan si fra selv liksomlegitimerer overvåkning og overgrep mot privatlivets fred.

Skal alle overvåkes som har barn?
Skal kun de overvåkes eller angripes hvor noen kommer med tilfeldige beskyldninger om rettighetsbrudd?
Skal kun de hvor man kan bevise rettighetsbrudd angripes?

I dette innlegget er det kun logiske problemstillinger og tankevekkende spørsmål. Ikke noen meninger.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: "Den enes rett er ikke den andres plikt"
PostPosted: Tue Mar 14, 2006 10:04 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:48 am
Posts: 3979
Location: Sosialdiktaturet Norge
xbv wrote:
"Den enes rett er ikke den andres plikt"

I dette innlegget er det kun logiske problemstillinger og tankevekkende spørsmål. Ikke noen meninger.



Sosialdemokratene vil ha oss til å tro at den enes rett er den andres plikt. Dette blir like meningsløst som det totalitære slagordet "Yte etter evne og få etter behov". Mao var en mann med meget store behov. Han hadde behov for å drepe 70 millioner mennesker for å oppfylle sitt maktbehov. Disse menneskene ble avkrevd sine liv som en ytelse for at Mao skulle få sitt "behov" oppfylt. Når behov kan oppfylles uten at det koster noe (Mao ville ikke risikere sitt eget liv), vil de fleste få svært store behov. Straks behovene får en prislapp så vil man tenke seg litt om. Videre er det ikke måte på hvor mye enkelte må yte uten å skulle få noe igjen for det. Det siste utspillet kommer fra vår nye justisminister Storberget som mener at advokatene må yte en tjeneste uten nødvendigvis få betalt for alle timene. Behovet for denne tjenesten - fri rettshjelp - er det staten selv som skaper (sic) ved å forfølge foreldre og gå inn for å ta barna deres.

Ville du benyttet deg av barneverntjenestens "tilbud" om du måtte betale for det? Du har ikke noe valg, heller ikke når det gjelder betalingen. Barneverntjenesten skaffer seg "kunder" ved å tvinge foreldre til å motta deres "råd og veiledning". Det er ytterst få som har behov for denne tjenesten, men vi har blitt fortalt av vi trenger den. Alle tenker at "andre" kanskje har behov for barnevernet, men aldri dem selv.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 2 posts ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 3 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
Theme designed by stylerbb.net © 2008
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
All times are UTC [ DST ]