– Vi skal være folkets tjenere, ikke deres herskere, sier Siv Jensen.

Hun angriper det hun kaller venstresidens «elitisme», og lover å hamre inn dette budskapet fram mot valget i september.

– Vi skal ta fram det gode, gamle Frp-slagordet om at vi skal være folkets tjenere, ikke deres herskere. Vi skal ta et grunnleggende generaloppgjør med venstresidens elitetenking!

I sin tale beskyldte hun regjeringen for å ikke bry seg om enkeltmenneskene bak budsjetter og tiltaksplaner.

Kommentar: Dette høres lovende ut, men bare tiden vil vise om det er mer enn tom retorikk. Siv Jensen bør gripe tak i barnevernets massive undertrykkelse av barnefamiliene. Ikke på noe område er venstresidens elitetenkning mer følbar. Det er ingen offentlig etat som mer bombastisk avviser å kommentere såkalte "enkeltsaker" enn barnevernet. De tragiske konsekvensene av barnevernets inngripen skjules bak krav om økte budsjettbevilgninger og tiltaksstatistikk.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Siden Alvheims bortgang har jeg ingen stor tro på FrPs vilje til å gjøre noe med barnevernet. FrP er i høy grad et protestparti, og hva de vil gjøre i en eventuell posisjon sammen med Høyre gjenstår å se.

Alle hevder at de skal tjene folket.
Problemet oppstår når de skal definere hva dette vil si i praksis.

"Skiten sitter lika hårdt under kläder som är nya"

I den grad Frp kan virkeliggjøre en slik visjon er det fordi de i det senere har lagt vekt på å trene sine tillitsvalgte i å bruke demokratiet, akkurat som Arbeiderpartiet gjorde da de var en folkebevegelse.

Historien viser oss at den frigjøringen vi lengter etter må vi selv sørge for. Slapper du av, har noen andre tatt styringen.

_________________
Don't hate the media, become the media!

FrP vil

• kutte i offentlig sektor.
• ha mindre byråkratiske makt.
• være et ombudsparti ("litt" synnonymt med "protestparti"?). Folket er ikke så barnefjernsvennlige som politikere og akademikere.
• I tillegg har de uttalt klart i partiprogrammet motstand mot dagens mengde barnevern.

Skal de ha makt må de imidlertid samarbeide med andre. De andre skriker mer eller mindre etter mer barnevernsgalskap.

Det må altså et sterkt press på FrP for at de skal stå oppreiste i bv-saken.

I et kommunevalg har vi vel neppe noe annet alternativ - om man ikke gjør som meg og lar være å stemme.

Kan hende DLF klarer å stille liste i Oslo. Kunne man fått inn noen av deres barnefjernsmotstandere, så er jo de et alternativ.

Men de er vel enda mindre populære av de ovenfor.

Jeg mener imidlertid at sett fra sentrum, så er jo balansepunktet i politikken i maktmenneskenes retning. Så selv om man ikke er enig i DLFs politikk (eller FrP), så drar de balansepunktet i rettning mindre maktsyke.

Når man har en statlig og kommunal dominans over individ, familier og resurser, som kun overgås av noen kommunistland, så bør man være glad for omtrent alt som drar i en annen rettning.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

I min vanlige dystre stil kan jeg meddele at Mona har funnet en rekke FrP-er som utstiller seg til beundring som fosterforeldre etc.

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

FrP er et parti som spriker i alle retninger - fra det erkereaksjonære til et erkeliberale. Partiets medlemmer gir seg ut for å være liberaler, men partiets retorikk er myntet på den småborgelige velgeren som ser med skepsis på alt som ikke stammer fra vår verdensdel.

Den eneste trøsten er at en FrP-Høyre-Venstre regjering vil til de grader terge på seg LO at de vil neppe føre en politikk som fremmer LOs eller deres underorganisasjoners interesser.

"Reaksjonær" er et begrep som stort sett bare brukes retorisk eller ut fra følelser, etter min erfaring.

Mht "liberal", så har de sparket ut alle rene liberalister.

Fr.P kan delvis klassifiseres som "nasjonal-konservative". Nasjonalismen kan fort slå ut i undertrykkelse av minoriteter. Når de snakker om å bruke barnevernet på familier som ikke har lært barna norsk, så opplever jeg det som regelrett kvalmende.

Likevel: Har barnevernsofrene noe bedre alternativ - om de skal stemme?

I kommunevalget kan det jo være at enkelte fremtredende partimedlemmer er negative til barnevernet. Det kan være fra hvilket som helst parti. Vil man på død og liv stemme, så kan det jo være et poeng å få disse inn i styre og stell.

Hvordan fungerer dette med strykinger av verstinger?

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<