Må ikke leses før lørdag,det gjelder barnevern,advokater og
korrupte psykologer.

Hvis nettstedeierne og andre oppfatter oss som kåsører og
tror at vi bare er store i kjeften,tar de feil.

Det blir fra vår side ikke lagt ut prosesskriv fra kommune-advokat Siri Pedersen,men gitt en liten forklaring.

Barnevernet går ikke på det med vår omsorgsevne i forhold
til Marion da det skal holdes rettsak for henne i Tingretten fra
11.12.06. Det viser prosesskrivet fra kommuneadvokat Siri Pedersen,
men barnevernets kamp for å få nettstedene til å fjerne ting fra
internett.

Prosesskriv:Barnevernet er fortvilte over nettstedenes henvisning
til hverandre og koordinerte svar.

Barnevernet oppfatter en viss sakkyndig som "nettstedenes egen mann"
for å ta knekken på barnevernet.

Det opplyses at barnevernet har mer enn en gang ,prøvd å få
fjernet ting i fra nettstedet,www.likestilling.com (HER BØR DERE LESE FOLKENS,MEGET INTERESSANT.DET ER BIDRAG FRA FOLK FLEST,
SÅ OM NOEN TRODDE AT VI ER ALENE I KAMPEN MOT BARNEVERNET,
ER DET ET VRENGEBILDE) .

Det står også at barnevernet har innklaget www.barnasrett.no inn for
et eller annet,i september-06,men har ikke hørt noe enda.

Advokat Lill Grimstad sier at hun ikke vil ha mer kontakt i noen
form på telefon med oss,for alt vi snakker om da blir så misforstått.

Hun har trekt seg to ganger som advokat for oss.Siste gang er fristen for oss til å ordne med ny advokat under en uke.Hun har tidligere en gang
sagt at hun ikke ville være vår advokat,men da har jo vi vært i den
situasjonen,at vi har ventet på et svar i fra henne,på ting hun har lovet oss.

Advokat Grimstads korteste svartid har vært en uke.Da hun svarer oss på mail ser hun helt bort i fra det vi spurte henne om og som vi ventet på,
men opplyser oss om boe helt annet.

Adv.Grimstad opplyser i mail at omsorgen for Marion er så dårlig .
Når vi ser i prosesskrivet er det jo bare problemstillinger til internett.

Tenk at barnevernet bruker oss for å få stoppet nettsidene og går til sak
mot oss på det grunnlaget,det er ganske sleipt.Vi sier nå klart ifra om at
vi vil ikke bli en tredje person i kranglingen om internett.

Dette prosesskrivet har ikke noe innhold av noe annet,som f.eks.har
forbindelse med foreldrenes omsorgsevne til Marion å gjøre.

Det er ikke nødvendigvis innholdet i ditt bidrag som gjør barnevernet
desperate,men det at du virkelig finnes som har opplevd dette.

Vi tror ikke på at noen hjerner skal bestemme hva som er bra for deg
å fortelle om og hva som er tabu.Vi tror at alle som gir sine bidrag,
tenker nøye over hva de skriver.

Vi disponerer oss veldig for alle sorter mennesker.

Du har sikkert tenkt,skal,skal ikke,er det virkelig noe nyttig for
andre mennesker-er det virkelig noen som hører på oss.Er det
jeg skriver bare "lørdagsunderholdning" for noen mennesker.
Eller er dette bare stoff for barnevernet,som de kan vri litt på
i rettsaker mot meg.

Til slutt bestemmer du deg,for du finner ut at ulempene veier ikke tungt nok allikevel,i forhold til ditt budskap.

Roy og Mayliss er veldig glade for at akkurat du,valgte å gå ut
med din historie på nettet.

Vi ønsker dere alle lykke til.

KAMPEN ER I GANG.

Hilsen Mayliss og Roy i Fredrikstad

Brevet ligger her.

Det er et angrep på ytringsfriheten, likestilling.com, barnasrett.no og r-b-v.net.

Fordi Joar Tranøy linker til BarnasRett.no fra sin side, skal han nektes å være fagkyndig.

Disse menneskene bak brevet er så gærne at det rett og slett blir morsomt!

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Den ankende part er av den formening at det svekker Joar Tranøys upartiskhet at han er nevnt og anbefalt på nettsteder som ikke glorifiserer barnevernets rolle i samfunnet. Hva da med sakkyndige barnevernpsykologer som er ansatt i barnevernet? Er de liksom upartiske?

Barnevernet vil kun ha psykologer som gir dem den konklusjonen de har bestilt, og det er uten unntak: Foreldrene er syke, og barna er skadete og trenger "nye omsorgspersoner". Den anklagende part oppnevner sakkyndige psykologer. Det er bondefangeri. Begge parter må ha lik rett til å velge sakkyndige. Foreldrene må avvise barnevernspsykologenes rapporter, som usaklige og lite nyanserte.

Ellers prater den kommuneansatte advokaten om at barnevernet skal "beseires". For ordens skyld, jeg ønsker barnevernet nedlagt, ikke beseiret. (Dette må da være typisk "følelsesladete uttrykk", som foreldrene stadig kritiseres for av barnevernet?)

Barn har det best hos sine naturlige foreldre. De skal ikke ofres for at haud-jurister skal ha trygg og godt betalt jobb i offentlig forvaltning eller ha en grei attåtnæring som fosterperson. Slikt kalles korrupsjon.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

-------------------

_________________
DU MÅ IKKE SITTE TRYGT I DITT HJEM OG SI:DET ER SØRGELIG, STAKKARS DEM! DU MÅ IKKE TÅLE SÅ INDERLIG VEL DEN URETT SOM IKKE RAMMER DEG SELV! JEG ROPER MED SISTE PUST AV MIN STEMME:DU HAR IKKE LOV TIL OG GÅ DER OG GLEMME!

Altså, et mer klart og tydelig bevis på at yttringsrett er begrenset utfra hvem det gjelder. Hvordan rettsystemet lar barnevern går videre og anke fylkesnemdas avgjørelse inn til høyere rettsinstans ene og alene fordi foreldre, med baras tillatelse, offentligjør sin barnevernshistorie over internett...

I bokprosjektet bør vi ha et eget innlegg som går på disse saker og hvorfor det er viktig å støtte alle som velger å stå frem.

_________________
AMA

Skriver på en bokserie under tema "Når barnevernet dreper med loven i hånden"...
Internettside der saksdokumentasjon som benyttes oppdateres regelmessig:

http://www.freewebs.com/amasbvt/

Kanskje dere blir anmeldt for brudd på taushetsplikta STÅ PÅ VIDERE I KAMPEN MAYLISS OG ROY!

Vi vil takke alle for den støtten de gir oss,det hjelper bra på.
Vi gir oss aldri ,vil kjempe mot dette syke bv systetemet som har kidnappet sønnen vår på 12 og mange andre barn som har det best hos sine foreldre ,men har blitt tvangsflytta av disse onde menneskene til fremmede som tjener store penger på kommunenes og statens kidnapping av barna.

............

Man kan jo ikke bli anmeldt for å legge ut sin egen sak,såpass ytringsfrihet bør man ha.Jeg ble jo skikkelig hengt ut i Fredrikstad Blad
for å gå rundt å spre linker,feilopplysing,noen trodde jeg var gal og gikk å la i postkassene selv,jeg sendte ut store mengder brev for å spre
om vår sak (likestilling.com),noe som ikke er ulovlig,jeg ble anmeldt av fosterforeldrene til Marcus på Tjøme,det ble henlagt,men bv klarte å anmelde meg på uriktig grunnlag slik at jeg måtte i retten og fikk en dom.
Men,jeg er nok ikke den eneste i Norge som har blitt utsatt for dette.
Det ble brukt mye porto på å spre budskapet.
Mayliss

Dere har altså samme hobbyen som meg. Noen samler på frimerker. Jeg samler på politianmeldelser.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Jeg glemte jo å nevne det at retten dømte meg til
3mnd fengsel med en bot på kr.5000 i tillegg.
Aktor og min adv.Harald Otterstad (den gang)fikk strøket boten
og omgjort straffen til 2års prøvetid,så jeg er en fri dame til
sommeren-07.

Mayliss

Pakket som angriper dere skulle vert fengslet, alle som en, som det amoralske og kriminelle pakket de er.

_________________
Det finnes egentlig bare to typer etikk:
Psykopati og sannhet innpakket i kjærlighet
Fargene skyldes det som ikke er etikk...

Hvilken paragraf ble du egentlig dømt p? Den om "skremmende oppførsel" eller "trusler mot offentlige tjenestemann"? Det er jo greit å vite når man må passe munnen.

Det er paradoksalt at informanter som lyver til barnevernet kan gjøre det uten straffereaksjon, selv om konsekvensene for dem det gjelder er alvorlige. Så vidt jeg vet, har barnevernerne løyet om at Marcus har blitt seksuelt misbrukt. Er slikt lovlig?

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)