Det har blitt skrevet artikler om psykologene "hattebytte", og det er ikke vanskelig for å se at dette er problematisk. Se f.eks. Sverre Kvilhaugs artikkel:
Samrøre
Enda mer interessant er denne artikkel fra Bergens Tidende, hvor Rolf Vaage, regionleder for fylkesnemnda, innrømmer at "Menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg ville kanskje ikke akseptert den praksis vi utøver på dette punkt."
http://www.bt.no/lokalt/bergen/article300039.ece
Men likevel, ser vi tendensen til å bagatellisere et alvorlig habilitetsproblem. Kirsten Sandberg, professor i offentlig rett ved Universitetet i Oslo, gjør nettopp dette når han uttaler seg på følgende vis:
Quote:
- Jeg tror det er få som bevisst legger seg på barnevernets side for sikre flere oppdrag, men det kan være snakk om ubevisste nyanseforskjeller i vurderingene i enkeltsaker. Det er også en fare for at de etter hvert identifiserer seg for mye med barnevernet. Etter habilitetsreglene er det ikke nødvendig å påvise at de faktisk er påvirket. Det er nok å påvise at det er fare for at de lar seg påvirke av slike bindinger, fordi det svekker tilliten til deres upartiskhet.
Kilde:
Kritiserer psykologers dobbeltroller
Hvorfor nøler vi med å kalle et fenomen ved dets rette navn: KORRUPSJON . Spørsmålet er ikke om det kan oppstå "nyanseforskjeller" som jussprofessoren i sin puslete kritikk kaller det -
han bør vite at en domstol, eller et forvaltningsorgan med dømmende makt
skal være uavhengig og upartisk. Slikt gjør man bare ikke. Ikke i en rettstat.
Foreldre som har hatt befatning med barnevernets "utredninger" og "sakkyndige" vet altfor godt at psykologenes bindinger til barnevernet ikke bare er "uheldige". Psykologer som tar oppdrag fra barnevernet, skriver det barnevernet mest gjerne vil høre. John Alvheim la ikke noe i mellom i sin flengende kritikk av barnevernet, da han sa at barnevernets sakkyndige var "kjøpt og betalt".
Vi går og tror at korrupsjon bare forekommer i fattige land. Her har vi det så godt, her er vi alle ærlige og snille mot hverandre, at det er ikke tale om korrupsjon. Folk flest vil dog innrømme at det kan oppstå uheldige "bindinger", men korrupsjon.....ikke her hos oss!
Kall en spade for en spade: Dette
er korrupsjon i sin verste form. I et fattige land er korrupte byråkrater og politiker ute etter pengegaver, her er de ute etter dine barn.