pappa_fra_troms wrote:
Når det gjelder spørsmålet om hvem som skal granske hvem som ikke er kompetent til å ta vare på barn..
- Så mener ikke jeg at man skal granske omsorgsevne etc... - Jeg mener at det i de alvorlige tilfellene bør være ganske innlysende at noe er galt.. Hvis jeg og min kone for eksempel hadde vært drita full hver eneste dag, hvis ungene hadde vært uten mat i dagesvis etc. - Da hadde det selvfølgelig vært på sin plass å reagere. - Men da tror jeg de aller fleste hadde vist om dette.. Og familien hadde sikkert tatt hånd om ungene for lenge siden...
........
Jeg skiller mellom alvorlig omsorgssvikt og saker der barnevernet mener at de vet bedre enn foreldrene hva som er best for ungene..
Du må jo skjønne at barnevernet påstår at
alle saker er alvorlige. Det betyr ikke at sakene faktisk er det. Hvis barnevernet for eksempel tar påstandene i en såkalt bekymringsmelding for god fisk, uten å vurdere sakligheten og riktigheten av påstandene, noe de erfaringsmessig gjør, så vil en ren ikke-sak fremstå som en såkalt alvorlig barnevernssak.
Det eneste alvorlige med saken vil være at uskyldige foreldre risikerer å bli rammet av justismord. Barna i familien lider ikke under "omsorgssvikt", for påstandene i meldingen er usanne. Men det bryr ikke barnevernet seg noe om. De handler som om meldingen inneholdt den reneste sannhet, selv når det er åpenbart at anklagene ikke stemmer med realitetene.
Selv etter at barnevernet har vært på hjemmebesøk og med egne øyne sett at anklagene fremsatt i bekymringsmeldingen ikke stemmer, så vil de likevel iverksette undersøkelse med hjemmel i tvangsparagrafen. Dette er noe de gjør helt rutinemessig, for det gir dem så godt grep på foreldrene. Barnevernets mål er jo å få foreldrene "i posisjon", som de pleier å uttrykke det, for så å ta dem hardt og lenge. De liker å bruke den maksimale tiden og gjerne enda litt lenger. De fryder seg over foreldrenes fortvilelse og følelse av maktesløshet. De gotter seg rått når foreldrene gråter og ber om nåde. De simpelthen elsker makten som barnevernslovene gir dem, og de ville nok gjerne gått enda lenger i overgrepene mot foreldrene og barna, dersom loven åpnet for det. I mellomtiden koser de seg med å bestille husrazziaer til "oppsetsige" foreldre som ikke slikker dem bak, når de kommanderer foreldrene til det. Foreldrene skal ydmykes maksimalt. De skal kles nakne og beglos, akkurat som om de var kyr på et fesjå. Foreldrene er underholdsningsobjekter for barnevernerne. Barnas skjebne er barnevernerne totalt likegyldig. De elsker å ta fra barna foreldrene deres. Da kan de nemlig utnytte barna så meget lettere når foreldrene er maktesløse til å beskytte barna.
pappa-fra-troms wrote:
- Men hva med de som ikke har familie, hva mener du man skal gjøre da?
Hvor mange mennesker her i landet tror du totalt mangler familie? Barnevernet elsker å påstå at folk mangler nettverk eller familie. Det er bare for å gi dem et påskudd til å gripe inn mot for eksempel alene-foreldre, som mangler sin "beste halvdel". Et ektepar vil stå mye bedre rustet mot barnevernets angrep enn en alenemor eller -far. Mennesker som mangler allierte i form av nettverk er lettere mål for barnevernerne. Derfor forsøker barnevernet å ta fra foreldre det nettverket de faktisk har. De bruker splitt-og-hersk-strategien aktivt. De sår splid mellom samboere og ektefeller. De ønsker å isolere foreldrene fra deres omgivelser. Da blir det så mye lettere å påtvinge foreldrene "hjelpen" deres.
Mener du at foreldre som ikke har et enormt nettverk av venner og slektninger ikke skal få unnslippe barnevernets kontolltiltak? Hvor mange "nære venner" skal man ha for å få leve i fred for barnevernet - 2, 3, 10, 100? Bør antall familiesammenkomster være et kriterium på hvorvidt barna skal tvangsfjernes eller ikke?
Er det kun foreldre med stor og omfangsrik familie som skal få lov til å beholde barna sine? Når man vet at barnevernet uten å blunke tar barna fra super-sosiale mennesker, så blir påstanden om "manglende nettverk" latterlig. Barnevernet klarer alltid å finne feil ved foreldre, enten det er det ene eller det andre. De simpelthen jakter på menneskelige svakheter, og de under å påstå at foreldre har "mangler" ved seg som gjør dem mindre egnet til å ta vare på barna sine. Såkalt "lite nettverk" er bare én av mange anklager mot foreldre. BV har så mange anklager å komme med at de alltids finner noe som passer sånn nogenlunde. På dere har de brukt anklagen "rusmisbruk". Du vet selv hvor dårlig dette stemmer med virkeligheten.
pappa-fra-troms wrote:
Hadde barnevernet gjort jobben sin ved å komme på døra for å sjekke det som er påstått, så ville mange saker vært avsluttet samme dag som meldingen kom inn..
Du er nok litt godtroende, pappa-fra-troms. Barnevernet kommer ofte på døren og sjekker ut meldinger. Likevel velger de å iverksette undersøkelse, selv når de ved selvsyn har sett at meldingen ikke medfører riktighet. Jeg tror nesten de liker falske meldinger bedre enn de "ekte", som blant annet politiet kommer med.
Du bør forstå at barnevernerne ikke er objektive og rasjonelle granskere. De er halv-kriminelle slusker som trakasserer barnefamilier. Dersom falske meldinger ble raskt henlagt, så ville de ikke hatt noe å gjøre.
pappa-fra-troms wrote:
Noe slikt hadde jeg faktisk akseptert. Det jeg mener er at hvis noen påstår at jeg ikke gir ungene mat, så kunne de komme hjem til meg å sjekke denne konkrete påstanden, og ikke bry seg med alt annet som de ikke har noe med..
Det er jo "alt det andre" som interesserer dem. De bryr seg ikke det ringeste om at meldingen er falsk. De har fått en gylden anledning til å snoke i privatlivet ditt. Da betyr det ikke noe at anklagene om rusmisbruk ble avkreftet allerede første dagen.
pappa-fra-troms wrote:
Vi trenger noe, men ikke det "barnevernet" vi har i dag.. Vi kunne hatt avdeling for familie og barn hvor all hjelp var frivillig. Det er egentlig en tragedie at det er svært få kommuner som har avdeling for funksjonshemmede barn. (vår kommune har ikke dette)
Foreldre til funksjonshemmede barn, reelt funksjonshemmede, ikke falskt anklagede, kunne faktisk behøvd litt økonomisk støtte til ombygging av hus, avlastning etc., men det får de ikke, for barnevernet spiser opp alle ressursene! Alle pengene går til sluskene i barnevernet som bare gjør skade mot barn og foreldre. De eneste som har glede av barnevernet er barnevernerne selv.
pappa-fra-troms wrote:
Alvorlig omsorgssvikt burde meldes til politiet, slik man vanligvis gjør i straffesaker.
- Jeg tror terskelen da hadde vært der den bør være. - Det er klart at hvis jeg hadde sett naboen gi sine barn bank og eventuelt forlatt dem i dagesvis, så måtte jeg gjøre noe..
Det du omtaler som "alvorlig omsorgssvikt" er ikke straffbart. Barnemishandling er straffbart, men omsorgssvikt er et begrep som omfatter diffuse anklager mot foreldrene à la foreldre som "ikke ser barnas behov", påstander om "svak tilknytning", "understimulering", "overstimulering" og andre masse tullete sosionom-begreper. Du må ikke tro på propagandaen til barnevernet.
pappa-fra-troms wrote:
Jeg tror faktisk også at de fleste selv innser det, hvis de har så store problemer at de ikke klarer å gi barna den trygghet de har krav på.
- Noen trenger faktisk hjelp i kortere eller lengre perioder.
Hva er galt med at familiemedlemmer eller venner hjelper hverandre? Må det nødvendigvis være hjelp fra en offentlig etat? Hva med å hjelpe deg selv? Alle mennesker er ikke stakkarslige slyngplanter som behøver barnevernets krykker for å klare å stå oppreist. Barnevernet skaper et klientsamfunn.
Synes du selv den "hjelpen" dere så langt har mottatt fra barnevernet har vært nyttig?
Hvilke andre "svake grupper" mener du ville hatt glede av den samme "hjelpen"?
Det er ikke noen hjelp å få fra barnevernet. Alt de har å tilby er nedverdigende kontroll- og overvåkningstiltak. Det er sikkert greit for foreldre som er masochister, men barna bør slippe å få fremtiden sin ødelagt av barnevernsfanatikere. Barn har rett til privatliv, de også. Det er ikke så morsomt å få fødselsdatoen sin som et saksnummer i barnevernet. Verre er at man blir aldri kvitt brennemerket som barnevernet merker barnet med. Saksmappen blir arkivert i generasjoner slik at det kan være enkelt for barnevernet å gjenoppta forfølgelsen av en familie dersom én generasjon har sluppet unna.
"Barnevernet" driver grovt skadeverk mot uskyldige barn. Det burde de ikke slippe unna med.