Dommerforeningens høringsuttalelse til NOU 2016:16 - ille Dommerforeningens fagutvalg for offentlig rett:
Høringsuttalelse til NOU 2016:16 Ny barnevernslovJuristforbundet, 30 januar 2017
"Dommerforeningens fagutvalg for offentlig rett bistår Dommerforeningens styre i offentligrettslige spørsmål. Fagutvalget gjennomgår også høringssaker innenfor utvalgets fagområde, og avgir enkelte høringsuttalelser i eget navn. For tiden har fagutvalget følgende medlemmer:
- Lagdommer Kyrre Grimstad (leder), Borgarting lagmannsrett
- Høyesterettsdommer Henrik Bull, Høyesterett
- Lagdommer Bjørn O. Berg, Frostating lagmannsrett
- Tingrettsdommer Ola Rambjør Heide, Gjøvik tingrett
- Lagdommer Irene Sogn, Borgarting lagmannsrett"Jeg kom over denne høringsuttalelsen på nettet. For barnevernets ofre er den omtrent så ille som den kan bli på nær sagt alle punkter. Uttalelsen bekrefter dessverre at den troen mange har på at rettsapparatet er mere å stole på enn fylkesnevnder og barnvern i sine vurderinger, er fåfengt. Også dommere er fullstendig fanget av gjeldende, politike korrekte ideologi om at barnevernet er både ærlig, hjelpsomt og kompetent.
Jeg gir noen sitater. Fagutvalgets uttalelsen er på 13 sider.
"Vår uttalelse vil derfor være fokusert på de delene av loven som har betydning for saker som kommer for retten. Denne delen av gjeldende lov fungerer etter vår vurdering fortsatt relativt godt, med enkelte unntak."Det er litt av et spørsmål om familiene som får sine liv og sine barn ødelagt, "fortsatt" synes rettsapparatet fungerer godt i slike saker.
"Oppdatert forskning om barns utvikling og behov bør være et viktig grunnlag for utformingen av ny barnevernlov. Vi legger derfor til grunn at blant annet Raundalenutvalgets redegjørelse for forskning innenfor utviklingspsykologi i NOU 2012:5 tas med i det videre lovarbeidet."Aha, de legger psykobabbelet til grunn: Raundalens påstander om at det ikke finnes forskning som viser at foreldre er av noen spesiell betydning for barn, og altså at "det biologiske prinsipp" for "tilknytning" skulle vekk, og erstattes at "utviklingsfremmende
tilknytning".
"Vår hovedinnvending til det nye lovforslaget gjelder utvidelsen av personkretsen som skal kunne kreve at fylkesnemnda, og eventuelt domstolene, tar stilling til om de skal ha rett til samvær med barnet. Denne utvidelsen går i motsatt retning av innskjerpelsen i gjeldende barnevernlov § 4-19 fra 2006. Vi savner en nærmere drøftelse av eventuelle negative konsekvenser av en slik utvidelse. Både utvidelse av rettigheter og uklare kriterier vil sannsynligvis bidra til flere tvister for fylkesnemnda og domstolene.
Vi vil særlig peke på at dette kan være en belastning for mange av barna som berøres." "Vi stiller også spørsmål ved om det er til barnets beste at deres rett til medvirkning skal sikres ved at de gis partsrettigheter allerede fra de er 12 år."