It is currently Thu Mar 28, 2024 10:05 pm



Post new topic Reply to topic  [ 1 post ] 

Bør 2-åringen tvangsfjernes permanent fra sin far?
Nei, han bør få komme tilbake fordi han fikk i seg amfetaminen ved et uhell 100%  100%  [ 4 ]
Ja, narkotikaforbrytere kan ikke ha omsorgen for egne barn 0%  0%  [ 0 ]
Vet ikke, jeg overlater til "barnevernet" å foreta den vurderingen 0%  0%  [ 0 ]
Total votes : 4
Author Message
 Post subject: Far siktet etter at toåring fikk i seg narkotika
PostPosted: Fri Jun 18, 2010 1:39 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:48 am
Posts: 3979
Location: Sosialdiktaturet Norge
Faren til den to år gamle gutten fra Eidsvoll som fikk i seg amfetamin, er siktet for uaktsomhet.

Barnevernet er kontaktet og det gjenstår å se om gutten skal tilbake til foreldrene. – Jeg ser ikke for seg at noen fremstilles for fengsling i saken. Barnevernet får gjøre den nødvendige vurderingen, sier sier politiadvokat ved Romerike politidistrikt Tom Inge Danielson.

Assisterende avdelingsoverlege ved Akershus universitetssykehus, Hans Olav Fjærli, opplyser at det ikke var kritisk da gutten ble hentet inn, men at han var svært utagerende.


Kommentar: Utagerende adferd kan være mer enn tilstrekkelig for å frata et barn hans foreldre, så her er nok toget kjørt for guttungen. Han må fint belage seg på å tilbringe resten av barndommen i fosterfengsel, selv om faren ikke er varetektsfengslet og således i stand til å ta seg av sønnen. Når "barnevernet" kobles inn, noe politiet gjør rutinemessig i straffesaker hvor barn er involvert, ender det uvilkårlig med at barna tvangsfjernes fra foreldrene selv om straffesaken mot foreldrene henlegges. "Barnevernet" trenger ikke bevis for å frata foreldrene barna; Det holder lenge med den berømte "magefølelsen" til de ansatte i "barnevernet". Hvis magefølelsen eller intuisjonen forteller dem at mannen er skyldig, så blir barnet fjernet - bevis er ikke nødvendig.

Det skulle ikke være holdbart å tvangsfjerne barn på grunnlag av magefølelse og føleri, men slik fungerer det såkalte "barnevernet". Det er trist for barnet at politiet varslet "barnevernet". Politiet tror muligens at gutten blir godt ivaretatt av kvinnene i "barnevernet", men det er en grov feilvurdering. Det er så altfor mange barn som lider etter å ha blitt overført til "barnevernets" varetekt. Det er en trist skjebne, og politiet burde ikke gi "barnevernet" anledning til å fengsle små barn. Fosterinstitusjonene er i praksis private fengsler hvor barna holdes som fanger uten mulighet for kontakt med foreldrene.

Det er forøvrig dårlig kontroll med fosterfengslene, og barn har betydelig høyere risiko for å bli mishandlet hos de fremmede fosterpersonene som tar til seg barna av profitthensyn.

Jeg synes det er uansvarlig av politiadvokat Tom Inge Danielson å overtale beslutningen om hvorvidt barnet skal tilbakeføres faren til idiotkvinnene i "barnevernet". Hva vet vel disse idiotene om farskjærlighet og barns behov? Ingen verdens ting. De ansatte i "barnevernet" er så hjernevasket av sin perverse ideologi at de gladelig lar barn vansmekte. Kvinnene som har sitt virke i det såkalte "barnevernet" er som oftest så avstumpete og kyniske at de absolutt ikke burde ha noe med barn å gjøre. Det er skummelt at en politiadvokat sender et forsvarsløst lite barn til forkvaklede barnemishandlere. Man kan lure på hva denne politiadvokaten egentlig tenker eller om han tenker overhodet. Mannlige politiadvokater synes å ha en særdeles innskrenket syn på foreldrerett. Det er hensynet til kvinnene i "barnevernet" som går foran alt. Politiadvokater og "barneverns"-kvinner er oppskriften på djevelskap. Kvinnene i "barnevernet" har ikke nødvendigvis gode omsorgsevner fordi de har digre puppestell, herr politiadvokat Danielson. :roll: Mannlige politiadvokater som innynder seg hos de umoralske "barneverns"-kvinnene har nesten alltid vikariende motiver. Disse seksuelle overgrepssakene er en karrierestige for sleipe mannlige politiadvokater. Små barn fratas foreldrene fordi politiadvokaten vil gjøre karriere. Knut Storberget er jo besatt av såkalt "vold i nære relasjoner", og det har sleipingene blant politiadvokatene fått med seg. De sjekker psykologkvinnner og innleder diverse "forskningsprosjekter", alt finansiert av offentlige midler.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 1 post ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 7 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
Theme designed by stylerbb.net © 2008
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
All times are UTC [ DST ]