It is currently Thu Mar 28, 2024 9:05 am



Post new topic Reply to topic  [ 1 post ] 
Author Message
 Post subject: En tvangsfjernelses hensigt og resultat
PostPosted: Sun May 22, 2011 8:28 pm 
Offline
User avatar

Joined: Sun Jan 20, 2008 2:18 pm
Posts: 7
Location: Jylland
  
En tvangsfjernelses hensigt og resultat
Brev til ansvarlige byrådsmedlemmer og Folketing



Vojens, Danmark
Maj 2011



Til rette vedkommende.

Må jeg udbede mig en forklaring på, hvad I har gjort ved mit barnebarn.

Den 13. august 1999 tvangsfjernede formanden for BU-udvalget i Vojens kommune, Markvard Hovmøller, ganske ulovligt det nyfødte barn fra fødestuen i Kolding, efter moderen under hele svangerskabet var søgt indfanget til tvangsabort og tvangssterilisation. Angiveligt for at skåne barnet for en skæbne værre end døden (anbringelse).

Drengen var ved fødslen stor og i alle måder perfekt.
Hvordan tror I, et svangerskab påvirkes af, at myndighederne stræber efter at eliminere det ufødte ønskebarn?
Hvordan tror I, det er at føde, mens hyænerne står i fødestuen for straks at kaste sig over barnet?
Begrundelse for kidnapningen?
En forkert diagnose og en falsk lægeattest, udstedt af Anders Tvedegård Over Jerstal.

Straks blev barnet anbragt på neonatalafdelingen, hvor han absolut kun var i vejen og ikke måtte tilses af moderen eller den øvrige familie. Naturligvis blev hun forbudt at amme barnet med den begrundelse, at han ikke kunne tåle det.
Senere anbragt på Ehlershjemmet, hvor han blev direkte mishandlet.
7 måneder gammel udliciteret til en helt uegnet plejeperson uden uddannelse, uden kontakt til arbejdsmarkedet, uden forudsætninger som plejefar og med en meget begrænset horisont og uden skolekundskaber til at hjælpe en 12årig med hjemmeopgaver, men dog med en anselig plejeløn.
Så var den familie forsørget.

Såvel plejepersonen som Haderslev/Vojens kommuner har i alle disse år nægtet ethvert samarbejde.
Endelig har kommunen bekvemmet sig til at sende nogle af de oplysninger, moderen hele tiden har haft ret til og har bedt om.
Hvad har barnet (oprindeligt lydefri, kærlig, yderst vel begavet, aktiv, opmærksom, fantasirig) så fået for de 8-10 millioner betroede skattekroner, der burde være kommet kommunens børn til gode?

Ifølge den seneste rapport fra skolepsykolog:
• Generelt dårligt standpunkt.
• Sociale/emotionelle/adfærds-/samspilsproblemer.
• IK 66 Mental retardering af lettere grad.
• Læsesvag - forstår ikke indhold, lille sproglig viden, begrænset verden.
• Dårlig til perceptuel organisation.
• Tilbagetrukket og reserveret.
• Dårlig til at opfatte/overskue helheder.
• Gaber og virker træt.
• Tegn på medfødt hjernemæssig dysfunktion med hensyn til regulering af årvågenhedsniveauet i hjernestammen. (Hvorfor viser denne medfødte deformitet sig først i puberteten?)
• Et barn med særligt behov for støtte, i det han har generelle indlæringsvanskeligheder. Han har brug for en grad af støtte fremover både i skolen, i hjemmet og senere også i sit voksenliv.

INTERVENTIONSFORSLAG
Kort fortalt:
Begræns drengen mest muligt, isoler ham og behandl ham som idiot.
Da plejefaderen tydeligvis ikke magter at støtte drengen, frarådes lektielæsning, fordi "det vil øge familiens trivsel".
Drengen oplyser, han er træt hele tiden, har angiveligt prøvet at sove i klassen, har røde øjne og gaber søvnigt.
Det oplyses endvidere, at drengen bliver meget vred på plejefaderen og "går i baglås".
Fortsat usikkert, hvorfor drengen reagerer så voldsomt hos plejefamilien.

Så vidt rapporten.

Hvordan tror I det er som mor, bedsteforældre, onkel, tante, fætter, kusine eller anden pårørende, hjælpeløst at måtte se på grov vanrøgt af et uskyldigt barn?
At man samtidig over skatten må betale for udåden, gør ikke sagen bedre.

Jeg ser tydeligt, hvorfor alt er gået galt.
Drengen burde aldrig have mistet sin familie, der ville have givet ham en optimal barndom.
Da jeg først fik lov til kontakt med drengen, var han 4-5 år og tydeligt misrøgtet.
Han var sky for kropskontakt. Tålte ikke, nogen rørte ham.
Han havde aldrig fået læst eller fortalt en historie.
Når han glad kom tilbage og genfortalte mine eventyr, fik han at vide, han var fuld af løgn.
Ingen taler nogensinde med ham. Kun til ham.
Ved skolestart havde han aldrig holdt på en blyant eller pensel.
Er udelukket fra al kunst og kultur samt praktisk oplæring.
Han er dårligt klædt og er blevet grusomt mobbet i skolen. Det ville ingen hjælpe ham med.
Har opgivet skolen på grund af kedsomhed.
Han har som forsvar opbygget vandtætte skodder mellem sine forskellige verdner, for han tåler ikke at se sin familie nedgjort og sig selv forkastet og forhånet.
Han ved godt, at han kun tåles på grund af plejelønnen, og der bliver løjet for ham.

Nogen har bildt ham ind, at jeg ikke vil se ham.
I virkeligheden har jeg forlangt, at han skal gives sin ret til at kontakte og besøge familien, når han ønsker det.
Moderen har forgæves gjort opmærksom på hans ret til en kontaktperson fra hans egen familie.
Fra første færd er der sørget for, at tilknytningen til hans mor skulle umuliggøres. Der har været konstant overvågning, begrænsning, aflysning og kontrol, så de to ikke kunne tale sammen eller bestemme, hvad de ville foretage sig. Samværet er desuden foregået i yderst uhumske lokaler uden mulighed for aktivitet.
Ikke engang at døbe sit barn kunne moderen få lov til.
Drengen har hele tiden været totalt isoleret, må ikke ringe eller skrive, modtage breve eller gaver, ikke have venner eller familie.
Hans egne meninger, ønsker, ideer og behov undertrykkes og latterliggøres.
Må ikke selv bestemme nogen fritidsaktivitet, så han er ensom, trist, utryg, længes og keder sig ubeskriveligt.
Dresseres som en køter og møder ingen spænding eller udfordringer.
Kun den evige grå hverdag, hvor ingen skønner på ham eller opmuntrer.
Der er naturligvis aldrig foretaget nogen lovpligtig undersøgelse.
Efter næsten 12 år er der endnu ikke udarbejdet nogen handleplan, hverken for drengen eller hans mor, der heller ingen hjælp får.
Kommunen har som sagt afslået ethvert samarbejde og har ignoreret vore bekymringsmeldinger og tilbud om hjælp, skønt drengen har en stor familie med kærlighed, empati og forstand på samt plads til børn.
Plejefaderen har ligeledes afvist enhver tilnærmelse, der ikke var af økonomisk art.

Det er åbenlyst på allerhøjeste tid, der skrides positivt ind, og kommunen begynder at respektere landets love, hvis ikke skolepsykologens spådom, ikke bare om en stjålen barndom, med også et elendigt voksenliv, skal blive til virkelighed.

Der er med andre ord plads til betydelige forbedringer, men desværre en typisk anbringelse, der udelukkende sker af hensyn til børneindustriens profit.
Utroligt, vi ikke er kommet videre siden Godhavnsdrengenes barndom. De har åbenbart levet og lidt forgæves.
Jeg overlader til læserne at afgøre, om den påtænkte tvangsabort ville have været bedre for os alle.


Overlærer m.v.
Else Sommer
Vojens

  


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 1 post ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 5 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
Theme designed by stylerbb.net © 2008
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
All times are UTC [ DST ]