Hva skal til for troverdighet og tillit til REDELIGHETEN i en slik prosess?
Arild Holta wrote:
De vi vet behersker dette er fremst Joar Tranøy og Marianne Skånland. Hvor dyktig f.eks Texmo er, vet andre bedre enn meg. Sverre Kvilhaug er en annen dyktig person.
Sverre Kvilhaug er jurist, og de andre har også "en god føling" med hva juss går ut på, hvilket trolig er viktig i en slik sammenhang.
Jeg støtter en slik prosess om den inkluderer tiltak for å sikre at de riktige spørsmålene stilles til de riktige personene/foraene/departementene.
At de riktige problemstilingene kommer på bordet- sammenhengene- konsekvensene.
TYDELIGHET.
Jeg frykter for at en oppgave som å sikre redeligheten i en slik prosess vil gjøre en svært utsatt for press, inntil mobbing og utfrysing, slik at å stille "krav" om at noen "skal" stille opp bør gjøres med ydmykhet.
Om flest mulig av de ovennevnte og noen til- Nina, Åge Simonsen,Erland Løken, Du?- så blir tilstede for å sikre at dette foregår i redelige former, ja så tror jeg man kan ha håp. . . ..