It is currently Tue Mar 19, 2024 5:47 am



Post new topic Reply to topic  [ 1 post ] 

Bør vitner fra barnetraffickingsiden kunne vitne med en papirpose over hodet for å skjule deres identitet?
Ja, de bør helst kunne vitne iført svart balaklava 0%  0%  [ 0 ]
Nei, anonym vitnesførsel bryter med rettsstatens prinsipper 88%  88%  [ 7 ]
Vet ikke 13%  13%  [ 1 ]
Total votes : 8
Author Message
 Post subject: Anonym vitneførsel
PostPosted: Fri Dec 14, 2007 9:01 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:48 am
Posts: 3979
Location: Sosialdiktaturet Norge
Barnevernssaker blir betraktet som såpass spesielle at mange rettslige hensyn settes til side for å ivareta interessene til barnetraffickerne. Deriblant er det åpnet for anonym vitneførsel i fylkesnemndene. Vitner fra barnetraffickingvirksomheten trenger ikke oppgi annen adresse enn sitt arbeidssted. Den private part derimot må oppgi bopeladresse, fullt navn og fødselsdato. Vitner med tilknytning til barnets skjulte tilholdssted trenger ikke identifisere seg overhodet, men kan kalle seg madam X eller Y.

Generelt var det utviklingen innen alvorlig voldskriminalitetsom aktualiserte temaet anonyme vitner.

Otprp. 40 førte til endring i gjeldende rett ved at det på strenge vilkår ble åpnet for føring av anonyme vitner i visse alvorlige straffesaker. Det gjelder forbrytelser som flykapring, drap, grov legemsbeskadigelse og liknende.

Det ble dessuten foreslått og gjennomført endringer for å gjøre vitneplikten mindre belastende i straffesaker hvor det ikke åpnes for anonym vitneførsel. Det skjedde ved at man på visse vilkår kan unnlate å oppgi hvor vitnet bor og arbeider.
En tilsvarende endring ble av "konsekvenshensyn" gjort for sivile saker etter tvistemålsloven - jf det nye andre ledd i Tvmålslovens § 215.

I kommentarene til endringen i Gyldendal Rettsdata (tidligere Karnov) heter det i note 897:
"Bestemmelsen er sist endret ved lov 28. juli 2000 nr 73. Tilsvarende endring er tidligere foretatt i straffeprosessloven § 130 og skal beskytte vitnet mot sjikane og trusler. Adgangen til ikke å oppgi bopel vil særlig kunne være praktisk der saksbehandlere innen barnevern- og utlendingsforvaltningen skal avgi vitneforklaring."
(uthevet av undertegnede)

Det følger av praksis fra Den europeiske menneskerettsdomstol i tilknytning til EMK artikkel 6 at anonyme vitneprovikke alene eller for det vesentlige kan danne grunnlag for domfellelse.

«Som departementet også fremhevet i Ot.prp. nr. 40 (1999-2000), gjør bruk av anonyme vitner innskrenkninger i viktige prinsipper til vern av rettssikkerheten, særlig i kontradiksjonsprinsippet. Den tiltalte får ikke den samme muligheten som ellers til å imøtegå det vitnet sier. Når den tiltalte ikke vet hvem vitnet er, er det vanskelig for ham å påvise at vitnet kan ha skjulte motiver for å forklare seg uriktig. Derfor bør det bare helt unntaksvis være adgang til anonym vitneførsel.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 1 post ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
Theme designed by stylerbb.net © 2008
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
All times are UTC [ DST ]