EKSEMPEL 1:
- Stappet smekke i munnen på jentebaby
Samboerpar tiltalt for vanskjøtsel
KRISTIANSAND(VG) Samboerparet skal ha stappet en smekke i munnen på jentebabyen for å få henne til å slutte å gråte.
Ifølge Statsadvokatene i Agder skal barnemoren (28) og hennes kjæreste (24) ha avstraffet barnegråt fra jenta ble født i juni 2002 til paret ble pågrepet 25. november 2003.
Paret er tiltalt for brudd på forsørgerplikten i form av vanskjøtsel og mishandling av jenta i halvannet år.
Babyen skal i tillegg til å ha fått stappet en smekke i munnen, også ha fått presset en pute over ansiktet når hun gråt. Ifølge tiltalen skal paret også ha holdt munnen igjen, sprøytet vann ned i halsen eller stengt det lille barnet inne på et rom når hun gråt.
Mange vitner
De skal også ha holdt henne fast og presset mat i munnen hennes til tross for at hun brekket seg, samt ristet og utsatt henne for høylytt og skremmende kjefting.
Påtalemyndigheten har ingen tekniske bevis, men har stevnet 34 vitner fra parets familie og omgangskrets for å bevise vanskjøtselen.
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=124088
EKSEMPEL 2:
Gary Glitter dømt for barnemishandling
Den aldrende rockeren Gary Glitter ble fredag dømt til tre år i fengsel av en vietnamesisk domstol. Glitter skal ha misbrukt to 11 år gamle småjenter seksuelt.
http://www.vg.no/video/videoplayer/player.hbs?id=2637
Kommentar: Til tross for manglende tekniske bevis er det tatt ut tiltale mot det unge paret som skal ha stappet en smekke inn i munnen til babyen sin. Forhåpentligvis vil de få en rettferdig rettergang, i motsetning til de i de sakene hvor barnevernet "etterforsker". Da er foreldrene skyldige inntil det motsatte er bevist.
I Gary Glitters sak har vietnamesiske myndigheter reagert slik man bør reagere overfor eldre menns seksuelle omgang med barn. Pedofili er heldigvis forbudt i de fleste land, og bør medføre fengselsstraff.
Disse to eksemplene illustrerer at barnevernet er overflødig, for barnemishandling er av såpass alvorlig karakter at det fortjener å bli etterforsket av politi, og ikke av inkompetente sosionom-undersøkere, som mangler kjennskap til etterforskningsmetoder og rettslige demokratiske prinsipper som at den tiltalte er uskyldig inntil det motsatte er bevist.
Maya-saken har vist at selv om det unge paret skulle bli frikjent av politiet så vil barnevernet kunne gripe inn og ta fra dem omsorgen likevel under påskudd av at de er bekymret. Barnevernets grense for å gripe inn er mye lavere enn politiets, og det stilles ikke samme krav til bevis som i en straffesak.