FORUMET REDD VÅRE BARN
http://89.162.124.187/forum/

Aron- etikeren.net
http://89.162.124.187/forum/viewtopic.php?f=198&t=3991
Page 1 of 1

Author:  B. E. Bjorbekkmo [ Wed Feb 06, 2008 7:28 pm ]
Post subject:  Aron- etikeren.net

- prostituerer seg ?

I alle fall pisser han godt oppover sin egen legg.

http://www.etikeren.net/content/view/101/26/

Author:  Arild Holta [ Wed Feb 06, 2008 8:20 pm ]
Post subject: 

For oss som tror på sannhet og prinsippfasthet, så er ikke "etikeren" det helt store...

Quote:
Ansvarlig redaktør for Red Barna Våre, Arild Holta, sin sammenligning med forhold i Kina, viser total uvitenhet om forholdene som er og har vært i Kina. Allerede her på førstesiden mister nettstedet all troverdighet. Som leser tenker jeg ganske enkelt at det umulig kan finnes noe troverdig materiale på disse sidene om norsk barnevern, når man omtaler myndighetenes kritikk og ønske om å stenge nettstedet - med det vi kjenner fra Kina.


He, he. Jeg sa til Skånland, en eller annen gang, at etikk kunne ikke "etikeren" noen ting om. Etikk er en grein innen filosofien. Det samme er ideologi. Jfr utalelsene om Kina.

Vi kan altså konkludere med at filosofi ikke er interesseområdet til Aron. :) Jeg synes imidlertid at filosofi er veldig spennende og har bl.a gått igjennom filosofihistorien flere ganger i kortform.

Siden den generelle undervisningen innen filosofi er preget av vår kollektivistiske kultur (jeg har i så måte et helt forferdelig filosofileksikon), så anbefaler jeg folk å lese www.filosofi.no. Men se bort fra det som skrives om kristendom, for det er kun den kollektivistiske tolkningen av kristen tro forfatteren virker til å ha fått med seg.

Author:  B. E. Bjorbekkmo [ Wed Feb 06, 2008 8:34 pm ]
Post subject: 

Man kunne kanskje ventet litt "bedre" fra den kanten, spesiellt da han forfekter seg å være kritisk på bakgrunn av bred innsikt omkring barnevernet- ikke alle lever som de forkynner, hva gjør det dem til. . . ..

Mer om "Etikk":
http://vaktmesterkontoret.origo.no/-/bu ... ent-126308

Author:  Anne Brit Raaen [ Wed Feb 06, 2008 9:43 pm ]
Post subject: 

Jeg vet ikke helt - jeg leste gjennom teksten og jeg fant at han bekreftet vår versjon i alt han selv hadde undersøkt. Jeg tolket det slik at bortsett fra at han totalt har misforstått Arild (slik jeg ser det) og at han er vag i forbindelse med barnevernets rolle som konfliktskaper og det faktum at han ikke ennå har våget å se sakkyndiges rolle i fylkesnemda er han på god vei - rett og slett ved selv å undersøke holdbarheten i våre påstander og historier.

Jeg er spent på om debatten om sakkyndige og deres rolle i arbeidslivet setter igang noen refleksjoner hos han. Dette kan bli til noe.

Author:  Arild Holta [ Wed Feb 06, 2008 9:58 pm ]
Post subject: 

"Etikeren" er i hovedsak på linje med oss, men ikke i uttrykksform. Han mener man ikke skal si ting slik de er, men pakke det inn i bomull og holde med motparten.

Jeg kaller fremgangsmåten for lyging, falsk, prinsippløs etc.

Men han har hevdet at en slik form skal være så effektiv at man trekker korken ut av badekaret og barnevernet går under. Det er jeg uenig i. Den "pene" linjen er da også forsøkt av mange i flere desenier. Han tar altså bevisligen feil mht form.

Han har heller ikke forståelse for de ideologiske kreftene som virker i samfunnet, og at hans holdninger til ytringer er en del av subjektivismens eller relativismens karakterløshet som ikke tar klar stilling. Nettopp denne subjektive holdning til logikk, empiri, bevis etc åpner for at et overgripende barnevern får leve seg ut.

Her på forumet oppfordrer vi til å ta klar stilling til problemstillinger.

"Etikeren" har arbeidet innenfor barnevernet med datatekniske løsninger.

Author:  Anne Brit Raaen [ Wed Feb 06, 2008 10:08 pm ]
Post subject: 

Nei - dette er jo liksom den akademiske tilnærmingen dette. Men det kan virke på noen av de som lever i den tilhørende verden. Det er veldig lunkent (bortsett fra hans holdning til deg da Arild;)) men det er søren ikke ofte at noen faktisk bryr seg med å undersøke slike saker nærmere. Jeg sier bare at det kan bli til noe.

Noe tilsvarende har jo f.eks skjedd med meg.

Author:  MH Skånland [ Wed Feb 06, 2008 11:36 pm ]
Post subject: 

  
Jo men Anne Brit, Etikeren har jo vært i kontakt med flere av oss tidligere. Til å begynne med ville han hjelpe bv-ofre, sa han, og der mente han at han kunne utrette det utrolige fordi han kjente systemet innenfra, sa han. Men så ville han at alle vi skulle hoppe og danse under hans taktstokk (uklart hva han egentlig ville ha oss til å gjøre, men noe som han bestemte, da), altså at vi skulle hjelpe ham. Uten det kunne han ikke utrette noe, sa han.

Da det ikke var slik at alle bv-ofre eller vi supporterne syntes vi kunne slutte med det vi gjorde for å gjøre alt han ville bestemme, ble han nok såret, og forsvant, etter å ha laget en masse bråk og bøljer, i vannglass og andre steder. Derav en viss fiksert oppmerksomhet overfor noen av oss, kanskje.
  

Author:  agrippa [ Thu Feb 07, 2008 6:02 am ]
Post subject:  Re: Aron- etikeren.net

bjørn erik wrote:
- prostituerer seg ?

I alle fall pisser han godt oppover sin egen legg.

http://www.etikeren.net/content/view/101/26/


Ansvarlig redaktør for Red Barna Våre, Arild Holta, sin sammenligning med forhold i Kina, viser total uvitenhet om forholdene som er og har vært i Kina. Allerede her på førstesiden mister nettstedet all troverdighet. Som leser tenker jeg ganske enkelt at det umulig kan finnes noe troverdig materiale på disse sidene om norsk barnevern, når man omtaler myndighetenes kritikk og ønske om å stenge nettstedet - med det vi kjenner fra Kina.

Etikeren skriver et godt innlegg helt til han trekker inn Kina. Jeg tror nok forholdene i Kina er adskillig verre enn i Norge, men forholdene er ille i Norge, også. I Norge blir ikke kvinner tvunget til abort i 9. måned, men spebarn blir tatt fra mødrene 48 timer etter fødselen. I Kina blir småbarn bortført av bander som selger barna til par som ønsker seg barn uten at myndighetene gjør særlig mye for å stoppe virksomheten. I Norge blir barn tatt fra foreldre av myndighetene og overlevert til såkalte "fosterforeldre" som deretter mottar god betaling fra myndighetene for å oppdra disse barna. Det er flere likhetspunkter mellom Norge og Kina enn det er ulikheter. Jeg foreslår at Etikeren setter bedre inn i forholdene i Kina før han kritiserer www.r-b-v.net for å trekke paralleller mellom Kina og Norge.

Page 1 of 1 All times are UTC [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/