Vi har hatt et tett og godt samarbeid med familien i flere år, sier barnevernleder Turid Berg.

Følgende utsagn har jeg sakset fra artikkelen om en 40-årig far som seksuelt misbrukte sin sønn gjennom flere år uten at barnevernet varslet politiet etter at faren fortalte dem om overgrepene.

Kilde: Ta.no

Det kan virke som om barnevernet prioriterer arbeidsoppgaver til seg selv fremfor å hindre barn i å bli seksuelt utnyttet. Et "godt samarbeid" med familien med masse møter og stor aktivitet for de barnevernansatte er viktigere enn å beskytte barn.

Det vet vi som har erfaring med barnevernet også. De prioriterer gjerne å skaffe seg selv noe å gjøre, selv der hvor det er innlysende at familien klarer seg bedre på egen hånd. At samme regel gjelder i tilfeller med blodskam viser hvor kynisk barnevernerne er. De påstår i nevnte tilfeller at det var "faglige begrunnelser" til grunn for at de unnlot å kontakte politiet. Trodde de virkelig at et "pedagogisk tilbud" til den misbrukte gutten kunne oppveie det at han ble seksuelt misbrukt av sin egen far? Eller trodde de at løsningen på problemet var regelmessige "ansvarsgruppemøter" hvor man kunne komme sammen og snakke om saken, alt mens gutten ble jevnlig voldtatt?

Det ble tatt et valg i barnevernet på ikke å gjøre det (dvs, varsle politiet), men vi satte inn mange andre tiltak. Tiltak som vi mente var bedre for gutten. Tiltakene var faglig begrunnet, og barnevernet kan også gjøre feil.

- Vi vurderer jo alltid hva som er barnets beste i slike situasjoner, sier barnevernleder Turid Berg.

De satte inn tiltak som var bedre enn å få stoppet det seksuelle misbruket, ifølge barnevernlederen. Endatil har hun frekkhet til å påstå at dette var til barnets beste.

Nok en gang ser vi hvor unyttige, for ikke å si direkte skadelige, barnevernets mange tiltak egentlig er. I denne saken førte "tiltakene" til at en fars seksuelle misbruk av sin sønn fikk fortsette i flere år. Det later til at man tror at barnevernets ulike hjelpetiltak har en nærmest magisk effekt, som tar bort konsekvensen av alle onde handlinger, inkludert seksuelt misbruk. Bare det settes inn tiltak og barnevernet har et såkalt "godt samarbeid" med familien, så er det fritt frem for overgripere. Dette er vel også forklaringen på at barnevernet ikke klarer å stoppe barnemishandling der det forekommer. Tiltakene deres har ingen effekt og hindrer at kriminelle handlinger blir stoppet av politiet.

Tilsvarende blir familier, som hverken ønsker eller trenger hjelpetiltak, plaget og presset av barnevernet for å akseptere tiltakene likevel.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Tragiskt kvalmt er det eneste jeg kan tenke.
Dette blir vel brukt av b"v" i all ettertid for at ALLE barn skal tvinges ut av hjemmet, sånn i tilfelle.
For nå har de "prøvd" et samarbeid og det gikk ikke.
I samme gate som de barna som i mens eller etter b"v" perioden er glansbilde propaganda for b"vs" gode og riktige arbeide.
De legger ut barn som åte for senere bruk

Artikkelen viser hvordan b"v" tenker, og hvor de har sin yrkesstolthet