Fra Adresseavisen:LES ARTIKKELEN

Artikkelen over er del av en serie. Det er Lajla Ellingsen og Mari K. By Rise som har kartlagt disse overgrepene mot barnevernsbarn som det foreligger dommer på.

Slik kartla vi overgrepene

Flere artikler:

http://www.adressa.no/nyheter/deglemteb ... 739053.ece

http://www.adressa.no/nyheter/deglemteb ... 739160.ece
http://www.adressa.no/nyheter/deglemteb ... 739353.ece

Møt to av de glemte barna (Film)

Fra VG:
Kartlegging: 52 barnevernsbarn utsatt for massive overgrep

Fra Dagbladet:
42 omsorgspersoner dømt for overgrep

Saken omtales også av Aftenposten: https://www.aftenposten.no/nyheter/irik ... 16101.html

Bra Nina!

Flott at avisene setter søkelyset på dette.

Det er imidlertid mørke skyer:

• De tar det såkalte barnevernets historie om foreldrene for gitt.
• Familieforståelsen er i denne sammenhang blank.
• "Løsningene" er en enda verre rettsikkerhet. Ikke at fosterforeldre har min sympati, men hvem andre går slikt ut over?
• Forståelsen for sleksseleksjon og "Askepott-effekten" virker utebli.
• Etc.

Men de har altså oppdaget en bitteliten bit av en omfattende problemstilling. Vi får glede oss over det. Det er da noe.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

De rød-grønne har satset stort på fosterhjem, for de har tatt inn over seg (not) problemene som knytter seg til institusjonsplasseringer. Så viser det seg at det er enda mer komplisert å føre tilsyn i privathjem, som fosterhjem jo er. Naturligvis er det sånn, men de har tungt for det, politikerne våre. Fra politisk hold ønskes det i tillegg å gjøre bruk av adopsjon som barneverntiltak. Da bortfaller tilsynet totalt.

Uansett hvordan de snur seg, så har de rumpa bak...

Fokuset etter disse siste "avsløringene" har blitt på tilsynet, eller manglende tilsyn. - - Tilsynet er privatisert og helt tilfeldig, sier Hege Sundt, tidligere generalsekretær i Norsk Fosterhjemsforening.

Tror man oppriktig at det er mulig å rekruttere fosterforeldre dersom disse mistenkeliggjøres som et utgangspunkt? Hvem ønsker å la barnevernets tilsyns-snushaner komme og gå til alle døgnets tider? Er det sannsynlig at tilsynspersoner kan oppdage noe som helst? Vil barn betro seg til en fremmed om personlige og vanskelige saker? Og det vil jo helst være etterskuddsvis... Hva med forhold som ikke er kriminelle, men likevel kritikkverdige, eller bare såre for barnet?

Tilsynsordningen er ikke for barnet, men for barnevernet. Tilsynsfører er en del av spillet. Det konstrueres en historie om omsorgssvikt i foreldrehjemmet og solskinn i fosterhjemmet. Tilsynsføreren er en viktig aktør for barnevernet. Man kan lese rapport etter rapport om fine fosterforeldre som "ser barnet", som samarbeider godt med barnevernet og tilsynsfører, og som er trygge og harmoniske rollemodeller for barnet. Bla bla. Den balanserte sannheten utelates - for man ønsker jo å beholde jobben. Tilsynsrapportene ligger som viktige dokumenter i barnevernssaken, og er en hyllest til barnevernet og fosterforeldrene. Det passer dårlig å ta med at barnet er ulykkelig og har triste øyne.

Politikerne, media og de barnefaglige er tilfredse nå med å snakke om tilsynsordningen. De pusser og flikker på sitt håpløse prosjekt: angrepene på kjernefamilien. Den rosa elefanten i rommet - at omsorgsovertakelsene er selve problemet - snakkes det imidlertid ikke om i det offentlige rom. Enda ikke.

  

Vi husker hva Siv Westerberg sa om private fosterhjem:

"Den allra mest insynsskyddade delen av den tvivelaktiga verksamhet som tvångsomhändertagande av barn utgör är emellertid fosterhemmen. I dag bedrivs på detta område av privatpersoner med eller utan tvivelaktig bakgrund ett ekonomiskt geschäft kombinerat med direkt vanvård av barnen, som flertalet svenskar inte har en aning om."

Barnefängelser? I Sverige?

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

http://www.adressa.no/meninger/leder/article1740591.ece

Sitat fra artikkelen:

"Barneminister Audun Lysbakken (SV) sier at det Adresseavisen har avdekket, er et nederlag for barnevernet. Det har han rett i. Som øverste politisk ansvarlige for barnevernet, er det også hans nederlag."

Lysbakken, med sin administrerende makt, prøver fordekke og skyve sannheten bort ved å true med at statem skal ta over tilsyn. Han erkjenner ikke sitt eget fall og skylder på kommunene.

Interessant vinkling?

Nei, som alltid er det "bøndene" i spillet som er ansvarlige om det går galt.
Selvfølgelig har "bøndene" ansvaret der de har forholdt seg kriminelt til barnet.

Imidlertid- det verken stopper eller begynner der. Det er gjennomsyret med personlig råttenskap der ansatte i denne industrien både tingliggjør barn og forlater det ansvaret de selv er pålagt. AKKURAT SOM LYSBAKKEN GJØR.

Barn prøver å ansvarliggjøre. Hver gang de melder fra og forteller om overgrep.

Voksne stjeler det fra dem. Igjen og igjen. Og igjen. Fra nederst til øverst. Slik denne "barneministeren" gjør. "Barneministeren" er ikke barnas minister, det er klart.



Et nederlag er et symbol på tap.

Barneministeren og hele barnevernet har tapt.
De har tapt anseelse, sin såkalte pedagogikk- og alt det andre kvakksalveriet de anfører som sannhet, men som dreper barn og foreldre i stor skala. Årlig. Jf. NIBRs rapporter om 8 ganger høyere dødelighet enn i befolkningen ellers.

Det kvalifiserer som eksekusjonsindustri, dette.

Rent logisk må da et system som lider tap avskaffes umiddelbart. En slik handling ville vist en ansvarlig minister.
Så hvem forsvarer han? Barnet eller andres økonomiske interesser? For omtanke er det definitivt ikke!

_________________
- Kjemp for de du har kjær. Kjemp for alt hva du har kjært. -

Flere artikler fra Adresseavisen:

http://www.adressa.no/nyheter/deglemteb ... 739640.ece

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/osta ... /1.7910915

Denne gutten tok sitt eget liv. Enda et dødsfall i barnevernet.

Spalteplass : http://www.adressa.no/nyheter/deglemteb ... 739966.ece

_________________
- Kjemp for de du har kjær. Kjemp for alt hva du har kjært. -

http://www.nationen.no/2011/10/04/nyhet ... y/6959485/

Ny "rikskjendis driver innen barnevern".

Bjørnes er dømt for vold og "skulle gjerne hatt det ugjort".

_________________
- Kjemp for de du har kjær. Kjemp for alt hva du har kjært. -

  
Jeg prøvet meg med en kommentar i Nationen, så får vi se hvor lenge den får stå.

Ingen som fester seg ved at en dame som begår vold “jobber” med barnevernsbarn? Nei, var det likt seg! Barn som er tvangsfjernet fra sine foreldre og som derfor er forsvarsløse, skal altså være avhengig av, eller underlagt myndigheten til, noen som er dømt for vold. Vel, det forundrer ikke meg, for slikt er ganske vanlig i barnevernets virksomhet.

Man bør se de store inntektene folk skaffer seg ved barne-drift, og hvem det er som skaffer seg slike inntekter, i sammenheng med for eksempel Adresseavisens oppslag den siste tiden, blant annet:

52 barnevernsbarn utsatt for grove overgrep
http://www.adressa.no/nyheter/deglemteb ... 738925.ece

Slik kartla vi overgrepene
http://www.adressa.no/nyheter/deglemteb ... 738898.ece

Møt to av de glemte barna
http://www.adressa.no/nyheter/deglemteb ... 739160.ece

Men også Adressa går i baret. De tror problemfritt på den vanlige visa om at disse barna har vært sviktet “også av sin familie”, og må hindres i å få komme hjem til familien. Altså tror man at det som skal til, er mere barnevern, mere tilsyn, mere mere mere av det samme.

Det er sjelden barn utsettes for noe som helst i sitt foreldrehjem som kommer i nærheten av det de risikerer når de kommer i hendene på barnevernet. Resultatene av foster"hjems"- og institusjonsplassering er da også uhyggelig.

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net