I Kommunal Rapport står det en artikkel om Vefsn kommune som skal ha kontaktet flere departementer for å få satt en stopper for at en 43-årig mann (Arild Holta) henger opp plakater med navn på ansatte i barnevernet som har truet og trakassert familien hans i en årrekke. Poenget er at for å lese hele artikkelen må man være registrert og innlogget hos www.kommunal-rapport.no:

Vil vurdere lovhjemmel mot barnevern-sjikane
Vefsn kommune har henvendt seg til flere departement for å få hjelp til å stoppe sjikanen av barnevernsansatte i kommunen.
Siden du ber om er bare tilgjengelig for abonnenter som har registrert seg og logget på www.kommunal-rapport.no

Det er forsåvidt ikke uvanlig at enkelte aviser krever innlogging for å få full tilgang til hele avisen, men jeg har lagt merke til at flere og flere aviser kun legger ut barnevernsstoff i papirutgaven. Jeg kan ikke la være å undres om praksisen skyldes at avisene ønsker å hindre barnevernsmotstandere i å linke til artiklene.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

_________________
Den som tror at det å være liten ikke gir innflytelse, har aldri lagt i telt med mygg!
Signer OPPROP mot fylkesnemnda her!
Bli med på MASSESØKSMÅL MOT FYLKESNEMNDA!

  
Jeg tror hverken det er nytt eller en ren tilfeldighet. Aviser har det med å ikke legge ut alt eller alle slags saker, for de vil at folk skal kjøpe papirutgavene. Når det gjelder hvilke typer stoff de ikke legger ut, eller tar bort, synes jeg nok jeg har merket at de holder barnevernsstoff unna nettet. Men jeg har ikke undersøkt andre typer stoff, så jeg har intet grunnlag for å si om det er mer eller mindre tilbakeholdelse av bv-stoff.

Noe som er litt pussig fra mitt ståsted, er at en journalist fra Kommunal Rapport ringte meg og ville ha meg til å oppgi navn på folk som "mente" at de var blitt urettferdig behandlet av barnevernspsykologer. Hun ville "ha i gang en debatt" på grunnlag av Joar Tranøys artikkel i Morgenbladet, som i likhet med Kvilhaug hevder at psykologene sitter på begge/alle sider av bordet og har for mange roller.

Jeg svarte at

1: Man kan ikke få noen meningsfylt debatt når den ene part, den offentlige, ljuger hele stiden.

2: Jeg kan selvfølgelig ikke utlevere folk som har vært grovt mishandlet til henne som jeg ikke kjenner, kanskje gi dem håp om at noe vil skje som kan bedre tilværelsen deres, og så sende dem i ildlinjen for å bli sjikanert av psykologer og myndigheter og politikere, OG Kommunal Rapport (journalisten hørtes ikke ut som om hun forsto eller visste noe som helst om realitetene).

Da jeg uttalte meg nokså klart og skarpt, gikk hun over til å godsnakke med meg og ønsket meg fortsatt en god dag.

Journalister er visst opplært til det motsatte av tankevirksomhet og nyttig samfunnsvirksomhet. Deres honning og fløte i innledningsfasen er godt tillært; da høres de så fornuftige og sympatiske ut. Men de faller deg i ryggen og gjør hva de vil med å vrenge på intervju-uttalelser.

Marianne

    

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

Vel du har vel hørt VG-journalisten i "hallo i uken", det ligger nær idealet for alle wannabees.

_________________
Don't hate the media, become the media!

Man kan vel ikke akkurat forvente at Kommunal Rapport skal gi et glansbilde av motstanderne til kommunene. Barnevernet er jo en del av kommune-Norge.

Kommunene representerer ikke foreldrene. De representerer først og fremst de kommuneansatte, selv om de kommuneansatte i prinsippet er ansatt for å yte tjenester til befolkningen. I virkeligheten er det befolkningen som yter tjenester til kommunene.

Jeg kunne tenkt meg å sende Mona Lygre ut for å portrettintervjue kjole- og barnevernminister Karita Bekkemellom. Selv skulle jeg tatt bildene, og insistert på at Karita poserte ved siden av en av Arild Holtas plakater. Stylingen kunne Marianne Skånland tatt seg av, og Nina kunne tatt seg av lay-out. Det ville blitt like fin og objektiv journalistikk som det de andre mediene bedriver. Især Aftenpostens Kathrine Aspaas er håpløs, synes jeg. Spalteplassen hun blir tildelt er omvendt proporsjonal med vettet.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Morgenbladet er lite egnet som debattforum. Avisens redaksjon og skribenter har en lei tendens til å favorisere en akademisk debatt som har lite med "vanlige" folks liv å gjøre.

Nei da, jeg venter meg ikke noe. Men selv om jeg vet hvordan de er, reagerer jeg nok fortsatt litt på deres uhyre frekkhet med å kontakte oss og gi inntrykk av at ååå, de er så interessert i oss og sakene våre og vil skrive så hjelpsomt. Og så er de sååå objektive.

Når så artikkelen kommer, har de satt seg til doms over barnevernsofrene og oss som kommer med opplysninger, UTEN å sette seg inn i opplysningene. Journalister som dommere - - vel vel, de er kanskje ikke verre enn de bigotte i fylkesnevnder og domstoler, men jamen er de ufordragelige i sin selvbevissthet.

Det ER en frekkhet over de fleste grenser som preger dem. "Objektive" - - du verden.

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net