It is currently Fri Mar 29, 2024 12:13 am



Post new topic Reply to topic  [ 1 post ] 

Bør prostituerte tilbys arbeid som barnevernspedagoger for å få dem bort fra gata?
Ja, de prostituerte beskriver seg jo ofte selv som "sosialarbeidere" så det er en god idé 0%  0%  [ 0 ]
Nei, det ville være galskap 33%  33%  [ 1 ]
Ja, det er bedre at de prostituerte får jobbe med hele familien enn bare med fedrene 0%  0%  [ 0 ]
Nei, det er ingen offentlig oppgave å skaffe arbeid til tidligere prostituerte 0%  0%  [ 0 ]
Nei, kommunene bør isteden opprette offentlige bordeller og gi de prostituerte opplæring og lønn 0%  0%  [ 0 ]
Ja, den ordningen praktiseres visst allerede 67%  67%  [ 2 ]
Total votes : 3
Author Message
 Post subject: Tom Cruise var offer for "omsorgssvikt"
PostPosted: Sun May 07, 2006 10:12 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:48 am
Posts: 3979
Location: Sosialdiktaturet Norge
Skuespilleren Tom Cruise (43) vokste opp med en voldelig farsom aldri var til å stole på. Derfor lærte Tom Cruise seg å være forsiktig.

Tom Cruise levde som ett fire søsken, de 14 første årene av sitt liv som nomade. Familien flyttet konstant, og da Cruise fylte 15, hadde han vært innom på like mange skoler som han var antall år gammel. Moren skilte seg fra faren da Cruise var elleve, og hun og barna fortsatte nomadelivet. I et intervju med amerikanske Parade Magazine tar filmstjernen bladet fra munnen. Han forteller at faren var manipulerende og voldelig.

Barnevernet ville ha grepet inn i Toms "nomade" tilværelse dersom de hadde kommet på sporet av familien. Det å flytte for mye kvalifiserer til innblanding fra barnevernet. Er i tillegg en av foreldrene voldelige, så er en tvungen omsorgsovertagelse i boks.

Heldigvis for Tom Cruise unngikk familien hans barnevernets søkelys. Han fikk dermed lov til å vokse opp uten skadelige innblanding fra barnevernet, og dette har sannsynligvis vært redningen. Barnevernet har en stygg tendens til å omskape problem-familier til rene katastrofeområder. Det verste som kan skje en familie med problemer er at barnevernet griper inn. Slik inngripen gjør ofte stor og ubotelig skade på familiemedlemmene. Tom Cruise ville neppe ha vært en fetert filmstjerne idag dersom barnevernet hadde kastet seg over familien hans. Da ville han nok snarere vært et narkovrak som solgte kroppen sin på Hollywood Boulevard istedenfor å ha håndavtrykket sitt der.

Slik virker nemlig barnevernets tiltak. Barnevernstiltak er destruktive, nedverdigende og utrolig krenkende for dem som blir utsatt for tiltakene. De går ut på å psyke ned foreldre og barn og ta fra dem enhver selvtillit. Medisiner kan bli tatt ibruk for å knekke psyken. Derfor ivrer barnevernet ofte for at familien må innlegges til psykiatrisk behandling, selv om de ikke er syke annet enn i barnevernspedagogenes øyne.

Tom Cruise er et eksempel på at man kan klare seg utmerket med "nomadetilværelse" og en voldelig far - forutsatt at barnevernet holder sine lange hender unna familien.

De fleste barnevernsarbeidere er selv forstyrrede individer, som ikke kunne klart seg uten en godt betalt offentlig arbeidsplass. Mange barnevernspedagoger misbruker hasj og andre narkotiske stoffer. Dette synes de er kult. De lever utsvevende liv og røyker. Mange av dem har hatt en dårlig oppvekst, og de kompenserer for sine dårlige selvtillit ved å ta seg et arbeid hvor de skal "hjelpe" andre. I kommunen får de det faste holdepunktet som de trenger. De får lov til å føle seg store på andres bekostning. De får myndighet til å snoke i andres privatliv, og da føler de seg viktige. Denne offentige innblandingen har imidlertid store konsekvenser for dem som ufrivillig har blitt offer for en melding om "bekymring". Enkeltindivider blir ikke tatt hensyn til av barnevernerne. Så lenge motivet er å "hjelpe" kan enkeltindivider ofres uten en tanke på den lidelse de utsettes for. Især er det trist at barna må lide på grunn av barnevernernes maktovergrep.

Det er et paradoks at de som er ansatt av kommunene for å "hjelpe andre", selv ikke er blitt gått nøye etter i sømmene. De barnevernsansatte har ikke vært nødt til å fortelle alt om sitt privatliv, slik barnefamiliene er nødt til. Barnevernspedagoger kan i praksis leve som prostituerte i helgene og deretter dra på "hjemmebesøk" til en skikkelig familie, for ingen kjenner bakgrunnen til de barnevernsansatte. De barnevernsansatte er ikke nødt til å vrenge sjelen sin på "ansvarsgruppemøter" selv om de kan leve liv som gjør dem totalt uegnede til å ha med barn å gjøre. Det er symptomatisk at de barnevernssansatte motsetter seg ethvert forsøk på å innsyn i deres eget privatliv. Veldig mange barnevernsansatte er skilte. De mestrer ikke å leve i ekteskap. Kari Killén (tidligere Kari Killén Heap) er et godt eksempel. Hennes egoisme gjør at hun kun klarer å leve på egenhånd. Allikevel har hun utnevnt seg til ekspert på andres familieliv.

Det burde stilles krav om at de barnevernsansatte fikk sine privatliv gransket like nøye som de krever å få granske privatlivene til barn og foreldre. Mye grums ville blitt avslørt dersom barnevernspedagogene skulle avgi rapport om hva de gjør på fritiden.

Man kan jo stille spørsmål ved om prostituerte og narkotikamisbrukere egentlig har noe med å saumfare privatlivene til skikkelige familier. Hvem er disse barnevernspedagogene egentlig?

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 1 post ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 11 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
Theme designed by stylerbb.net © 2008
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
All times are UTC [ DST ]