På Nesodden, nærmere bestemt Fagerstrand, finnes et såkalt "beredskapshjem" med sperret adresse. Det drives av Wenche Heitmann f. 1958 og adressen er . Det er en enebolig.

Det såkalte"beredskapshjemmet" benyttes jevnlig av "barnevernet" i Oslo når det skal plassere barn som er tatt på såkalte "akuttvedtak", den beryktede § 4-6, annet ledd. Tidligere kunne barn holdes i månedsvis i beredskapshjem på sperret adresse før saken kom opp for fylkesnemnda.

Wenche Heitmann er en tidligere ansatt ved Aline. Hun vitner anonymt mot foreldre i fylkesnemnda og tingretten. Dommerne lar henne vitne anonymt for at hun ikke skal miste inntektsgrunnlaget sitt, som anses for å være viktigere enn rettssikkerheten til barna og foreldrene. Den private part fratas retten til å kryssforhøre Heitmann, for den vet ikke hvem hun er. Heitmann er økonomisk avhengig av "barnevernet" og avgir vitnesmål som er ødeleggende for barna og foreldrene. Hun lar det skinne igjennom at hun mener barnet har vært utsatt for overgrep, og dommeren lar henne lese opp alt som barnet angivelig har sagt og gjort.

Wenche Heitmann har ifølge skattelistene hatt en årsinntekt på i overkant av en halv million kroner de siste årene. Hun har også skattbar formue.

Det er altfor lett å fra barn deres foreldre i Norge. Noe må gjøres for å bedre barnefamilienes rettssikkerhet.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

_________________
___________

GFSR- Gruppen til Familiens Selvstendige Rett


NB: Ny mailadresse for GFSR- Gruppen til Familiens Selvstendige Rett: post@gfsr.no

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Mennesker som “åpner sine dører for andres barn“. Så hellig helgenaktig det høres ut. Det er slik media forherliger disse menneskene.

Å ta seg betalt, hvis en har barn som ikke er biologiske, boende hos seg, skulle vært straffbart! Desverre skjer det ikke med det første. I stedet får rottene Kongens fortjenestemedalje i gull.

I mellomtiden får man opplyse allmennheten om hvem de er, og hva de tjener i kassen på sin destruktive handlinger. Og Kongen, som ellers er alles konge, også muslimenes. Han ønsker tydelig ikke å være det for barna som er fjernet fra familiene sine.

Man lager ikke furore må vite.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.

Her er min klage på Datatilsynets vedtak:
http://dokument.r-b-v.net/datatilsynet_ ... 070610.pdf
I den har jeg lagt opp til noe mellom juss og voksenopplæring. Forsøket er å vise Personvernnemda at vi har en annen oppfatning enn den illusoriske Datatilsynet har lagt til grunn, og at basert på denne oppfatningen har vi jussen på vår side.

Her Personvernnemndens gjennomgang av saken og begrunnelse for hvorfor klagen tas til følge.
http://dokument.r-b-v.net/personvernnem ... jem_1.html

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.

http://skattelister.no/skatt/profil/rag ... -34289609/

Ragnhild Langseth
Tall fra Inntekt Formue Skatt
2009 411.174 918.302 172.794

Beredskapshjem i Løten kommune, Brenneriroa.
Hun forteller bv det bv vil høre, og er kjent for å "ikke høre" at barn vil hjem.
Barn som har vært der forteller dessuten om fysiske og psykiske overgrep, f.eks. da en gutt rømte ble han tatt kraftig i armen og (bokstavelig talt) slengt inn på rommet der han ble stengt inne resten av dagen. Hun drev også med psykisk utpressing mot denne gutten i form av "hvis du stikker av mister jeg jobben min".

Til å være hjemmeværende tjener hun sannelig bra....

På gulesider står feil stedsangivelse.
RV25 ved Brenneriroa, sving ned mot brenneriet og kjør noen hundre meter til det ligger en gård med hvite hestegjerder på venstre side av veien. Der bor Ragnhild Langseth.

_________________
Informasjonssøkende venninne av offer for bv. Dertil skremt over hva jeg ikke trodde var mulig i et såkalt rettferdig samfunn.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

_________________
Never, never, never give up!
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life." (Churchill)

Beredskapshjem

Ytre Å
9554 Ånstad

Beredskapsmor 1 Antonia Mikalsen
Berdskapsmor 2 Bente Oline Mikalsen

Man kan bare spekulere i hvorfor disse to fruentimmere har samme etternavn (de er ikke mor og datter) og hvorfor det ikke finnes en "beredkapsfar", men jeg kan ikke skrive om det da det muligens faller inn under privatliv

_________________
B.E.Bjorbekkmo
[size=75][color=red]
Gjør ALLTID og uten unntak opptak av møter, telefonsamtaler o.l. med BV etc[/color]
Dette har du lovlig og full adgang til iht [url=http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-017.html#145a]straffelovens § 145a[/url], så lenge du selv deltar i samtalen.[/size]

[url=http://barnevernet.origo.no]Barnevern[/url]

Loven er blitt endret i forbindelse med denne tråden

Forrige regjering har endret loven etter at jeg vant i Personvernnemnden i 2011.

Her er Personvernnemndas avgjørelse:
http://dokument.r-b-v.net/personvernnem ... jem_1.html

Bakgrunnen var denne postingen på Forumet:
viewtopic.php?f=159&t=6018&p=30701

Det er informasjon om et beredskapshjem. Hvor og hvem.

Datatilsynet er det såkalte barnevernets nyttige idioter, og gav meg beskjed om at disse hjemmene var hemmelige. Men det finnes ingen lovgivning for hemmelige tjenester under det såkalte barnevernet.

Personvernnemnda gav meg medhold. Barnevernet og Datatilsynet tapte.

Personvernnemndas svar:
http://dokument.r-b-v.net/personvernnem ... jem_1.html

Her er argumentene jeg først sendte Personvernnemnda:
http://dokument.r-b-v.net/datatilsynet_ ... 070610.pdf

2011 vant jeg. Rune Fardal hadde tidligere vunnet tilsvarende mht fosterhjem, og myndighetene lette etter muligheter for å endre dette. Helt fra de såkalte "Listene". Navn på ansatte GFSR og Rune Fardal m.fl ikke kunne anbefale.

Myndighetene fant ikke noen muligheter for å forby ytringene. Det er jo ytringsfrihet.

Etter min seier fikk de imidlertid nok, og begynte, samme år, forarbeidene til lovendringer. Barnevernsovergripere skal beskyttes av politiet, var Stoltenberg-regjeringens og fleres ønske.

Forarbeidene til lovendring:
https://www.regjeringen.no/no/dokumente ... /id666848/

Daværende regjering skriver:
Et illustrerende eksempel på de problemstillinger som § 7 ofte representerer er Personvernnemndas sak PVN-2010-11. Saken gjaldt en persons klage på Datatilsynets vedtak om sletting av informasjon om private beredskapshjem som var lagt ut på Internett. Den aktuelle nettsiden hadde blant annet et diskusjonsforum hvor konkrete barnevernssaker, herunder altså personopplysninger knyttet til et beredskapshjem, ble drøftet. Nemnda kom til at publiseringene var vernet av ytringsfriheten, slik at den som drev nettstedet altså ikke var omfattet av personopplysningsloven.

Departementets lovforslag representerer et ønske om en viss endring i praksis i forhold til den avveining som nemnda foretok i den angitte sak. I den grad det er forenelig med Grunnloven § 100 og Norges konvensjonsforpliktelser bør hensynet til ytringsfriheten således tillegges noe mindre vekt i tilsvarende, fremtidige saker.

Departementet understreker for ordens skyld at selv om loven med en slik kursendring skulle få anvendelse i noen flere situasjoner enn tidligere, vil likevel den enkelte bestemmelse i personopplysningsloven måtte tolkes i lys av ytringsfriheten.

https://www.regjeringen.no/no/dokumente ... 8/?q=&ch=4

Kort sagt:
Regjeringen Stoltenberg mener at man må beskytte stakkars fosterforeldre slik at ingen får vite hvor de bor eller hva de jobber med.

Dette er selvsagt ulovlig i forhold til menneskerettighetene og Grunnloven.

Loven som er endret er Personopplysningsloven § 7:
https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2000 ... _1#%C2%A77

For behandling av personopplysninger utelukkende for kunstneriske, litterære eller journalistiske formål gjelder bare bestemmelsene i §§ 13 til 15, §§ 36 til 41, jf. kapittel VIII.

Den lovteksten kom våren 2012.

Jeg mangler for øyeblikket den gamle lovteksten. Men det er noe med "opinionsdannende" som er endret, for å begrense mulighetene til opinionsdannende arbeid. Det er et direkte angrep på demokratisk tenkning.

Kommer nok tilbake til denne saken. Nå er ikke juss mitt domene, og jeg følger for dårlig med. Flere hjelpere som tipser om ditt og datt, er nødvendig.

EDIT: Den gamle lovteksten skal ha vert slik: "For behandling av personopplysninger utelukkende for kunstneriske, litterære eller journalistiske, herunder opinionsdannende formål, gjelder bare bestemmelsene i ..."

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.