Ja huff, nå har vi altså fått brev om at de starter ny undersøkelse seks måneder etter at vi sa nei til hjelpetiltak.

Det står i brevet at "barneverntjenesten kan innhente opplysninger fra instanser som barnehage, helsestasjon, skole og lignende".

Men det virker helt feil, ettersom slike opplysninger bare kan innhentes i en 4.12 undersøkelse.
Hvordan kan de starte en 4.12-undersøkelse når det kun gjelder "frivillige hjelpetiltak" og de ikke har fått inn noen bekymringsmeldinger utenfra?

Må vel regne med at dette blir et helvete uansett, men lurer litt på det juridiske også.
Akkurat nå er det et pluss at de tar kontakt like før fellesferien, for da mister de trolig en måned av undersøkelsen på den måten (juli).

Det står også i brevet at de begrunner undersøkelsen i paragraf 4.3, om at de har plikt til å undersøke forhold som kan innebære tiltak.

Javel, så de har plikt til å undersøke enhver familie som kan ha nytte av Marte Meo? Det vil si alle barnefamilier i landet skulle man tro.

Forrige saksbehandler sa at en ny undersøkelse ville bli mindre omfattende, siden de da kjente til familien. Men nå er det ny saksbehandler så da vil vi nok bli ofre for det, i den forstand at undersøkelsen blir ganske omfattende denne gangen også.

 
Ingen familie har nytte av Marte Meo! Det er barnevernet som har nytte av det, fordi det brukes både til å terrorisere familien ved å invadere og filme deres privatliv, og fordi det gir dem påskudd til å finne "feil", som naturligvis er meeeeeget alvorlig og viser at de er uskikket til å ha barn. Slik som for eksempel at babyen i Hollens bok (dokumentarisk) Formynderterror vendte hodet den "gale" veien når pappaen badet henne. Barnevernet drev barnets mor til dødens rand, og det var bare et lykketreff at familien overlevet.

Dere skjønner da vel hvor dette bærer hen? Utlandet kaller! Ta fatt - nå! :
Barnefamilier i Norden advares – Flytt!
  
*
  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

Det dreier seg om en ny regel som sier at "barnevernet" kan starte ny undersøkelse seks måneder etter at familien har takket nei til "hjelpetiltak". Dette er noe nytt som er innført. Det er ikke en lovendring men et slags rundskriv fra departementet. Det er sikkert andre her som kan hjelpe.

Slik vil "barnevernet" sikre seg at saker som blir henlagt "med bekymring" blir gjenåpnet regelmessig. Min sak ble i sin tid henlagt med såkalt "bekymring" men den ble ikke gjenåpnet, ikke før det ticket inn en falsk anmeldelse til politiet fra samme person som hadde sendt inn første falske bekymringsmelding.

Marte meo er noe uvitenskapelig tull. Det finnes ikke én vitenskapelig artikkel som viser at Marte Meo virker. Gå inn på databasen til PubMed (PubMed er en tjeneste fra U.S. National Library of Medicine som inkluderer over 19 million siteringer from MEDLINE og andre biologisk vitenskapelige journaler, også norske) og sjekk selv. Rent kvakksalveri, men "barnevernet" elsker det for det gir det anledning til å gå inn i familiene, som Marianne Skånland så riktig skriver.

Tips: Dere kan også gå inn og sjekke hvor mange vitenskapelige artikler de såkalte "sakkyndige" har skrevet. Resultatet er sjelden imponerende. Det er nok langt lettere å skrive en såkalt "sakkyndig utredning" enn å få publisert en artikkel i et vitenskapelig tidsskrift. (Og fagforeningstidsskrifter teller ikke, sorry - her må jeg skuffe mange wanna-be psykolog-eksperter.)

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Ja, har selv fått tilbydd Marte Meo og avslått det. Det jeg festet meg med i teksten var at familier kan ha nytte av tiltak, og det er en ganske innholdsløs setning.

Generelt kan man si at menneskelig kontakt har en terapeutisk virkning, og det kan også gjelde for uvitenskapelige metoder som Marte Meo. Men selvfølgelig ikke når Barnevernet står bak og bruker filmingen for å sverte foreldrene i Fylkesnemnda.

Det er irriterende, men man må bare sitte og se på mens Barnevernet sender ut brev til de ulike instansene selv når det ikke er noen alvorlig sak. Hvis det drar ut får vi kontakte advokat slik som sist gang. Vet ærlig talt ikke hvordan jeg skal oppføre meg. Sier man for lite og ikke vil svare på særlig mange spørsmål vil de vel bli sure. Men sure er de egentlig uansett siden de helt sikkert mener at uføretrygdede ikke bør få barn.

Nazismen er jo ikke helt død...

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Svært mange saker starter som "ikke alvorlige" saker, men de ender ofte som "alvorlig omsorgssviktssaker" kun fordi "barnevernets" psykologer hevder at de føler seg bekymret, selv om "bekymringene" mangler rot i virkeligheten. Psykologene på Aline er virkelig gærne, i så måte. De er blant landets dårligste psykologer (det er derfor de har havnet i barnevernet) og ser syndromer og overgrep overalt, men ikke hos "barnevernet" selv, hvor de virkelig burde lete. "Barnevernets" tvangsfjerning av barn fra foreldrene er nemlig et av de mest alvorlige overgrep som begås mot barn idag.

Hvis man skal slippe fri fra "barnevernets", er eneste mulighet emigrasjon. Slik er det dessverre. "Barnevernet" kan forfølge en familie i generasjoner. Den fabrikerte "omsorgssvikten" varer i generasjoner, akkurat slik Kari Killén skriver.

Saksbehehandlerne i "barnevernet" fremstår som sure, ja. Den eneste gangen man ser dem smile, er når de har tvangsfjernet barnet ditt. Da gliser de. Det gjør dem tydeligvis glade å påføre andre smerte og lidelse.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

De blir også oppglødde hvis de øyner sjansen til å avsløre at familien skjuler sykdom eller pengemangel.

De idiotene har ikke peiling på økonomi; det er derfor de jobber i "det offentlige". De innbiller seg riktignok at de er eksperter på samtlige fagområder, det være økonomi, psykologi, medisin, psykiatri, you name it, men deres grandiose selvbilde er ikke i samsvar med virkeligheten. Det er derfor det er så farlig å falle under dem. Du slipper aldri fri, for de ser bare det de vil se. Du kan være en krøsus, og de vil si: "mor kjøper julepynt på salg, derfor må hun være fattig". Så hvis du har en Mercedes i garasjen og enebolig i byens beste strøk, vil de likevel skrive at familien virker fattig. Slik er de imbesillene, som selv handler på Bunnpris istedenfor Meny og strever med å betale boliglånet sitt selv om de har kjempeinntekter fra "barnevern". Sannsynligvis lider de av en form for misunnelse: De misunner deg både god helse, barn og god økonomi. Da gjelder det å rive ned og ødelegge, noe som ikke krever særlig talent. Alle kan idag rammes av "barnevernet", også de ressursterke og vellykkede. I "barnevernets" rapporter blir samtlige foreldre fremstilt som tapere. Det er nemlig tapere som jobber i "barnevernet", og de trenger å trykke andre ned for å føle seg vellykket. Hva er bedre enn å ta barna til de rike og vellykkede? Uten barn vil de fleste føle seg temmelig ulykkelige og mislykkede. Sosialisme bygger på misunnelse, og "barnevern" er en sosialistisk institusjon.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)