It is currently Tue Mar 19, 2024 5:43 am



Post new topic Reply to topic  [ 1 post ] 
Author Message
 Post subject: Peder Aresvik: Foreldrerett og barnevern, notat 02.06.2010
PostPosted: Fri Jul 29, 2016 11:46 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6857
Location: Oslo
  

Peder Aresvik:
Foreldrerett og barnevern, notat 02.06.2010
med tillegg 07.04.2011
Peder Aresvik, Selvstendig hos Kårkaill, på facebook, 2 juni 2010 og 7 april 2011


"Med så kollossal innblanding fra det offentlige i befolkningens familieliv, er det umulig å se på dette som en nødvendig hjelp til familier som ikke makter sine foreldreoppgaver. Det er et massivt symptom på et alvorlig sykt samfunn som har kollapset sosialt.
    Det man så blir fristet til å spørre seg om, er jo hvorvidt samfunnet lider av en så fundamental sosial kollaps som dette synes å indikere. Eller kan det tenkes at det er iboende mekanismer som får barnevernets virksomhet til å vokse ut over alle grenser? Hva kan i så fall initiere dette?"


"... den endelige beslutningsretten tilligger Barne- likestillings- og integreringsdepartementet. Det er der retten til å avgjøre hva som er til «barnets beste» ligger i sin ytterste konsekvens – ikke hos foreldrene. Senest i dag hadde jeg besøk av en venninde som har vært fostermor til flere. Hun berettet at hun i et tilfelle fikk tilbud om å adoptere sitt fosterbarn – av barnevernet, og uten foreldrenes samtykke. Klarere kan det neppe uttrykkes hvor foreldreretten ligger!"

"Det er forstemmende at det heller ikke finnes begrepsdefinisjon for begrepet «barnets beste.»
    Hva det er, avgjøres individuelt i hver sak av barnevernet, det vil si at en saksbehandler vurderer barnets vel skjønnsmessig i forhold til sin egen forestilling om hvordan det er bra for et barn å ha det. Har familien og saksbehandleren divergerende samfunns-, livs- eller menneskesyn, kan man derfor erfaringsmessig fort få problemer."


"I dette systemet, hvor foreldre får delegert sin foreldrerett som en rett til ansvarsutøvelse for sine barn på departementets vilkår og med barnevernet som tilsynsorgan, er det klart at det vil finnes innebygde mekanismer i systemet som drives av egeninteresse, og ikke bare av «barnets beste.» For barnevernansatte er det jo snakk om et levebrød som er knyttet til stillingshjemler. Det er vel i overkant naivt å tro at man vil gjøre sin arbeidplass overflødig med å produsere for få tiltak! Her har man trolig den mest sannsynlige årsaken til den vanvittige frekvensen av påbegynte «undersøkelser.»
    Ser man videre, til de mest omfattende tiltakene, omsorgsovertakelsene, hvor barn med tvang flyttes ut av hjemmet og til et fosterhjem – jeg ber dere merke dere at jeg her ikke poengterer en generell motstand mot dette – ser jeg at de veiledende satsene/minstesatsene for fosterforeldre i snitt utgjør ca. 12.500 kroner pr. måned. Erfaring viser at de ofte ligger vesentlig høyere. Dette er da penger som det offentlige tilbyr fosterforeldrene for at de skal kunne bære et «fosterforeldreansvar» til barnets beste. I sin egen familie ville dette barnet fått en barnetrygd på 970 kroner pr. måned til samme formål."


"For min egen families del var saksgrunnlaget at barna gikk med ullskjorte direkte på huden og hadde strikket ull bleiebukse i steden for plastsnipp (innrapportert av helsesøster etter spe-/småbarnskontroll), samt at de hadde opptrådt i hjemmestrikkede klær på syttende mai. I de andre sakene var det to tilfeller av vanlig stygg nabosladder om enslige forsørgere, en enslig far og en enslig mor. I ett tilfelle finnes ikke verken sakspapirer eller omsorgsovertaksvedtak (!), så man kan ikke lenger gjøre rede for hvorfor ungene er borte fra mor – men man nekter henne konsekvent samvær med barna. I et tilfelle var det en positiv urinprøve for cannabis – og ikke noe annet. I et tilfelle var det en bekymringsmelding fra mors halvsøster som selv jobbet i barnevernet, men som dog i retten innrømmet at grunnen var at hun syntes søsterens barn ble favorisert fremfor hennes eget av besteforeldrene. Dette mente barnevernet var uvesentlig, og oppretthodt sitt vedtak. Og i et tilfelle ble en enslig mor anmeldt til barnevernet for i sterk narkotikarus å ha rast rundt på byens utesteder på en angitt dato. På denne datoen var barnet hos sin bestemor på ferie, og moren beviselig på ferie i et land i Sydøstasia. Barnevernet så ingen grunn til å tillegge dette vekt, og opprettholdt sitt vedtak."

*

Også et friskt og kritisk blikk fra Peder Aresvik på norsk samfunnsliv:
Jeg bor deler av året i ... Serbia.


  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 1 post ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 3 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
Theme designed by stylerbb.net © 2008
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
All times are UTC [ DST ]