Det er mange treff på hennes navn på nettet. Et manuskript, hvor hun har skullet vurdere en mor, viser at hun går ukritisk inn for omsorgsovertagelse. Så da ble vel den smårollingen tatt. Hun gjør det ganske snedig: Hun nevner hvor glad barnet er i moren og moren i barnet (skal vel vise at hun tar "alt" i betraktning og er "nyansert"), men det teller ikke når konklusjonen skal trekkes. Da skal barnet tas fordi hjemmet er skittent og personene som bor der "problematiske".
Reedtz' bakgrunn er heller ikke noen trygghet for familier i barnevernets grep. Hennes veileder har etter det jeg har hørt vært Willy Tore Mørch, som slett ikke tar avstand fra myndighetene. Hun "forsker" sammen med en del andre, hvorav navnet Per Rypdal er en velkjent gærning fra Bjugn-saken og Atle Hage-saken (Hage ble drevet til å ta sitt eget liv etter at Rypdal & co hadde backet opp falske incest-beskyldninger fra barnas mor). Se
her og
her og
her og
her.
I
denne rapporten psykiatriseres alt mulig barn ofte gjør, i tråd med internasjonal psykiatris klassifikasjon av nesten alt som sykelig. Hvis barnet f.eks svarer tilbake og ofte nekter å gjøre som foreldrene sier i minst 12 måneder, lider det av en "disorder" = sykdom, forstyrrelse. Du verden.