nrk.no 27. aug 2013;
Brødre krever erstatning opp mot 15 millioner etter barnevernssvikt.
Enda en avsløring av kommunalt maktmisbruk, denne gang i Sandefjord.
Quote:
Mellom årene 2005 og 2009 mottok barnevernet minst 12 bekymringsmeldinger om forhold i hjemmet, men sakene ble henlagt.
I april 2009 ble barnas mor funnet død. Politiet etterforsket dødsfallet som mistenkelig, men henla til slutt saken.
Barnas far ble etter dødsfallet tvangsinnlagt i psykiatrien, og bekymringsmelding ble sendt barnevernet om at faren ikke burde ha omsorg for barna sine. Barna blir etter dette tatt vare på av besteforeldre og barnas tante.
Hvorfor krevde ikke det såkalte barnevernet at far skulle flytte ut? Det har vi da sett utallige ganger, i langt mindre alvorlige saker. Er det fordi at mor med fem barn, ville belaste andre budsjetter i kommunen, om far ble tvunget ut?
Ja. Dessverre er dette svaret. Kommunen unndrar seg mest mulig økonomisk ansvar,
Sandefjord sparte mest mulig penger på denne familien.
Her fantes andre omsorgspersoner innen familien, besteforeldre og en tante. Hvorfor måtte det gå så langt, før barna fikk trygghet hos andre i familien? Ufattelig tragisk historie, dette her. Og unødvendig, om kommunen hadde fulgt lovverket de er forpliktet til å følge.
Quote:
Fylkesmannen konkluderte med at barnevernstjenesten har brutt en rekke paragrafer i Barnevernloven.
Kommuneadvokat i Sandefjord, Ivar Otto Myhre, er imidlertid uenig med konklusjonen til fylkesmannen. Han mener barna ikke uttrykte noe ønske om inngripen fra barnevernets side.
Hvilke alternativ fikk barna? Det finnes ikke vanskelig for en kommuneadvokat å skremme barn til å gi det svaret som gagner kommunen best. Det alvorlige er at kommuneadvokat Ivar Otto Myhre, her
forsvarer maktmisbruket offentlig.
Barnas advokat Mette Yvonne Larsen:
Quote:
– Lovhjemlene i Barnevernsloven er helt utmerket, og det gir både politiet og barnevernet rett til å gripe inn umiddelbart, og det kunne de fint ha gjort her, sier Larsen.
Ja. Her hadde det såkalte barnevernet alle muligheter til å gripe inn, til fordel for voldsutsatte barn.
Allikevel lar de være. Her må være vikarierende motiver. Kommunekassen, først og fremst.
Skal vi finne oss i å ha kommunale hjelpetjenester, hvis første prioritet er å beskytte kommunekassen? Nei. Da er det faktisk bedre at det ikke finnes kommunale hjelpetjenester.
Så folk er klar over, at vi må ordne opp selv. Sjefsneket herself, Inga Marte Thorkildsen, uttaler seg til nrk 27. aug 2013;
Barneministeren åpner for mer tvang i barnevernet.
Quote:
Barneministeren er tydelig på at tvang skal, og må brukes når barn er utsatt for vold.
– Ja, de skal i hvert fall bruke tvang hvis det er sånn at de ser et barn vokser opp med vold hjemme, og det ikke er mulig å få de foreldrene til å slutte med det, eller får slutt på den volden.
Jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte. Eller begge deler.
Lovhjemmelen finnes. Jeg fatter ikke at vi kan ha en så uvitende, og så inkompetent statsråd som Inga Marte Thorkildsen. Hun er en vandrende tragedie.