It is currently Thu Mar 28, 2024 11:38 pm



Post new topic This topic is locked, you cannot edit posts or make further replies.  [ 98 posts ]  Go to page Previous  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  Next
Author Message
 Post subject: Re: 13-åring døde på hytte i Valdres
PostPosted: Sun May 28, 2017 1:44 pm 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Fri May 29, 2015 2:49 pm
Posts: 906
Jeg så en film om prosessene som skjer når et kadaver blir liggende på bakken. Makk, insekter og småorganismer inntar dyrekroppen og lever Herrens glade dager i noen uker. De åtsler til det ikke lenger er noe igjen. Det har også blitt meg fortalt at dersom man ønsker seg et dyreskjelett til utstilling, så er den mest effektive måten å gjøre det på å legge dyrekroppen i hagen noen uker. Så gjør naturen jobben med å rense skjelettet.

Det er tydeligvis de samme mekanismene som nå gjør seg gjeldende i denne saken. Tenk på alle de kjedelige jobbene politiet og påtalemyndigheten har. Fra småkriminelle som fremkaller akutt søvnbehov hos en allerede desillusjonert etterforsker, til farlige kriminelle som politiet helst vil unngå å komme på kant med. Men her kan de uten risiko boltre seg og åtsle på restene av det som bare dreier seg om to ulykkelige menneskers skjebne, og det offentliges manglende evne til å hjelpe dem.

Det er noe veldig menneskelig over denne saken: En mor som har forsøkt alt for en datter, og som neppe har gjort alt riktig i alle de årene hun har kjempet. Og et apparat som nærer seg i tragedien, og som får både pressedekning og penger for å holde det gående. Et lite og ubetydelig lensmannskontor får bli rikskjendis som en hyggelig bivirkning av det hele. Og hele tiden tror man at man gjør samfunnet en tjeneste.

Tar man et skritt tilbake, ser man konturene av et samfunn hvor byråkrati og rettsvesen har utviklet perverterte egenskaper.

Det samme politi og rettsvesen er ubevegelige når en flattrykket mann under barnevernets hårde hæl roper om hjelp, eller et barn dør i offentlig omsorg.

Fysj. Hele denne rettssaken er ekkel. Men den gir et godt bilde på det Norge jeg ikke visste om, men som jeg etterhvert har blitt så altfor godt kjent med. Og der byråkratiet kjører over individet først, og rygger over skrotten etterpå, og er stolt av det. Det er mapper og utredninger og sakkyndige. Dommere og advokater. Salærer og timelister. Og det ser rent og pent ut. På overflaten.

Og det beste av alt: Staten betaler! Det som begynte som en dugnad hvor innbyggerne bidrar for å sikre felles interesser, har utviklet seg til et etegilde rundt en stor pengekasse hvor flest mulig ønsker å stikke sine sultne snabler nedi.

Av alle verdens korrupte land foretrekker jeg de landene hvor det hykles minst.

Det er ikke i Norge.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: 13-åring døde på hytte i Valdres
PostPosted: Wed Aug 16, 2017 6:32 pm 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Wed May 05, 2010 12:41 am
Posts: 698
Valdres-saken: Moren møtte ikke til psykiatrisk vurdering
VG 16.08.2017 - NTB

"Moren til jenta som døde på Beitostølen nyttårsaften 2015, møtte ikke opp til vurdering hos psykiater. Påtalemyndigheten varsler at hun kan bli pågrepet."

Tragedien ruller videre. Denne moren, som opplevde å bli nærmest mobbet og avvist da hun henvendte seg til helse- og hjelpetjenestene for å skaffe hjelp til datteren, blir nå straffet for å ikke ha lykkes med å bli hørt og forstått, straffet for ikke å ha nådd frem med bønner om hjelp, straffet fordi datteren omkom av avmagring.

Moren kan ha fått svekket sin vurderingsevne som følge av overbelastninger og overveldelse,i tiden frem mot datterens tragiske dødsfall, eller også som reaksjon på sjokkene etterpå, siktelse og mulig fengselsstraff.

Valdre tingrett ba om ny vurdering av kvinnen:
"Ifølge avisa skulle vurderingen finne sted i begynnelsen av august, men tiltalte møtte ikke opp etter avtale.

– Hun har ingen plikt til å snakke med noen som helst hvis hun ikke ønsker. Temaet er når hun er frisk nok til å møte i retten, ikke noen rettspsykiatrisk undersøkelse, sier advokat Aasmund Sandland til NTB.

Advokaten vil ikke svare på om han vet hvor hun befinner seg."

_________________
Never, never, never give up!
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life." (Churchill)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: 13-åring døde på hytte i Valdres
PostPosted: Wed Aug 16, 2017 8:31 pm 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Wed May 05, 2010 12:41 am
Posts: 698
Anmeldelse fra advokat i Valdres-saken
P4 16.08.2017


Anmelder påtalemyndigheten for lekkasjer:
"Advokat Aasmund Sandland opplyser til P4 Nyhetene at han mener påtalemyndigheten har gått ut med taushetsbelagte opplysninger."

"Statsadvokaten i saken uttalte i dag til Budstikka at kvinnen ikke har møtt til ny rettspsykiatrisk vurdering, og at de ikke vet hvor hun befinner seg."

Det er mange avisoppslag om den forsvunne moren nå.

_________________
Never, never, never give up!
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life." (Churchill)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: 13-åring døde på hytte i Valdres
PostPosted: Wed Aug 16, 2017 9:59 pm 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Fri May 29, 2015 2:49 pm
Posts: 906
Å la være å møte. Tja hvorfor skal man gå frivillig til slaktebenken? Man kan vel tenke seg at den sakkyndige vurderingen skal brukes for å tvinge henne i retten.

Bodnarios forsto at de bare skulle bidra til sin egen destruksjon, og holdt seg hjemme.

Dessuten, når du allerede har tapt alt, hvorfor i all verden skal du beflitte seg på å være flink når systemet skal overkjøre deg helt?

Jeg håper moren har det bra, og bruker tiden på noe som bygger henne opp. Man kan neppe klandre henne for å la være å legge seg ned for å bli tråkket på nok en gang.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: 13-åring døde på hytte i Valdres
PostPosted: Thu Aug 17, 2017 1:33 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6857
Location: Oslo
  

Denne saken har også på flere tidspunkter vært et element i artikler i Oppland Arbeiderblad. Her i tilknytning til en diskusjon av barnevern:


Øistein Schjønsby, advokat og synser:
Foreldrevern, Løkkebø?
Oppland Arbeiderblad 15 august 2017

"I Oppland Arbeiderblad den 28. juli har herr Gunnar Løkkebø et innlegg i bladet hvor han meddeler sin oppfatning om denne Valdres-saken hvor en datter døde av Anoreksi, – og hvor moren er tiltalt for å ha gjort gale ting som har medført datterens død. Det er for meg den rene galskap som politiet driver med."

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: 13-åring døde på hytte i Valdres
PostPosted: Sat Aug 19, 2017 12:01 pm 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Wed May 05, 2010 12:41 am
Posts: 698
Valdres-saken: Mor skal møte til sakkyndig vurdering – har vært på ferie
VG 17.08.2017

"Moren til jenta som døde på Beitostølen nyttårsaften 2015, vil nå etter avtale møte opp til sakkyndig vurdering. Forsvarer sier hun har vært tilgjengelig hele tiden, bortsett fra at hun vært på ferie."

Morens advokat mener:
"– Temaet er når hun er frisk nok til å møte i retten, ikke noen rettspsykiatrisk undersøkelse, sa advokat Aasmund Sandland til NTB."

Valdres tingrett vil overprøve morens sykemelding pga somatisk sykdom:
"– Etter min oppfatning er det hoderystende at man skal få en rettspsykiater, en politilege, til å overprøve en spesialist i indremedisin som konstaterte sykdommen som videre førte til utsettelse av saken, sier Sandland.

En avsporing, men jeg lurer på om saken kunne ha fått et mildere og mer medmenneskelig forløp uten morens mobbe-intervju i TV2 i 2012. TV2 omtaler dette slik:
Moren til TV 2 i 2012: – Min datter skal bli helt frisk
04.01.2016 (Oppdatert: 28.04.2017)

"Den siktede moren til den 13 år gamle jenta som ble funnet død i Valdres, ble intervjuet om datterens spisevegring i 2012."

TV2-artikkelen fra 2016 ble felt i Pressens Faglige Utvalg fordi artikkelen ikke tar "nok forbehold":
TV 2 felt i PFU
28.04.2017 (Oppdatert: 15.05.2017)

Den opprinnelige artikkelen, der videointervjuet er fjernet:
Tiåring utviklet anoreksi etter mobbing på skolen
TV2 24.09.2012

Det jeg lurer på er om mor og barn kan ha blitt utsatt for ulovlig gjengjeldelse og straff for å ha varslet om kritikkverdige forhold i Bærum kommune, gjennom TV2-intervjuet i 2012.

Forholdet til helsevesen og skole ble iallfall ikke varig forbedret etter intervjuet.

Dette spørsmålet vil jeg nok aldri få noe svar på.

_________________
Never, never, never give up!
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life." (Churchill)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: 13-åring døde på hytte i Valdres
PostPosted: Wed Sep 20, 2017 10:42 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6857
Location: Oslo
  

Målfrid Schartau Viken:
Om våre glemte og bortgjemte barn som dør hver uke under offentlig omsorg
Trude Helen Hole, blogg, 20 september 2017

"En 13- åring dør antageligvis av underernæring hjemme hos mamma. Mamma har kjempet i årevis for hjelp til sin datter på grunn av spiseforstyrrelser etter mobbing på skolen.
.... store midler brukes på etterforskningen og polititet tar til slutt ut tiltale mot mamma."


"En annen 13- åring dør nesten omtrent samtidig hjemme i sin seng dagen før hennes fødselsdag hos sine fosterforeldre. Kanskje på grunn av epilepsi, ...
..... Foreldrene varslet til ingen nytte om at epilepsianfallene igjen forekom. De ble aldri lyttet til eller hørt på. De fikk ikke engang svar på alle sine desperate henvendelser til det offentlige.
... foreldrenes advokat .... har anmeldt fosterforeldrene, barnevernet og en fastlege til politiet. Ingen ble avhørt med en gang. Ingen ble pågrepet."

"Fred være med dere begge, kjære 13- åringer som døde alt for tidlig."


  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: 13-åring døde på hytte i Valdres
PostPosted: Sun Feb 25, 2018 5:46 pm 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Fri May 29, 2015 2:49 pm
Posts: 906
Man tilrettelegger nå for å få gjennomført rettssaken mot moren:

Tar spesielle hensyn til den tiltalte moren i Valdressaken
https://www.nrk.no/ho/tar-spesielle-hen ... 1.13917478

Nesten litt morsomt dette; at de sakkyndige som er oppnevnt av retten (Tørrisen og Haugerud) mener at hun er frisk nok til å møte i retten, mens den sakkyndige som moren selv har oppnevnt mener at hun er for syk til å møte i retten. Rettens sakkyndige sier at hun ikke lider av PTSD, mens hennes egen sakkyndige mener at hun lider av PTSD.

I vår egen sak mente psykiateren som barnevernet betalte at jeg hadde en "lite integrert personlighet" (=dårlig far), mens psykiateren som jeg selv betalte mente at jeg var helt normal.

Det skal visstnok ikke være noen sammenheng mellom det faktum at barnevernet oppnevner og betaler den sakkyndige som i praksis avgjør sakene i Fylkesnemnda, og at 90 % av sakene vinnes av nettopp barnevernet.

Da er oftest løpet kjørt for familien.

Sakkyndig-ordningen er i grunnen en pussig konstruksjon.

Tørrisen fra saken med Valdres-moren var forøvrig en av to psykiatere som erklærte Anders Behring Breivik tilregnelig, og derfor strafferettslig ansvarlig, etter at to andre psykiatere først hadde erklært ham psykotisk.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: 13-åring døde på hytte i Valdres
PostPosted: Tue Feb 27, 2018 3:40 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:48 am
Posts: 3979
Location: Sosialdiktaturet Norge
Jeg må si jeg stoler mer på psykiater Terje Tørrissen, som er oppnevnt som sakkyndig av retten, enn på morens egen sakkyndige, som hevder hun lider av post-traumatisk stress-syndrom (PTSD). Det er noe teatralsk og overdrevet over moren. Hun kunne forsåvidt godt ha jobbet i «barnevernet», men her står hun selv tiltalt for alvorlig omsorgssvikt med døden til følge. Hun vil ikke forklare seg om hva som skjedde på hytta i Hemsedal for to år siden da datteren døde av hjertesvikt som følge av avmagring og legger skylden blant annet helsevesenet og «barnevernet».

Saken illustrerer hvordan vurderingene til de psykologisk sakkyndige spriker. Hvordan kan man feste lit til noe som spriker så voldsomt? Man kan like gjerne slå kron eller mynt.

Likevel er det slik de fleste saker om såkalt «omsorgsovertagelse» avgjøres. Retten innhenter meningen til en psykolog eller psykiater og lar denne avgjøre sakens utfall. Fakta teller mindre enn psykologens mening eller «faglige vurdering», som det kalles.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: 13-åring døde på hytte i Valdres
PostPosted: Mon Mar 05, 2018 6:23 pm 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Fri May 29, 2015 2:49 pm
Posts: 906
Dramet rundt Valdres-saken fortsetter.

Kripos tror tiltalt mor og avdød datter bodde adskilt
https://www.nrk.no/ho/kripos-tror-tilta ... 1.13946062

– Vi finner ting som gir oss en pekepinn på at de overnattet i hver sin hytte ut ifra hvordan sengene så ut til å være brukt, sa Kolstad.

Han understreket at det ikke ble funnet kriminaltekniske spor som kan peke mot en straffbar handling.


Nei? Da er altså det avklart. Og det var kanskje nettopp straffbare handlinger denne rettssaken skulle handle om?

"I sin gjennomgang av funn på åstedet trakk Kolstad frem en håndskrevet lapp som ble funnet i hovedhytta. På lappen, som trolig er skrevet av den tiltalte kvinnen, ramses en rekke argumenter om hva som vil skje dersom datteren ikke spiser nok, opp"

OK. Så de oppholdt seg i ulike bygninger. Og moren skrev trusselliste til datteren. Trussellisten blir såvidt jeg forstår det brukt imot moren? Aktor kan si at mor som truer er omsorgssvikt? Så kan forsvaret si at nei, siden moren kom med trusler for å få datteren til å spise, betyr det at hun ikke kan anklages for omsorgssvikt?

Det hele blir selvsagt meningsløst. Jeg ser ikke bort ifra at moren kan ha hatt svekket dømmekraft, vært ute av balanse, hatt manglende vurderingsevne, og kan ha gjort mange feil, sett med den klokskapen som alltid er best - etterpåklokskapen.

Noen tror kanskje også at anoreksi er noe som rammer en person. Det gjør sykdommen ikke. Den rammer en familie. Jenta er syk. Familien blir syk. Moren blir også på sett og vis syk. Dessuten kan moren - for alt jeg vet - ha hatt egne problemer som har komplisert alt. Det hele går over lang tid lang tid med kontinuerlig stress, og en unormal tilværelse blir normal.

Dersom det er rettsvesenets oppgave å straffeforfølge personer som gjør feil, tenker feil og vurderer feil, må de gjerne fortsette å forfølge denne moren. De vil helt sikkert kunne presentere en lang liste av ting moren burde ha gjort annerledes.

Men dersom det er rettsapparatets oppgave å straffe personer som med overlegg har begått straffbare handlinger, - noe det så langt jeg vet ikke finnes noe bevis og såvidt jeg forstår heller ikke finnes mistanke om - utover at de mener at moren har gjort seg skyldig i omsorgssvikt - bør de snarest trekke saken og la moren få fred.

Forøvrig: Dersom politiet hadde litt egenvekt og prinsipielle holdninger, kunne de ha utsatt deler av hjelpeapparatet for den samme granskingen og eksponeringen som denne stakkars moren nå har blitt til del. Det hadde vært nyttig. Men politiet er påfallende og konsekvent fraværende, tilbakeholdne og passive i alle saker hvor det offentlige har drevet en form for omsorg som kan ha ført til at barn lider overlast eller dør.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: 13-åring døde på hytte i Valdres
PostPosted: Wed Apr 04, 2018 3:52 pm 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Fri May 29, 2015 2:49 pm
Posts: 906
Så var aktors sluttprosedyre kommet.

Aktor: Legger ned påstand om fire års fengsel for moren
https://www.dagbladet.no/nyheter/aktor- ... n/69673195

Det pussige er dette: Aktor legger ned påstand om fire års fengsel for moren. Men i sin prosedyre formulerer aktor seg så vagt at man må må undre seg:

"- Det er åpenbart at hun har vært glad i Angelica, og på sett og vis ønsket at hun skulle ha det best mulig. Men hvorfor handlet hun som hun har gjort? Det framstår som ganske meningsløst - hun vet jo at Angelica trenger sykehusbehandling. Er det da slik at hun ikke klarer å stå imot datteren? Er det det symbiotiske forholdet? Svaret er nok mer komplekst enn så, sier Dymbe og fortsetter:

- Hennes krenkbarhet, og synet at alle andre har feil, har vært dominerende trekk i bildet. Det har hindret henne i å gjøre tingene som var riktige, sier han."


Det er altså lite i aktors påstand som minner oss om en utspekulert mor som med vitende og vilje lar sin datter dø, slik man kanskje skulle forvente når man ønsker henne bak lås og slå.

Det virker som en meget svak sluttprosedyre, og man kan sannelig lure på om aktoratet blir bundet av all innsatsen som er gjort i denne saken, og at man må prosedere på straff selv om man ikke klarer å underbygge det i særlig grad.

I min tolkning sier aktor omtrent noe slikt som at moren burde kanskje ha forstått men har tydeligvis ikke forstått, og at hun ikke har klart å gjøre det hun burde ha gjort, og at dette er vondt og vanskelig. Men at moren likevel skal i fengsel!

Denne sms-utvekslingen fant sted et par dager før jenta døde: «Du lovet ikke å mate meg i natt, likevel gjorde du det. Hvorfor gjorde du det?» «Fordi du ellers ville dø», svarer moren.

Her er det tydelig at både mor og datter befinner seg i sin egen sfære der det unormale har blitt det normale. En situasjon og en relasjon som virker kaotisk for utenforstående. Noen skulle hatt hjelp. Men straff?

En god forsvarer bør kunne nøytralisere aktors prosedyre, snu aktors argumenter og hevde at denne saken aldri skulle vært i retten, slik forsvarerne også hele tiden har sagt. Alle instanser som har vært involvert i denne saken, og som har kommet til kort, setter jo tingene i perspektiv. Både skole og barnevern har fått kritikk av Fylkesmannen.

Der finnes en type klokskap som er overlegen alle andre former for klokskap. Og det er etterpåklokskapen. -Du burde gjort ditt, du burde tenkt datt!

Er det dette norske påtalemyndigheter har brukt allslags ressurser på de siste to årene?

Et av problemene i det norske samfunnet er dessverre at vi har så altfor god råd til å finansiere alt fra meningsløst og katastrofalt barnevern til unyttige og ødeleggende rettsprosesser.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: 13-åring døde på hytte i Valdres
PostPosted: Thu Apr 05, 2018 12:14 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6857
Location: Oslo
  

Valdres-saken:
Morens forsvarer raser: – Et juridisk misfoster
Gjøvik (TV 2): Torsdag holdt forsvaret til den tiltalte moren sin prosedyre i Gjøvik tingrett. Moren er tiltalt for grov mishandling, etter at 13 år gamle Angelica ble funnet død i 2015.
TV2, 5 april 2018

"Torsdag var det forsvarets tur til å holde sin prosedyre.
    – Hvis man ser på tiltalen, ser man at den er et juridisk misfoster. Den er juridisk-teknisk feil, åpnet medforsvarer Ann-Turid Bugge.
    – Vi står overfor en mor som hvert sekund, hver time, hver dag og hvert år har kjempet for at datteren skulle få et best mulig liv. Mange foreldre som har syke barn er livredde for at de skal komme i samme situasjon, sa Bugge.
    Bugge sa vitneutsagnene har vært så preget av etterpåklokskap at hun aldri har sett maken.
    – Beslutningen om å sikte moren ble tatt samme kveld. Så begynner man å etterforske, og i stedet for at man sier at vi tok feil, kjemper man med nebb og klør for å opprettholde siktelsen. Det toppet seg i går, når man sier at det grenser mot forsettlig drap, sa Bugge."

"Forsvareren sa den versjonen av saken som har stått i pressen, er helt feil."


"Forsvareren påpekte at Angelica gikk 10 kilo ned i vekt mens hun var tvangsinnlagt. Bugge sa videre at man har svært liten kompetanse om anoreksi i Norge, og at det kanskje var noe av grunnen til at Angelica ikke fikk tilstrekkelig hjelp.
    – Man står overfor et barn som truer med å ta sitt eget liv hvis man ringer sykehus. Hva gjør du da?"


Hun gikk ned 10 kilo MENS hun var tvangsinnlagt!
" – Man står overfor et barn som truer med å ta sitt eget liv hvis man ringer sykehus."
    Er det nødvendig å si stort mer? Det er forøvrig helt riktig at man i Norge har liten kompetanse om anoreksi. Man driver stort sett med psykoterapi, og det er jo ikke særlig virksomt, da. Sånn psyko"terapi" som hele tiden søker tilbake til "barndommen" og forsøker å finne "grunnen" til problemet i ett eller annet foreldrene liksom skal ha gjort.
    Forøvrig er det, ironisk nok, kanskje ikke så rart at Angelica har truet med selvmord hvis moren fikk henne tvangsinnlagt nok en gang – vi kan jo her lese hva en tvangsinnleggelse har "utrettet" for henne.

*

6 april:
I denne artikkelen står det at hun gikk ned 2 kilo, ikke 10, da hun var tvangsinnlagt.

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: 13-åring døde på hytte i Valdres
PostPosted: Thu Apr 05, 2018 12:48 pm 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Fri May 29, 2015 2:49 pm
Posts: 906
Det virker som om moren har kompetente forsvarere. Istedenfor å forsøke å mildne og unnskylde, gjør de det eneste rette: De avviser hele saken og går til motangrep på politi og aktorat som burde ha snudd etterhvert som de fikk opplysninger i saken.

Her en annen artikkel om forsvarets sluttprosedyre:

– På grensen til å være grov uforstand
GJØVIK (NRK): Forsvarerne rettet krass kritikk mot etterforskningen av Valdres-saken. Mener politiet ikke har vært objektive.

https://www.nrk.no/ho/mener-angelicas-_ ... 1.13992773


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: 13-åring døde på hytte i Valdres
PostPosted: Thu Apr 05, 2018 8:42 pm 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Fri May 29, 2015 2:49 pm
Posts: 906
Og her er NRK`s "sluttprosedyre";

Mors lille engel
Angelica veide 21 kilo da hun døde 13 år gammel. Da hadde hun kjempet mot seg selv i fire år.
https://www.nrk.no/ho/xl/mors-lille-engel-1.13963128

NRK kommer med en oppsummering av moren og datterens liv, slik det er gjengitt i retten.

NRK ønsker vel ikke å ta parti i den ene eller andre retning i en sammenfatning når retten skal komme med sin konklusjon.

Der er verd å merke seg at familien på et tidspunkt ble skremt av barnevernet, som tok kontakt fordi de hadde fått opplysninger om at moren hadde tenkt å ta datteren med seg til utlandet: "Barnevernet har fått flere bekymringsmeldinger om den unge jenta. Nå er de redde for at de to skal rømme fra landet, noe moren skal ha truet med. I en Facebook-gruppe har hun diskutert hvilke land det lønner seg å reise til, hvis man vil unngå barnevernet."

Typisk at barnevernet reagerer når noen ønsker å forlate Norge. Og typisk norsk misforstått selvgodhet at verken barnevern eller andre tror at en familie kan få hjelp i utlandet, hva nå enn problemet skulle være.

Uansett så blir NRK`s sammenfatning en bekreftelse av det som har vært mitt inntrykk gjennom hele saken: En vanskelig sykdom, en vanskelig og utmattende situasjon som pågår over lang tid, en mor som - innenfor rammene av det hun har hatt menneskelige forutsetninger for å makte -ser ut til å ha gjort alt hun kunne for sin datter.

Psykiater Finn Skårderud oppsummerer det sentrale på en beskrivende måte:
"– Anoreksi gjør mye med en familie. Foreldrene er redde og frykter at sine kjære skal dø. Når egne barn lyver og har stort temperament, øker frustrasjonen, forklarer han i retten.

Angelica er del av en dyster statistikk. Mange av dem som lider av sykdommen blir aldri friske. Noen dør av sykdommen, noen av senvirkninger.

– Anoreksi er en psykiatrisk sykdom som gir fysiske utslag, sier Skårderud."


At saken havnet i retten, kan etter min mening ha skyldtes mangel på kompetanse og forståelse hos politiet. Anoreksi og familiedynamikken rundt denne er kompleks. Politiet har kanskje gått i den fellen barnevernet ofte går i. Når ting blir for vanskelig, forsøker man å finne en syndebukk. Istedet for å se på årsaker, har man forsøkt å plassere skyld. Så har man tatt et valg som har ført galt avsted, og dermed har vi fått en rettsprosess som vi burde vært foruten.

Dersom retten fatter dybden og rekkevidden av det Finn Skårderud har uttalt, og ser mor og datters kompliserte tilværelse på denne bakgrunn, vil jeg tro at moren blir frikjent.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: 13-åring døde på hytte i Valdres
PostPosted: Fri Apr 06, 2018 10:07 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6857
Location: Oslo
  

Valdres-saken
Rettens siste dag endte i munnhuggeri
– Redselen for at Angelica skulle dø har moren hennes hatt i alle år, sa forsvareren til tiltalte i Valdres-saken. De mener dødsfallet har én eneste årsak.
Budstikka, 5 april 2018


Munnhuggeri? Overskriften lyder tvilsom. Budstikka er jo kjent for tidligere i denne saken å ha vært ganske ivrige til å forsvare Bærum kommune (hvor avisen befinner seg), som har vært involvert i saken gjennom skolen. Her finner Budstikka det for godt å snakke om munnhuggeri, som om forsvarerne er uoppdragne barn som ikke "respekterer" det offentliges straffesøksmål?

Budstikka har også et innskudd:
LES OGSÅ: Skoleleder om tiltalt mor: – Usikker på i hvilken grad hun var i stand til å hjelpe barnet sitt å se fremover
Denne artikkelen ligger bak betalingsmur.

*

Langt bedre, virker ganske upartisk:

Valdres-saken
– Angelica døde av én eneste årsak, anoreksi
Det sa forsvarer Aasmund Sandland som ba om full frifunnelse for moren i den såkalte Valdres-saken.
Oppland Arbeiderblad, 5 april 2018


"Forsvarerne påpekte at det ikke finnes ett eksempel der pårørende til mennesker med en slik dødelig lidelse som anoreksi er straffet av en domstol.
    – Ikke i Norge, ikke i Norden, ikke i Europa og ikke i USA, sa medforsvarer Ann Turid Bugge.
    Hun påpekte at det også skjer dødsfall blant pasienter med anoreksi som er innlagt til profesjonell behandling."


"Aasmund Sandland brukte mye tid på at den avdøde Angelica hadde følt seg mobbet ved flere skoler. Han påpekte at jenta, som fikk påvist spiseforstyrrelser i ni års alder, gikk opp i vekt når hun kom seg vekk fra miljøene som hun følge seg plaget henne.
    Han mente besteforeldrenes hytte på Beitostølen hadde vist seg å være en trygg plass for Angelica. Ved tidligere opphold der hadde hun også gått opp i vekt, sa Sandland.
    Samtidig viste han til en innleggelse på sykehus, der Angelica på tross av profesjonell behandling, mistet mer enn to kilo.
    At moren har holdt sin datter unna helsevesenet, ville forsvarerne motbevise. Etter at datteren ble syk, skal mor og datter ha vært i kontakt med 14 ulike helseinstitusjoner og over hundre behandlere.
    – Under en fem ukers innleggelse, var Angelica i kontakt med 45 behandlere, sa Sandland. Han viste ti at dette opplevdes som svært vanskelig for jenta. Og at hun innstendig hadde bedt moren om å få slippe mer behandling av leger, barnevern og psykologer."


  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic This topic is locked, you cannot edit posts or make further replies.  [ 98 posts ]  Go to page Previous  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  Next

Who is online

Users browsing this forum: Google [Bot] and 0 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
Theme designed by stylerbb.net © 2008
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
All times are UTC [ DST ]