Erik Bryn Tvedt, advokat:

Dagen, 21 januar 2016


"Å miste et barn er en større straff enn å komme i fengsel, vil mange mene. De fleste som mister sitt barn til barnevernet har ikke gjort noe straffbart."

"Slik skjuler altså myndighetene sin maktutøvelse overfor småbarnsfamilier i Norge. Barnevernsmyndighetene vil ikke redegjøre for sine beveggrunner innenfor en av de mest grunnleggende menneskerettigheter; retten til familieliv etter den europeiske menneskerettighetskonvensjon artikkel 8."

"Slik er det altså i Norge. Vi utelukker fra offentlig debatt konkrete saker om når det er riktig å gå inn å ta omsorgen fra foreldre! Norsk praksis er stikk i strid med EMK artikkel 10 og FNs konvensjon om sivile og politiske rettigheter artikkel 19 nr 1 og 2:"

"Uten offentlighet på et så viktig rettsområde kan norsk barnevernsrett ha utviklet fremgangsmåter og vurderinger som ikke tåler dagens lys."

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

  

Vårt Land fortsetter ufortrødent sin aktive, blinde propaganda for barnevernet:

I Norge for å påvirke i barnevernsak
http://www.vl.no/nyhet/i-norge-for-å-påvirke-i-barnevernsak-1.677452
Tidligere justisminister i Romania er blant politikerne som nå besøker Norge for å få ført fem barn tilbake til foreldrene.

"– Jeg håper vi har informert slik at rumenske myndigheter har en større forståelse av norsk barnevern. Det har vært en misforståelse om at dette handler om religion, men vi har understreket at religion aldri er årsaken, sa fylkesmann Anne Karin Hamre til avisen Firda etter møtet med politikerne."

"– Erkjenner straffskyld for familievold
    Rett før jul ble det kjent at politiet hadde siktet foreldrene for familievold. Politiadvokat Sissel Kleiven ved Sogn og Fjordane politidistrikt sier til Firda at foreldrene nå i avhør har erkjent straffskyld for oppdragervold.
    Kripos har vært involvert i etterforskningen. Årsaken er at det yngste barnet bare er noen måneder gammelt. Kleiven ønsker ikke å gå inn i hvilken type vold foreldrene har erkjent. Hun regner med at saken vil være ferdig etterforsket i månedsskiftet januar/februar."

Kjent taktikk: Man får saken til å høres mer og mer mystisk og alvorlig ut etter hvert.

Vårt Land gjentar også egenreklamen:
"LES TRYGVE JORDHEIMS KOMMENTAR PÅ RUMENSK: Reevaluarea adevăratului sens al cuvântului "persecuție" "
http://www.vl.no/meninger/kommentar/reevaluarea-adevăratului-sens-al-cuvântului-persecuție-1.675363
  
  
  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

Spørsmålet i denne saken er egentlig om barnevernet nå påfører barna et større traume/vold enn det foreldrene selv har påført sine barn. Barnevernet virker lite bevisst på at det å fjerne barn fra sin sammenheng og familie på denne måten er et ekstremt tiltak, eller en type psykisk vold om man vil, som bare bør anvendes i ekstreme tilfeller når barna må skjermes fra sine foreldre, for eksempel på grunn av reelle overgrep.

Slike sterke virkemidler bør imidlertid ikke brukes ene og alene fordi norsk lovgivning på dette området har blitt strengere de siste årene, eller fordi såkalt oppdragervold - nesten uavhengig av alvorlighetsgrad - har blitt et tabu som gjør at barn som har blitt klapset eller dradd i ørene risikerer å miste sine foreldre.

Det er på sin plass å korrigere og rettlede foreldre som praktiserer oppdragervold. Noen ganger kan det også være riktig å straffe foreldrene. Det burde imidlertid være unødvendig å påpeke at barna ikke skal straffes for foreldrenes feil og mangler.

Det heter at vold ikke skal bekjempes med vold. Likevel er det ikke usannsynlig at barnevernet her er mye mer voldelig i sin reaksjonsform, og påfører barna mye større traumer enn det foreldrene noen gang har påført dem. Da forutsetter jeg at foreldrene ikke har begått seksuelle overgrep eller anvendt alvorlig vold mot barna.

Når det gjelder spørsmålet om barnevernets reaksjon har noe med familiens tro å gjøre, så opplevde jeg selv at min egen overbevisning i tros- og verdispørsmål ble brukt av barnevernet for å mistenkeliggjøre og stigmatisere meg som person, og derigjennom også som omsorgsperson.

Derfor antar jeg at også de rumenske foreldrenes tro blir brukt imot dem, - direkte eller indirekte.

Det inngir tillit at rumenske myndigheter bryr seg. Når protestene i denne saken kommer fra hele verden, så handler det selvsagt om at denne saken også dreier seg om alle andre familier - norske og utenlandske - som mener oss utsatt for overgrep av norsk barnevern.

  

Fine, nye artikler omtrent hver dag nå, på nettstedet

(Fryd over sannhet)

Artiklene er på engelsk. I dag 23 januar er det en kraftig en om at en senator som var med i delegasjonen til Norge, sier at etter at han har sett alle dokumenter i saken og snakket med alle relevante personer, ser han barnevernets og norske myndigheters aksjon mot familien Bodnariu utvilsomt som religiøs diskriminering / forfølgelse.

Nettstedet drives av amerikanere med rumensk bakgrunn. De kan derfor lese rumenske artikler, og ligger noen hestehoder foran oss i Norge, hvor våre offisielle media sørger for at det lille vi hører gjennom dem, er ganske politisk korrekt propaganda for det norske barnevernets "syn".

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

  

Et rumensk nettsted la i desember ut en notis om saken på koreansk!


agnus dei - english + romanian blog, 28 desember 2015

  
  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

  

Den rumenske delegasjonen uttaler seg kritisk


– Gestapo-metoder fra barnevernet
http://www.dagen.no/Nyheter/sterk-kritikk/–-Gestapo-metoder-fra-barnevernet-297679
(Lenken må kopierer og legges inn i adressefeltet, pga den doble bindstreken --)
Dagen, 23 januar 2016

"– Problemet er hvordan det norske barnevernet forstår og iverksetter lovverket. I denne saken framstår barnevernet i Norge som et Gestapo-system, sier Ardelean. – Det kan du sitere meg på, understreker han."

"Noe av det som har vært spesielt, er at de på norsk side ikke vil diskutere spesifikke saker. Det henvises da til at opplysningene i saken vi tar opp, er konfidensielle slik at de ikke kan si noe om dem. Denne totale mangelen på gjennomsiktighet er det veldig vanskelig for oss å forstå. Selv ikke ekteparets advokater har fått full innsikt i dokumentene i saken, sier Titus Corlatean.
    Han kritiserer det han oppfatter som mangelfullt eksternt innsyn i og kontroll med det norske barnevernets virksomhet."

"Den tidligere utenriksministeren mener det bryter med internasjonal lovgivning at rumenske myndigheter ikke straks ble underrettet om at en av landets borgere var utsatt for etterforskning i en så alvorlig sak.
    Dette skjedde først etter lengre tid, opplyser Corlatean, som sier at det offisielle Romania ble kjent med saken gjennom presseoppslag før de fikk informasjon fra norske myndigheter."

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

    

(Offentlig representant: Barnevernet sprengte 11 rumenske familier i Norge)
antenna3, 17 januar 2016

*


Søkelys, 24 januar 2016

Bra oppsummering av flere forskjellige ting og sammenhengen mellom dem, særlig angående det som er skrevet fra kristelige / kristne kilder.

*

  
  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

  

Norske dikkedarer og departementsspråk

Det er jo bra at alle mulige norske dikkedarer blir godt eksponert. I kommentarfeltet under artikkelen – Gestapo-metoder fra barnevernet (jf ) etterlyste avisen Dagen noen som ville lage en engelsk oversettelse av artikkelen! Her har en Ailin Zimmel kommet med en:

– Norway's Child Protective Services Utilize Gestapo-Methods
http://www.dagen.no/Nyheter/Family/–-Norway’s-Child-Protective-Services-Utilize-Gestapo-Methods-298354
(Lenken må kopieres og legges inn i adressefeltet, grunnet den dobbelte bindestreken --)
Dagen, 25 aanuara 2016

Den aller beste fremvisningen av hva norsk barnevern og norske barnevernsmyndigheter driver med, kommer fra statssekretæren, Kai-Morten Terning, i siste avsnitt. Nå får utlendingene seg en god latter eller ryster hodet av ledd, tenker jeg; den rumenske parlamentariske delegasjonen har altså brukt av sin verdifulle tid for å høre på dette:

(fra den norske)
"– Vi anser det som viktig å møte utenlandske myndigheter for å opprettholde en god dialog. Det er vesentlig å forklare de juridiske rammene norsk barnevern arbeider innenfor, hvilket mandat barnevernet har og ikke minst den uavhengigheten som ligger i beslutningsorgan som fylkesnemndene og domstolsapparatet. Vi understreker alltid at barnevernet først og fremst er en hjelpetjeneste for barn og foreldre. Samtidig er det krevende å nå fram med riktig informasjon, og vi kan heller ikke uttale oss om enkeltsaker, sier statssekretær Terning til Dagen."

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

  
   

Vi håper våre utenlandske lesere - - -

koser seg med artiklene på nettstedet til den .

Artikkelen øverst er fantastisk, ikke sant:
"New Norwegian initiative to promote freedom of expression and independent media" (Nytt norsk initiativ til å fremme ytringsfrihet og uavhengige media)
Her hjemme hører vi dag ut dag inn om hvor kritikkverdige protestene er mot barnevernet i Bodnariu-saken og generalt, og om at vi "angripere" bør bannlyses fra internett som troll, og i det hele tatt stoppes.

*

Lenger nede på siden ser vi et sjarmerende bilde av en gruppe rumenere og nordmenn som samarbeider. Tittelen er

"Norway and Romania join forces in providing innovative social services for vulnerable families". (Norge og Romania forener sine krefter for å gi nyskapende sosiale tjenester for sårbare familier).


*

Skribenten Agrippa her på forumet har funnet et fantastisk intervju med den norske ambassadøren til Romania, og har komponert sin egen versjon av et intervju:


Innholdsmessig er det slett ikke så stor forskjell mellom de to intervjuene!

Her er originalintervjuet:

Observator.tv, 22 januar 2016

Det er på engelsk, med rumensk teksting. Dessverre er intervjuerens stemme ikke så lett å høre, men svarene gjør det faktisk nokså klart hva spørsmålene er.

Ambassadøren sier blant annet at barnevernet er en hjelpeinstans; at hvis det er mistanke om at familieforholdene ikke er så bra for et barn, da går barnevernet inn og tilbyr å hjelpe og veilede familien; hun mener at det intervjueren kaller "omsorgsovertagelse", ikke er alvorlig men bare en hjelp til familien. Hun sier at hun selv har fire barn, og kan bekrefte at alt vedrørende barnevern, barneoppdragelse og hjelp til barn i Norge er utmerket, og hun oppfordrer utlendinger til å komme til Norge med barn og erfare det selv.
    Hun sier at barn alltid har rett til å bli hørt i sin egen sak, men unngår å svare konkret på hvorvidt et barn har rett til å komme hjem hvis det sier det vil det – da sier hun flere ganger at beslutningene alltid blir tatt til barnets beste.
    Hun understreker flere ganger at i Norge blir vi oppdratt til å ha full tillit til myndighetene (riktig), hvilket hun fremhever som bra. Hun sier at den norske informasjonen om barnevernet trenger å komme bedre frem, så rumenere kan skjønne hvor bra systemet er. I Norge, sier hun, er det ingen debatt om hvorvidt det er noe klanderverdig ved barnevernet, kun diskusjon om hvorvidt barnevernet burde gripe tidligere inn i saker enn de gjør. (Dette er langt på vei en riktig beskrivelse, men man bør jo da stille spørsmålet om hvorfor debatt om barnevernets meget mørke side mangler i vanlige media, og det gjør Norges offentlige representant ambassadøren jo ikke.)

Ambassadørens uttalelser er akkurat som den offentlige propagandaen fra norske ambassader verden rundt. Deler av det hun påstår, er jo direkte usant når det stilles opp mot hvordan familien Bodnariu er behandlet. – Men hva kan nå det offentlige Norge komme med?

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

  

Et kristent lite parti er kanskje mer etisk våkne enn KrF?

Partiet De Kristnes leder Erik Selle har kommet ut på familiens side. Han er visst også med og oppfordrer folk til å ringe kommunen og spørre om saken? Derved pådrar han seg kommunens vrede og politianmeldelse, samt Vårt Lands avstandtagen, naturligvis. Vårt Lands posisjon som barnevernets ukritiske støttespiller er uendret.


Vårt Land, 25 januar 2016

"Barnevernet kan ikke bare være en vegg. Det må være noen vi kan prate med, som kan stå ansvarlig."

"Er det proporsjonalitet i denne saken? Har barnevernet først prøvd veiledning og dialog?"

"Selle sier han bare har forholdt seg til åpne kilder, blant annet rumensk media.
    – Dette minner om hvordan vi behandlet taterne. Det er nesten Gestapo-metoder å ta unger på denne måten, sier han."

Jaha, der ser vi viktigheten av informasjon, det motsatte av det norske myndigheter og norske almindelige media vil. Jf .

*


Har den som trekker «nazi-kortet» tapt debatten?
Vårt Land, 26 januar 2016

"Det finnes mange grelle eksempler på «hitling» i ulike debatter. Senest i Vårt Land tirsdag brukte Erik Selle, leder i partiet De kristne, uttrykket «Gestapo-metoder» om barnevernets intervensjon i en famile, uten å kjenne saken. I slike tilfeller har Øystein Sørensen helt rett: Den som trekker «nazi-kortet» har gjerne tapt debatten."

Grelle er vel heller Vårt Lands artikler om Bodnariu-saken og barnevernssaker forøvrig, i all sin uvitenhet. De kritiserer Selle for å ytre seg uten å vite, mens de selv tror de vet. De visste ihvertfall ikke særlig mye da en av deres journalister ringte meg for et par uker siden og ville vite om jeg visste noe som "lå bak" anklagen om religiøs forfølgelse. Journalisten søkte "dybde" eller "bakgrunn" i saken eller noe sånt, sa han.

Ettersom Vårt Land blir oppskjørtet over at Erik Selle bruker uttrykket "Gestapo-metoder", blir de da like oppøst over at den rumenske delegasjonen bruker samme uttrykk? De rumenske parlamentarikerne er nemlig meget godt underrettet om dybde, bakgrunn og enkeltheter i saken.

Dagen: – Gestapo-metoder fra barnevernet
(http://www.dagen.no/Nyheter/sterk-kritikk/–-Gestapo-metoder-fra-barnevernet-297679)

Dagen: – Norway's Child Protective Services Utilize Gestapo-Methods
(http://www.dagen.no/Nyheter/Family/–-Norway’s-Child-Protective-Services-Utilize-Gestapo-Methods-298354)

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

I Vårt Land artikkelen kommer det her frem detaljer som i alle fall ikke jeg har fått med meg tidligere:

"Ifølge politiadvokat Sissel Kleiven i Sogn og Fjordane politidistrikt har foreldrene erkjent «voldsutøvelse i oppdragelsesøyemd»

– Jeg kan ikke gå inn i detaljer, men det er ikke snakk om bare én gang. Det er ikke snakk om vold som har ført til fysisk skade, sier hun."

Så må det altså være snakk om lettere vold, som har vært anvendt mer enn en gang.

Er det slik at man istedenfor å korrigere foreldrene, nå isteden ofrer barna på nulltoleransens alter?

Når denne rumensk-norske familiens sak etter hvert skal avgjøres i Fylkesnemnda for barnevern og sosiale saker i Hordaland og Sogn og Fjordane, skal den etter det norske myndighetene vil hevde få en behandling hvor hensynet til barnets rettssikkerhet vil stå sentralt.

80-90 prosent av sakene i Fylkesnemnda går i barneverntjenestes favør. I den aktuelle nemnden i denne saken er lederen Geir Kjell Andersland tidligere regiondirektør i det statlige barnevernet BUFETAT. Han forstår altså godt hvordan barnevernet tenker.

Her er noen av uttalelsene nemndslederen har kommet med i samfunnsdebatten de siste årene:

Om omsorgsovertakelser: -Typisk for slike saker er at Barnevernet ikke har fått slippe til med frivillige løsninger tidligere grunnet foreldrenes motstand.
-Problemet er at Barnevernet kommer inn for sent når den negative utviklingen har eksplodert og bare drastiske løsninger gjenstår.

Om tvungne hjelpetiltak i familiene: - Barn i en vanskelig omsorgssituasjon trenger hjelp uavhengig av de foresattes oppfatning.

Om årsakene til barnevernssaker: -De færreste barnevernssaker hadde oppstått om ikke foreldre hadde sviktet.

Om feige foreldre og skyld: -Da er det feigt av de samme foreldre og politikere å gi barnevernet skylden for egen misère.

Om barnevern og medier: -Det er nok helt andre områder i samfunnet i dag hvor pressens kritiske funksjon er mer påkrevd enn i barnevernet.

Om hvem som eier barna: -Mener Frp og KrF egentlig at foreldrene fortsatt eier sine barn?

Det virker som om fylkesnemndslederen har få kritiske innvendinger mot barneverntjenesten. Kan en slik "domstol" fatte objektive beslutninger?

Om dette sier han: -Fylkesnemnda er et uavhengig og upartisk, domstolslignende organ.

Barneverntjenesten er helt sikkert enig i dette, og uttalelsene over kunne like gjerne ha kommet fra barnevernet selv.

Men hvor mange familier som berøres oppfatter nemnda som upartisk og uavhengig? At familiene her kjemper sitt livs kamp i et forvaltningsorgan underlagt samme departement som barneverntjenesten, og hvor det åpenbart kan stilles spørsmål både ved holdningene, manglende selvkritikk og habilitet, er det dessverre ingen innenfor systemet som bryr seg om.

Det har hittil ikke vært viktig for norske myndigheter å ha beslutningsprosesser og et system som foreldre har tillit til. Selv flyktet vi fra Norge blant annet fordi vi fryktet at Fylkesnemnda ikke ville klare å være objektiv.

Foreldre og barn bør i denne som i alle andre saker om omsorgsovertakelse håpe på det beste, men innstille seg på det verste.

Kildehenvisninger:
viewtopic.php?f=202&t=7925&p=35870&hilit=andersland#p35870

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

  

Ny barnevernslov er intet godt varsel

Noe som brukes som argument for norsk barnevernsideologi er at det vil komme en ny barnevernslov. Nå er dette dukket opp i rumensk sammenheng også:

("Barnevernet" får en ny lov)
European Apostolic Leaders, 16 januar 2016


Til det er å si: Det blir verre. Der er intet å håpe på i ny barnevernslov. At man arbeider med det betyr ikke at myndighetene har forstått at noe er galt og vil rette på det. Den påtenkte revisjonen vil gjøre barnevernet enda mere mektig og familiene enda mere rettsløse. Barnevernsloven skal bli en "rettighetslov" for barn. Intet stort mysterium hvem som skal ivareta disse rettighetene på vegne av barnet.

Den eneste motforestillingen som presenteres er at artikkelen siterer Arild Holta. Det er meget bra, skjønt han ordlegger seg behersket! Han har mer enn rett i at det ikke er noe i Trude Hauglis uttalelser som tyder på at hun har forstått noe annet enn den statsvedtatte overflaten i barnevernets virksomhet. Komitéen vil følge den vanlige linjen.

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net