Ansvarsløs, uvitende, uvoksen 'oppvask' med barnevernet i Orkdal
Politikere og byråkrater i komedie-stil

Av Marianne Haslev Skånland
Bergen 4. november 2012

*

Hadde ikke barnevernets aksjoner vært så tragiske som de er, især for barna de maltrakterer, så ville det meste som kommer fra barneverneres egen munn og fra dem som forsvarer, administrerer, og stoler på dem, vært lutter komikk.

Her har vi en rådmann, Grethe Metliaas i Orkdal, som vedrørende alle klagene på barnevernet "forteller at de tidligere har levd i troen om at kommunen har hatt en tjeneste med god kvalitet."

Oppvaskmøte om barnevernet
nrk Trøndelag, 16 oktober 2012

Det er nesten ikke til å tro at dette kan være voksne mennesker med et mål fornuft og ansvarlighet; det vil si: det er de jo ikke.

Hvorfor har de levet i troen da? Det må jo være fordi byråkratene og politikerne i Orkdal lukker ørene for hva innbyggerne kan berette om virkeligheten, og lukker øynene for alt som skrives og vises om den forrykte etaten som raserer familier i Norges kommuner.

Politikerne legger i artikkelen skylden på byråkratene, som ikke har informert dem. Det later til at når noen klarer å karre seg til en politisk posisjon, så blir han så storlig imponert over seg selv at han bare kommuniserer med andre verdige i politikken og administrasjonen?

I bunnen av det hele ligger nordmenns store svakhet: en naïv tro på at alt 'velferdsstaten' gjør, er storartet, og at alle offentlig ansatte snakker sant. Jeg har visst uttalt flere ganger at jeg tror mennesker som lever i åpenlyse røverstater er mentalt adskillig sunnere enn nordmenn, de vet at det offentlige er en trussel, en trussel med makt.

*

12. oktober ble det i Delhi presentert en petisjon til den indiske nasjonale kommisjonen for menneskerettigheter, som oppfordrer til at den indiske stat må lære opp og instruere alle sine utenlands-stasjoner om vestlig barneverns uakseptable fremferd, blant annet overfor indiske borgere. Petisjonen legger ikke fingrene imellom, men karakteriserer barnevernet i blant annet Norge i samsvar med virkeligheten – i motsetning til hva norsk presse har for vane.

Petisjonen:
Humanitarian Crisis for Indian children and their families in confiscatory child care proceedings abroad
India, 12 oktober 2012

Pressemelding:
Save Indian Children From Confiscatory Proceedings Abroad
India, 12 oktober 2012

Nyhetsartikler, andre artikler, reportasjer om politiske initiativer for reform:
Materials Filed with Petition to NHRC
India, 12 oktober 2012


Tilstede på pressekonferansen ved lanseringen var også offentlige representanter for Pakistan, Bangladesh, Aghanistan, Sri Lanka, Bhutan, Brunei, Russland og Slovakia. Svært mange familier fra disse landene også har opplevet vestlige lands aksjoner mot deres barn som har ødelagt familiens liv.

I advokat Suranya Aiyar's tale ved pressekonferansen finner vi følgende observasjon om vestlige, 'siviliserte' land (min oversettelse):
"Vi har – i disse landene – et system som opererer direkte i strid med ethvert prinsipp for rettssikkerhet. Et system som kolliderer med århundrer av erfaring om hva som skjer når offentlig makt ikke blir tøylet."

Suranya Aiyar, advokat og kritiker av konfiskatorisk barnevern i utlandet
Ved pressekonferansen holdt 12 oktober 2012 ved Women's Press Club (Kvinners presseklubb), New Delhi
India, 12 oktober 2012

*

Nå vil enhetslederen for barnevernet i Orkdal kommune "selvsagt gå gjennom alle interne rutiner og prosedyrer" og "snakke med de ansatte". Ja de 'rutinene' kjenner tallrike barneverns-ofre godt til, og de har også lang erfaring med å snakke med barnevernet. Og så sier rådmannen: "Jeg ser jo at ting kunne vært håndtert annerledes. Det er jo slikt man ofte gjør i ettertid." Hvorfor ikke i forkant, mon tro?

Kanskje det mest avslørende er at rådmannen sier at "ordføreren ble informert om kritikken mot barnevernet, men at saken ikke ble vektlagt i og med at det var snakk om enkeltsaker." Aha, ja det kjenner barnevernsofre: Overgrep begått mot deres familie feies unna fordi det er en enkeltsak! Her må det elementær opplæring til overfor norske politikere og byråkrater, som altså i hopetall ikke har noen etikk overhode. De må lære fra grunnen at det ikke spiller noen rolle hvor mange saker som håndteres bra og hvor mange dårlig. Det som spiller avgjørende rolle, er hva man gjør med hver eneste enkeltsak som ikke er bra. Det er moralsk fallitt i Orkdal, der man babler om å ta kontakt og å ordlegge seg anderledes, men ikke har tanke om å gjenforene de familiene barnevernet har sprengt og betale dem oppreisning og erstatning, og heller ikke tanke om å avsette barnevernere som har utført groteskeriene og selv gå fra sine godt betalte stillinger og verv som man har vanskjøttet.

Hellige enfold! Vel vel, Orkdals befolkning får nekte å finne seg i kosmetiske 'endringer', de får isteden reise seg som én mann og skure politikere og byråkrater i oppvask-kummen til de ikke har mere kamuflasje igjen, det er nok eneste mulighet. For 'oppvaskmøtet' selv vil ikke føre til annet enn mere prat og mere penger til barne'vernet'.


*

Noen flere artikler om Orkdal barnevern


Ber seg fritatt for lederansvar for barnevernet
SørTrøndelag, 2 november 2012

Fylkesmannen om barnevernet
Sør-Trøndelag, 9 september 2012

Alvorlig kritikk mot barnevernet
Sør-Trøndelag, 2 juli 2012

Barnevern i bedring
Sør-Trøndelag, 2 juli 2012

   

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

Her har avisen gjort det sjeldne å samle lenkene i saken og kritikken mot barnevernet, på nett:

http://www.avisa-st.no/nyheter/article6603533.ece

Som vanlig går ikke kritikken dypt nok. Langt derfra. Men dog...

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Sør-Trøndelag, 2. mai 2012, (sist oppdatert 9.nov 2012 - lagt ut på nettavisen?) To referat fra samme møte :

"En student, som i fjor sommer hadde praksis ved barnevernet i Orkdal, fikk beskjed om å forandre et journalnotat. "

Dokumentfalsk.

"ST har fått tilgang til både det opprinnelige dokumentet og det som ble skrevet over en måned senere. Fylkesmannen ble varslet om det som skjedde, og dette er en del av grunnlaget for tilsynssaken mot barnevernet i Orkdal."

Må da være straffbart. Og skremmende, selv da detaljene i maktmisbruket ble offentliggjort i lokalavisen, ble ingen avskjediget med øyeblikkelig virkning. Det ble åpnet tilsynssak, som ruller og går, fremdeles, et halvt år senere. I mellomtiden, har det vært fritt fram for mer maktmisbruk, det er visst ingen som bryr seg.

Ble fristet til å sitere hele saken her, den illustrerer hvordan "hjelpetjenesten" i Orkdal praktiserer lovverket; (Og i tilfelle artikkelen forsvinner fra nettutgaven igjen.)

"Akuttvedtak
I tirsdagens utgave av ST hadde vi et intervju med «Kristine», som har vært ansatt ved barnevernet i Orkdal.

Det var i forbindelse med en sak «Kristine» jobbet med, at en student ble bedt om å forandre et journalnotat. Det nye notatet var utformet slik at det kan oppfattes som om det var til barnevernets fordel.

– Det var fattet et akuttvedtak i en sak. Da jeg gikk inn i saken, så jeg at akuttvedtaket måtte oppheves. Jeg ønsket i stedet at det ble undersøkt om det var mulig å legge til rette for at barnet kunne være i heimen, blant annet med bistand fra besteforeldre, forteller «Kristine».

«Slik kan det ikke stå»
«Kristine» fikk gjennomslag for dette. Men da hun gikk gjennom dokumentene i saken, fant hun et journalnotat som bekreftet fars versjon av hvordan barnevernet hadde gått fram. Blant annet ved ikke å gi ham noen som helst påvirkning i prosessen.

– Jeg kontaktet barnevernleder Ellen Wahlmann og sa at «dette dokumentet samsvarer jo med det far forklarer». Da svarte Wahlmann: «Slik kan det ikke stå.»

Kort tid etter fikk en student, som hadde praksis ved avdelingen, en kopi av det opprinnelige notatet og en håndskrevet endring som hun fikk beskjed om å skrive inn i notatet.

Forandret innledningen
Det er innledningen i journalnotat som skiller de referatene fra hverandre. Det første notatet starter slik:

«Formålet med samtale var å informere om at barneverntjenesten fatter vedtak etter barnevernlovens paragraf 4–6, andre ledd.»

Denne paragrafen betyr at man foretar akuttplassering uten samtykke, og dette er den mest alvorlige inngripen barnevernet kan foreta.

Det andre innledes på denne måten:

«Formålet med samtalen var å få en klarhet i om far skulle reise til .... dagen etter. Barneverntjenesten informerte far om undersøkelsen og bekymringen som fremkommer i meldingen, og at barneverntjenesten på bakgrunn av dette vil undersøke saken.»

Begge journalnotatene er datert 28. juni, til tross for at det siste er skrevet i august.

Uten dokumentnummer
Det nye journalnotatet avsluttes med en intern merknad om at dokumentet ikke skal ha dokumentnummer.

– Det at et journalnotat får et dokumentnummer, betyr at det er mulig å få innsyn i det for eventuelle parter. Men når et dokument ikke får nummer, er det ikke sporbart for folk som ikke arbeider i enheten. Det er i realiteten ikkeeksisterende, sier «Kristine» som slår fast at et journalnotat som omtaler et møte mellom flere parter, skal ha dokumentnummer.
Varslet Fylkesmannen

Studenten som ble bedt om å lage en ny versjon av notatet, reagerte på dette, og omtalte saken i sin etikkoppgave som ble laget i forbindelse med praksisperioden hos barnevernet i Orkdal.

I likhet med «Kristine» reagerte Høgskolen i Sør-Trøndelag (HIST) så sterkt på dette at de klaget saken inn til Fylkesmannen."

_________________
Never, never, never give up!
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life." (Churchill)