Familie til barn med Aspergers syndrom går til erstatningssak mot Barneverntjenesten (BV) i Bærum kommune
Asker og Bærum tingrett, Malmskriverveien 2 i Sandvika 2-4. desember:

Oppsummering:
• BV plasserte bort et barn med Aspergers syndrom på feil grunnlag (ressurssterke foreldre, ikke omsorgssvikt, rus, vold eller lignende).
•BV holdt barnet borte fra oppfølging innen psykisk helsevern i en vanskelig periode for barnet og tok ikke hensyn til diagnosen da den endelig kom.
•BV hindret kontakt med egen familie mot barnets ønsker og helsefaglige råd.
•BV prøvde å hindre et barn som er østerriksk statsborger å reise til Østerrike selv om ambassaden bad om dette.
•BV påførte foreldre, barn og søsken store belastninger noe som førte til at mor, barn og søsken måtte flytte til Østerrike for at barnet skulle få bo sammen med familien og autismefaglig oppfølging. Mor måtte derfor si opp sin jobb i Norge (årslønn 600.000) og far bo adskilt fra familien for å forsørge den med jobb i Norge.

Hovedtema for rettsaken er diagnosespørsmålet og BV sin håndtering av dette (diagnosen er stilt av BUP Bærum og er bekreftet av uavhengige eksperter både i Norge (barnepsykiater Eili Sponheim) og Østerrike (professor i psykiatri Erwin Hauser)).

•Hvorfor fortsatte BV med sine uriktige påstander og nektet å sende barnet hjem etter at diagnosen viste at foreldrene hadde rett i sin forståelse for barnet?
•Hvorfor evner ikke BV å se at beskyldninger samsvarer med diagnosen til barnet (faktaorientering, motstand mot forandring, spesielle interesser og kommunikasjonsproblemer)?
•Hvorfor forstår ikke BV at det var en underliggende medfødt nevrologisk tilstand som gjorde at hun fikk problemer sommeren 2008; ikke oppvekstvilkårene i hjemmet?

Hovedmotiv for å gå til sak er å belyse at den nordiske barnevernsmodellen er uegnet til å gi barn med Aspergers syndrom gode oppvekstvilkår. De aller fleste av barna med Aspergers syndrom som nå er under Barnevernets omsorg, ville fått høyere livskvalitet og bedre fremtidsmuligheter, ved å vokse opp hos sin familie med eventuelt veiledning fra barne- og ungdomspsykiatrien. Vårt barns fungering etter flytting til Østerrike viser dette.

Kort oppsummering:
Vårt barn lå mye i ro som baby og lærte å gå ved 13 måneder. Da hun var 1,5 år ble hun henvist til fysioterapeut for motoriske særtrekk blant annet fordi hun løp med en hånd ned og den andre i vinkel rett ut. Hun var intelligent og snakket tre språk før hun var tre. Gjennom hele sitt liv har hun hatt en personlighet og adferd som samsvarer med kriteriene for Aspergers syndrom. I perioder med forandring som da hun begynte hos dagmamma, barnehage og skole var dette veldig tydelig. I skolealder var det stort avvik mellom faglige og sosiale evner noe som førte til mange frustrasjoner og hun byttet både klasse og skole på grunn av dette. Verken foreldre eller lærere forstod at det kunne være en utviklingsforstyrrelse som var årsaken. Forholdene innad i familien var (og er) uproblematiske og familien er viktigste holdepunkt for henne.

I 2008 opplevde vi ulykker, dødsfall og flytting i løpet av kort tid og hun utviklet en sterk tvangslignende adferd med spiseforstyrrelser og overdosering av aktiviteter.

Hun ble innlagt på anoreksi avdeling ved Ungdomspsykiatrisk klinikk (UK) på Ahus i september 2008 fordi det ikke fantes annet tilbud. Selv om hun viste flere titalls åpenbare eksempler på autistisk adferd konkluderte sjefspsykologen og familieterapeuten med at årsaken var familieproblemer. Dette uten utredning eller systematiske intervjuer med foreldre og barn.

Vår fortvilelse og innstendige ønsker om å bli tatt på alvor ble ignorert og sett på som labilitet og som tegn på en ”dysfunksjonell familie”. Vi var i tillegg midt i en flytteprosess og dette ble tolket som ”kaos i familien”. Personalet på UK forstod ikke at en diagnostisering var nøkkelen til å forstå hennes problemer og adferd.

Barnet ble derfor utskrevet uten diagnose og overtatt av Barnevernet istedenfor å få et tilbud innen psykiatrien i samarbeid med familien. Opphold i Østerrike ble nektet av UK og BV selv om hun raskt ville ha fått god oppfølging der.

Etter forespørsel fra oss foreldre ble hun noen måneder senere diagnostisert av BUP i Bærum: Aspergers syndrom

”Det er BUP sin vurdering at pasientens foreldre har kodet henne svært godt trass i diagnosen og at noe av grunnen til at hun fungerer så godt som hun gjør, skyldes at hun har blitt akseptert i sin familie som den hun er. Da det likevel ble vanskelig sommeren 2008 er det BUP sin vurdering at jentas reaksjon var en naturlig reaksjon hos barn med denne diagnosen på en rekke hendelser som virket ustabiliserende på pasienten.” ”I arbeidet videre vil det være viktig at jenta får bearbeidet vonde opplevelser knyttet til å være annerledes og til å bli tatt bort fra hjemmet.”

Ingen i oppveksten og i forbindelse med hennes psykiske krise sommeren 2008 hadde forstått hva det var med henne. Dette gjelder like mye helsepersonell, lærere som familie og slekt.

Hun er normalt et uproblematisk barn og adferden førte ikke til uenigheter mellom barn og foreldre før vi ble bekymret over en vektreduksjon på 3-4 kg og tvangspreget adferd. Forskning har vist at 15-20 % av spiseforstyrrelser hos jenter skyldes underliggende Asperger diagnose.

Hun bor nå i Aspergers hjemland, Østerrike, går på skole med musikkspesialisering (beste karakterer) og får ukentlig terapi på et autismesenter. Siden november 2008 har hun lagt på seg 10 kg og det er ikke snakk om noen barnevernssak på henne i Østerrike – til tross for at BV i Bærum angav familien til det Østerrikske barnevernet med ønske om at vår datter skulle tas bort fra familien. I Østerrike er Barnevernet der forpliktet til å følge faglige råd relevant for diagnosen.

Autismespekterforstyrrelser finnes for øvrig på begge sider i slekten men ingen av hennes søsken som lever under samme oppvekstforhold har det.

Har dere fått noen slags dokumentasjon på at det blir åpen rettsak?

Vi får håpe dere får åpen rettsak! Ut fra sunne rettsprinsipper, så er det en selvfølge. Ut fra Norges uetiske praksis, så er det slett ikke en selvfølge.

En del er meget skeptisk til den ekstreme veksten i autismerelaterte diagnoser. Hørte noen nevne 1000% øking over en tidsperiode i USA. Ikke vet jeg. (Til sammenligning var det visst svært mange schizophrene på 70-tallet, blir det påstått. Schizophreni-hysteriet har farget mitt handlingsmønster for livet. Det skulle jeg hatt erstatning for.)

Uansett hva man skal kalle ting, eller ikke kalle ting, så har disse barna det best hos mamma og pappa.

Og den beste terapi er familielykke.

Lykkes dere i å få ha rettsaken åpen, så håper jeg flest mulig møter opp.

Lykke til!!

Om dere taper, så husk at dere har menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg. Ingen grunn for å akseptere Norges brudd på menneskerettighetene.

(Viktig: Se nederst.)



PS: Det finnes svært mange barnevernsgrupper og -"causer" på Facebook, med flere titusen talls medlemmer, hvor du også kan annonsere saken.

Her er over 50 facebook-lenker relatert til barnevernsovergrep. Mest fra Norge, noe fra Danmark og litt fra Sverige.

Den største gruppen er det jeg som driver, med 25000 medlemmer. Jeg kan sende masse-epost til alle 25000 medlemmer. Men det må være en del kortere enn ovenfor.

Samfunnsmagasinet vil sikkert også være takknemlig for en artikkel/leserinnlegg om saken. sfm.no

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Lykke til med rettsaken!!!!
Personlig tror jeg du kommer til å tape, ikke vondt ment, men om du velger å angripe fra det ståstedet du har valgt, så har du ingen sjans, ikke vondt ment, men en realitet.

Det er selvsagt forsøket verd, for skulle de vinne så har det betydning. Det er jo også muligheter for å få saken til Strasbourg. Derfor er saken vel verd å kjøre "to the bitter end" i det norske systemet.

Dette har vel litt med tilfeldigheter å gjøre også. Rettsvesenet er jo svært subjektivt. Det ser man f.eks på den manglende forutsigbarheten.

Jeg HÅPER de vinner, men tipper det motsatte.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Håper og inderlig at dere vinner. Men det er så absolutt mest sansynlig at dere taper.

Hei,

det tok ganske lang tid for å finne ut om rettssaken blir åpen til slutt....i dag fikk vi svaret:
Rettssaken er i utgangspunkt åpen. Men dommeren kan stenge den første dagen hvis han ser behov for dette. Behovet kan komme ut fra situasjone - eller hvis noen ønsker det....(hva det betyr kan vi alle forestille oss...).
Uansett - jeg hadde blitt glad hvis saken likevel spres til den store gruppen av 20-25.000 stykk som Arild nevnte. Kanskje noen journalister er interessert.

Og hvis vi taper - det blir flere 100.000 kroner - så er vi i alle fall i sikkerhet og barnet har det kjempe bra. Bare synd for alle de Asperger-og Autister, som vi håper å åpne veien for ny behandling i rettsapparaten.

Lykke til med rettssaken. Det er viktig at den blir holdt åpen. De ansatte i det såkalte "barnevernet" er selvfølgelige livredde for å få sine identiteter kjent, men de er offentlige ansatte. Ansiktene deres burde smøres utover førstesidene til VG og Dagbladet slik at foreldre i Bærum kan se hvordan virkelige overgripere ser ut.

Jeg håper som sagt at rettssaken forblir åpen og at dommeren ikke lar seg presse til å lukke den av hensyn til kvinnene og mennene, som har som oppgave å stjele våre barn og systematisk trakassere barnefamilier til de ikke ser annen utvei enn flukt fra landet.

Dette er modig gjort av en familie som har lidd meget. Det er fantastisk at familien (minus far) idag lever i frihet i Østerrike, langt unna det sadistiske norske "barnevernet", som herjer villere enn noensinne med barna våre.

I motsetning til de andre her, mener jeg at dere burde ha mulighet for å vinne. Det er ikke alle dommere som er korrupte. Forhåpentligvis er det en smule rettferdighet igjen i gamle Norge. Dersom dere vinner, kommer flere etter. Det er mange som tørster etter rettferdighet etter uretten som har blitt begått mot dem. Av hensyn til våre barn kan vi ikke la være å kreve vår rett. Det er det vel verdt å bruke penger på (dersom man har dem).

Hold oss informert om hva som skjer. Kanskje burde en pressetalsmann/-kvinne fra r-b-v.net dekke saken?

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Flott hvis rettsaken går for åpne dører. Har fulgt saken litt i media. Jeg stiller med penn og papir. Bor jo rett i nærheten.

LYKKE TIL!

_________________
Sanne

Har du mulighet, så ta lydopptak, som du kan legge ut på nettet.

I norske rettssaler brukes ikke lydopptak, og det er en fare for rettssikkerheten. Det burde være en selvfølge at alt som ble sagt i en rettssal, ble nedtegnet, slik at man kunne gjennomgå teksten i etterkant av rettssalen. Slik det er nå kan "barnevernet" og deres samarbeidspartnere komme med de mest uhyrlige påstander, uten at noen kan ta dem for det, for ingen "husker" hva som har blitt sagt i etterkant av rettssaken. Og dommeren gidder ikke ta med i dommen det som ble sagt av foreldrenes vitner og er særdeles selektiv med hensyn til hva som blir tatt med av "barnevernets" vitner.

I de fleste såkalte "barnevernssaker" er jo dommen avsagt på forhånd. Det er i virkeligheten "barnevernsleder" som avsier dommen, og så (mis)brukes de rettsoppnevnte sakkyndige og domstolen til å lage en parodi av en rettssak.

Men dette er en erstatningssak og kan bli annerledes, selv om de fleste dommere synes at noe av det kjekkeste som kan skje et barn er å bli kidnappet av skrullene i "barnevernet". (bare det ikke er deres egne barn, da altså. Av en eller annen merkelig grunn, er det ingen som ønsker at "barnevernet" skal hjelpe deres egne barn - kun andres unger.)

Noen burde stå med plakater utenfor rettslokalet. Kanskje Asker og Bærum Budstikke kunne vie førstesiden sin til saken? Bor det ikke en annen ressurssterk familie i Asker, forresten? Hva hvis det var Prinsesse Ingrid Alexandra som hadde blitt kidnappet av gærningene i "barnevernet"? Da hadde nok pipen fått en annen lyd, tenker jeg. Da hadde nok ikke politiet vært så lystne på å stille opp og bistå kjerringene sine.

Men det er ikke bare Ingrid Alexandra som er prinsesse. "Barnevernet" har kidnappet mange prinsesser, små piker som er prinsesser i foreldrenes øyne. Disse små barna mangler politiets beskyttelse. Isteden blir de utsatt for det verste som kan skje et barn: å bli fratatt mamma og pappa med makt av hensynsløse makthavere, som har som hovedmålsetning å sikre egen offentlig inntekt.

Isteden å utføre oppdrag for sosialkvinnene burde politiet beskytte lovlydige borgere mot det som er ulovlige legitimerte barnebortføringer.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Rettssaken ble i siste øyeblikket lukket. En leder fra autismeorganisasjonen som ønsket å følge med ble derfor kastet ut. Beklager så mye. Men det var som dere forventet.

En skam for Norge som Demokrati.

Det er en skam, og det er bare å beklage! Håper noen gjør opptak, for dette bør gjøres tilgjengelig i f.eks bokform.

I Norge er gjerne slike rettsaker avgjort på forhånd. Men vi HÅPER familien Tertnes vinner! Til beste for barna.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Ja, det var vel som forventet at familie-bødlene i Bærum "barneverntjeneste" skulle bli beskyttet mot å få ansiktene sine kjent for almenheten. Ingen må få vite at nabokjerringa har som yrke å bortføre og fengsle små barn og nyter å plage og fornedre foreldre. I rekkehuset sitt skal bv-kjerringa få bo i fred og fordragelig med mann og barn mens hun med rå villskap knuser livene til andre barnefamilier.

I Norge er rettspraksis ikke lenger åpne rettssaker. Når stat og kommune tar barna våre som slaver, skal de kommunalt ansatte som utfører voldshandlingene, beskyttes. Det er alltid hensynet til de ansatte i stat og kommune som prioriteres. Navnene til de ulykkelige ofrene blir gjort kjent i bunkevis med sakspapirer som enhver nysgjerrig student/vikar i "barnevernet" har tilgang til. Sensitive opplysninger sendes byen rundt, for det er så mange som "har behov" for å utrede og få innsyn. Papirene sendes såvidt vites, aldri tilbake.

Men innsyn i hvordan de ser ut, de som stjeler barna våre, det vil ikke dommerne at vi skal ha. Lukkede rettssaler er en trussel mot rettssikkerheten og burde ikke forekomme i et demokrati.

Hvis de ansatte i "barnevernet" er så redde for at naboer og bekjente skal få vite hva de egentlig driver med, så kan de jo vurdere å slutte i jobben som menneskehandlere.

Lukkede rettssaler beskytter de offentlige overgriperne, ikke barna.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

En skam for det norske "rettssystemet".


Hva ble begrunnelsen for stengte dører? Det var vel "hensynet" til den krenkede jenta det... For å beskytte henne?


Rettssystem: Ditt navn er Råtten Løgn.


Så blir det "spennende" å se hva Råtten Løgn kommer frem til.

Nå har vel ikke det så mye med rettsystem å gjøre, dette har med korrupsjons drifting å gjøre.

Dette har med hvilken sjanger innen psykologi dommere synes passer seg i et rettsystem. Her vel å merke i de lukka korrupte systemene.

Her skal en merke seg at det er mange sjangere innen psykologi/psykiatri, de fleste av de er forbudt å stille diagnoser etter. Hvorfor; av den enkle grunn at det er rent vrøvl.

Det er nå slik at domstolene som de fleste andre, som jobber innen offentlig forvaltning blir tildelt sine midler gitt de strenge strenge betingelsene at midlene skal brukes samfunnsøkonomiskst.

En liten raritet her er at disse individene ikke vet hva samfunnsøkonomi er. De påstår at de vet det og kan det, nå er det jo slik at samfunnøkonomi er et meget vanskelig område/fag (Ja, det er et fag som muligens er vanskelig og krevende å lære seg, men det er ikke vanskelig å bruke). Med denne utrustningen er det ikke vanskelig å ta dommere i løgn.

Nå kan det vel ikke være lenge igjen til dommen faller? Det blir spennende å se om Råtten Løgn våger å dømme rettferdig og ikke gi det kommunale "barnevernet" i Bærum rett i at det var riktig å tvangsfjerne en 11 år gammel pike fra hennes resssurssterke foreldre.

Dersom dommen blir i foreldrenes favør kan "barnevernet" vente seg en tsunami av erstatningssaker. Altfor mange barn har blitt hentet med tvang av disse maktgale kvinnene og deres kjøpte og betalte "sakkyndige" horer.

Etter min mening tillegges de såkalte "sakkyndig"-utredningene altfor stor vekt. Utredningene består som oftest ikke av annet enn klipp og lim fra "barnevernets" egen saksmappe. De "sakkyndige" låner ut sine fine titler for å gi oppgulpet til idiotene i "barnevernet" et faglig stempel. For denne "jobben" mottar de et klekkelig honorar og for å sikre sine fremtidige inntekter gjør de alltid som leder av "barnevernet" befaler. At retten fester lit til disse løgnrapportene er ufattelig. Det fører til at så altfor mange barn blir unødig tvangsfjernet fra gode hjem.

De simple dommerne som underskriver barnets "dødsdom" burde selv straffes. Med hvilken rett fratar disse noksagtene barnet dets foreldre? Det er politiske dommer. Ingen barn skulle fratas sine foreldre uten at en kriminell handling mot barnet har funnet sted.

Psykologene og psykiaterne som med overlegg fratar barna deres foreldre, burde aldri mer få lov til å praktisere og burde betale kompensasjon til barnas foreldre.

Jeg håper Aspie gir oss beskjed enten dommen er positiv eller negativ. Uansett har hun gjort det riktige ved å kreve erstatning fra bødlene i det såkalte "barnevernet" for den uhyrlige tvangsfjerningen av datteren, som nå befinner seg i trygghet utenlands, langt unna de skitne hendene til den perverse "sakkyndige" i saken.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)