Da den såkalte sakkyndige charlotte reedzt var hos oss før å starte "utredningen" kunne hun ikke få presisert nok at hun ikke hadde snakket med Bv i evenes før hun kom hit til oss,det var veldig viktig at hun fikk vårt synspunkt frem først.

Akkurat som om at det sku bety så mye!!!

Har funnet ut at hun løy så det røyk av henne!!

Kom frem senere i møte med henne å resten av pakket at dialogen demmes
hadde vart ganske lenge!

Hun hadde en tillnærming til oss som ligna på når katta lirke sæ oppetter fotan å snorre å vil ha kos å mat!

Å vi idiota trudde jo det her sku bi bra,virka jo som ho bei å gjør en bra jobb,ho virka ikke som hun va kjøpt å betalt av BV,Å HÆRREGUD KOR FEIL MANN KAN TA!!!

Sku ha vært utlova SKUDDPREMIE på sånt!!!

Folk flest aner ikke noe om at disse menneskene finner det å være "godt håndverk" å kunne lyve. I psykologien er det helt vanlig å bruke løgn i terapisammenhang.

De har altså en totalt avvikende moral hvor bløffing for å få makt er en del av verdagen.

Når man diagnoserer psykopater, så er løgnaktigheten med som kriterie. Dette vet psykobablerne, men bryr seg ingen ting om dette selv når de lyver som amoralske sosiopater, for å smiske seg inn hos normale mennesker og få tillit.

Siden de lyver like ille som de mest kriminelle avvikerne, så må vi behandle dem som det de er: Et korrupt pakk.

Siden dommerne bare aksepterer slikt, så må vi bahandle også dem som farlige korrupte sosiale avvikere.

Ikke misforstå det dithen at jeg har noe i mot sosiale avvikere i betydningen orginaler. Jeg synes det er herlig at mennesker er forskjellige. Problemet er at sosio- og psykobablerne og deres nyttige idioter dommerne, er farlige for mennesker. Derfor skulle disse vert forsvarlig innelåste.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Er det mulig da tru hvis man grip dem i løgn og har beviser for det, om man kan forfølge dem rettslig eller få rapporten ugyldiggjort?
Eller få en ny utredning av en annen psykobabler?

Per-olav skrev:



Slik går de frem. Dan Tungland f.eks. opererer i Stavanger/Sandnes område. Står på svartelisten, vær obs på at han har endret navn til RolvDanTungland.

Per-olav skrev:

Psykologer som tar oppdrag for barnevernet driver med en form for prostitusjon som ikke må forveksles med å tjene penger på seksuelle forbindelser. Psykologene lever av å selge andre mennesker, en uskyldige tredjepart, barna og foreldrene, i pengeutvekslingen. Tredjepart, er ikke klar over at man har blitt ufrivillig deltaker i en særdeles komplisert form for organisert offentlig prostitusjon.

Per-olav skrev:

En har like lite mulighet til å vite at man står overfor en person som lever av å tilfredsstille syke barnevernsansattes behov for makt, utøvelse av sadisme mm, som det en kvinne har, som blir tilbudt en rikelig lønnet vaskejobb i et fremmed land. Det psykologer driver med er en særdeles skitten form for inntektsserverv, men det er lovlig i Norge.

Så for å kunne gjennomføre sin del av handelen, må psykologen forføre foreldrene, de må ikke vite noe før handelen er avsluttet. Og avsluttet er den først når psykologen har gjort det han eller hun fikk betalt for: Sørge for at barna blir fjernet. Det stor risiko for at foreldre vil bringe barna i sikkerhet, dersom de skulle få en anelse om hva som er i ferd med å skje.

Prostitusjon betyr offentlig utskjemming; blottstillelse, el. det å tjene penger på, leve av tilfeldige seksuelle forbindelser, ervervsmessig utukt.

De som påtar seg sakkyndigeoppdrag for barnevernet driver med erhvervsmessig utukt, og de lever av å blottstille andre mennesker. En komplisert form for ervervsmessig utukt/prostitusjonsstruktur, som er vanskelig å avsløre så lenge den sakkyndige er inne i "oppdraget". Først i etterkant, når oppdraget er sluttført, blir den uskyldige tredjepart klar over at man faktisk har vært involvert i den skitneste, mest kyniske form for ervervsmessig utukt, som er å oppdrive.

Hvordan det går med ofrene betyr ingenting for psykologer som for eksempel Charlotte Reedzt eller Dan Tungland, og listen er lang.

Det er mer enn penger inne i bildet også. Foreldrene som blir ofre for barnevernets grusomme forfølgelser, er ofte mennesker med integritet.

Sakkyndige har den tilleggsfunksjon, at de pisser kunden oppetter ryggen slik at de skal føle seg "faglige". Folk som jobber i barnevernet i den grad de er folk, har ingen utdanning, men har bestått en kvasi-eksamen. "Utdanningen" er et fortvilt sørpe-sammensurium av en masse universitetsfag, har man lest tittelen på boken, vet en også alt som står inni. Så er det adferdspedagogikk som er en veldig bra metode med hunder, men det er ikke så bra for barn.

Hadde media vist en promille ansvar, hadde foreldre og andre visst dette.

En morsom epistel om Dan Tungland: To foreldre møter sin "sakkyndig" oppnevnte første gang på vedkommendes kontor. Etter innledende høflighetsfraser:

Dan Tungland skakker på hodet, tar øyekontakt med mor, skrever ut med benene, lener seg bestefarsaktig og nysgjerrig fremover i stresslessen og sier "jeg har ikke lest barnevernsmappen, for jeg vil gjerne treffe dere først og oppleve dere slik dere er".

Deretter går det i lange runder med såkalte åpne spørsmål og han spør etterhvert mor (når hun er blitt avslappet) hvordan hun opplever at samarbeidet med barnevernet har vært. Siden mor i dette heldige tilfellet, vet at hun er deltaker i en livsfarlig lek, svarer hun at hjelpen var bra i starten, men har utviklet seg til å bli mer en belastning, og gir et eksempel. Dan Tungland skal tre støttende til, og sier forståelsesfullt med et dypt bukk mot saksmappen som ligger ved siden av, "Ja, jeg skjønner jo at det har vært en del konflikter".

Ift. om hva å gjøre med det disse psykologene? Det ligger mye bra informasjon på forumet, ulike steder, det er nyttig å lese, lese, lese. Et problem er at prosessen er så psykisk og fysisk utmattende på grunn av alle motstanden man møter i systemet.

Men det gjelds for alle, stå på, om det så bare er for å unngår å bukke under, som det var for oss lenge, lenge. En kjemper ikke bare for sine egne barn. Èn mor drev en prosess der saken ble krevd tatt opp i fylkesnemda igjen og igjen. Med samme sakkyndig hver gang. Etter årekker av kamp mot systemet, skjedde et under: Sakkyndige mente hun skulle få barna igjen. Og det fikk hun.

Rettsvesenet og, kanskje enda mer politiet, gir blaffen.

Det er imidlertid fullt mulig med hvor mange utredninger som helst. Men de fleste psykobablere har sine farlige livsløgner som glorifiserer barnevernet og farger utredningene negativt. Utredninger koster gjerne flere ti-tusen kroner.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Tenkte å få rapporten som vi fikk av ugla i tromsø til gjennomgang hos Ole Texmo.
Åsså få ei ny utredning hos nån så er mer oppegående og førnuftig i tenkinga si enn det inndividet i tromsø.

Hvis det er mulig da....og noe vits i..

Lukket rett er for å beskytte rettens horer. Det burde være mulig for den private part å kreve åpne dører.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

En selfølge at den private part burde få kunne kreve åpen rett evt. bestemme at familie medlemmer skal kunne få være til stede. Men det blir litt vanskeligere å gjennomføre barnerovet med vitner til alle overgrep. Lettere å lukke retten.

Hei,
er det noen som har vurderet å sende et brev til Fylkesnemnda og høre hvordan man går frem for å få åpnet dørene?

Ikke vise til en spesifikk sak, men spørre på et generelt grunnlag, og da spør om radio, tegnere, evn filming osv.

Man får sikkert et ganske blassert svar, hvis de tar seg tiden til å svare, men da kan man jo ihvertfall få i gang en slags monolog med dem, der de merker at folk begynner å stille spørsmål med hele etatatens habilitet, og ikke lenger føler at det er forsvarlig eller hensiktsmessig å ha lukkede dører.

Av krystallklare grunner er det ikke mulig for meg å drive slik korrespondanse helt enda... Men jeg mener at det er en god ide da, jeg har jo noen av dem innimellom...

Anyone?

Hei,kan man sende regning til barnefjernene for utlegg mht kjøring til/fra samvær og slike ting?

Vet at noen får godt gjort slikt andre får ikke godt gjort slikt. Og at mange må legge ut fra egen lommebok for samvær. Men det skader ikke å sende regning til barnevernet , men tviler på at de bryr seg om det. Dette har vært omtalt før her. Og det virker som tilfeldighetene rår for om staten dekker reiseutgifter i forbindelse med samvær.

Du bør avtale med barnevernet på forhånd, for det varierer sterkt hva de dekker. Hvor lang reisevei har dere? Bruker dere egen bil eller kollektiv transport? Må dere overnatte? Redegjør for barnevernet om kostnadene, og avtal hvordan refusjon skal foregå.

For bruk av egen bil gjelder statens satser (statens regulativ), og du kan kreve refundert evt. bompengeavgift og utgifter til ferge. For overnatting, spør barnevernet hva som dekkes av dem.

Vi sender reiseregning etter hvert samvær. Vi krever dekning for reiseutgifter og hotell, men ikke andre utgifter som vi har i forbindelse med samværene. Pengene kommer ganske raskt inn på vår konto.

Hei,takk før svaret...vi bruker egen,bil ingen ferge..inga overnatting og kjører alt fra 5-30 mil,tenkte bare på utgiftene til bil...

Får du ordnet det slik at du får det dekt, gjelder statens satser for bruk av egen bil.