Sitat Dagbladet.no:
(Barnevernets representant Østli).
Quote:
- Det er ikke våre vilje eller ønske å gjøre situasjonen vanskeligere for noen av de familiene vi har hatt kontakt med, sier Østli.
For en gangs skyld fikk
ikke barnevernet medhold i Fylkesnemda. At moren var ruset, var ikke bevist. Det kan man heller ikke bevise rettslig sett, uten at det er tatt blodprøver.
Rettstoksikologisk Institutt sier at narkotikautslag på
urinprøver ikke er rettslig gyldig utskrivings-grunnlag i behandlingsinstitusjon mot rusproblemer. Heller ikke er de rettsgyldig slik urinprøver brukes i barnevernet; til å frata mødre barnet, eller inndra andre retttigheter for eksempel kontakt mellom mor og barn.
Likevel brukes dette i stor utstrekning, ulovlig. Narkotikapåvirkning sees enkelt i
blodprøver, og resultatet er sikkert, unntatt for hasj som lagres i kroppen, og kan for eksempel ved fysisk aktivitet gi falske utslag måneder senere.
Rettstoksikologisk Institutt burde ha greie på det, men de tilhører jo ekspertisen, og vane tro ved barnevernets forhold til spesialister: man må
ikke foholde seg til de!. Fy så barnevernet sutrer, hvis de abslott ville ta barnet fra moren fordi hun var ruset, ville en blodprøve enkelt vist det.
Igjen sprer barnevernet løgner: Vi skal narres til å tro at synsing fra dem, er eneste måte man kan få klarhet i om en mamma er ruset eller ikke. De liker å ha makten selv, de liker ikke å innhente kunnskap fra ekspertisen. De skal ha makten i alle bauer og kanter, og kontrollen alene. Rettsikkerheten betyr null.
I Norge er det kun fyllekjørere som tilgodesees med en blodprøve etter utslag på blåsen i promillekontroller. Mødre som har rusproblemer eller ikke ruser seg, risikerer å miste sitt barn, ene og alene fordi barnevernet sier de var ruset, eller sprer løgn om "problemer med rus". Og hvor mange mødre har mistet sitt barn, fortvilet, fordi de er blitt nektet blodprøve etter falske urinprøveutslag?
Men dette dreier seg jo bare om ett barn som mister mamma - og en mamma som mister sitt barn. Det er langt verre å miste lappen i to år...
Det er kvalmende å lese Østlis utsagn, om at de "ikke ønsker å gjøre livet vanskelig for de familier de har hatt kontakt med". Det er vel nettopp det de ønsker når de skal se inn i madam mim`s spåkule for å "se" eller "oppleve" at en mor er ruset. I stedet for enkelt ta en blodprøve som viser sannheten. Men sannheten har aldri vært noe barnevernere higer etter.
Misbruke departementes tid, misbruke samfunnets ressurser, kun fordi de ikke gidder ta en blodprøve. Det fins ikke verre sutrekopper enn barnevernere.