Quote:
Denne kunnskapen har de tillegnet seg gjennom et seks og et halvt års profesjonsstudium hvor de har fått en relativt omfattende innføring i teori, forskningsmetoder og-resultater i ulike deler av psykologien og tilgrensende områder som for eksempel sosiologi og nevrofag(Norsk Psykologisk forening, Interaktive kilder). Embetsstudiet i psykologi (cand.psychol) er et klinisk studium med vekt på praktisk opplæring i behandlerrollen. Til forskjell fra hovedfag i psykologi med cand.polit grad (ikke klinisk utdanning), legger embetsstudiet mindre vekt på skolering i vitenskapelig metode og vitenskapsteori.
Klinisk utdannete psykologene får ingen skolering i kildebruk og kildekritikk(kildegransking). Psykologenes profesjonelle skjønn representerer et større spillerom i kraft av yrkestittelens legitimitet. Skjønnet deres gir større rom for uklarhet og ubestemthet fordi de er opplært til å legge stor vekt på egen ”klinisk erfaring”(Freidson 1988,Ramsøy og Kjølsrød 1986).
Dette med manglende kildekritikk er et problem i den siste utredelsen i vår sak. Selv om vi vant, så er det flere feil.
En politimann, Snorre Bogfjellmo, gir seg ut for å være vitne. I ettertid viser det seg at han kun gjenngir hva en annen påsto.
En lærer i skolen, Elin Gluggvasshaug, personen vi var mest i konflikt med, og som vi beskyldte for mobbing av et av våre barn, fikk fri utfoldelse i sine beskyldninger:
Vår gutt og en kompis ble observert av elever inne fra skolen, på 70 meters avstand. Guttene lekte med en katt. Gjennom å pirke den bak på kroppen med en pinne, fikk de katten til å lekeangripe halen sin. Katter som fanger halen sin er jo velkjent morro for alle som har hatt katt.
Elin Gluggvasshaug mente at guttene hadde forsøkt å stikke pinnen opp i rumpen på katten. Dette motivet hadde blitt "avslørt" av elever inne i et kasserom 70 meter derfra.
Alle som har den minste peiling på katter vet at dersom man forsøker å stikke noe inn i raua på katter så skjer en av to ting:
1. Katten er borte etter noe raske hopp...
2. Katten går til angrep og klorer og biter.
Katten stakk av etter at de større elevene kom og jaget dem. I tillegg tok de pinnen og stakk den opp i bukserumpa på guttene.
Jeg har påpekt de faktiske omstendighetene til skolen og uttrykt min lettelse over at Gluggvasshaug ikke er naturfaglærer.
Likevel kommer skrulleriene på nivå med fylleprat med i en psykolograpport av Bente Jansen. Der ble de brukt som argumentasjon om at vi foreldre ikke ville lytte til skolen.
Før skolen varslet meg om liksom-overgrepet på katten, hadde gutten gråtkvalt fortalt meg om det reelle overgrepet det er å beskylde lekende gutter for pervers dyreplaging.
Klarer man ikke å tenke seg til problemstillingen selv, er det bare å ta opp de forskjellige fakta i en sak med de involverte, før det blir skrevet i en rapport. Da ville man fått bort slikt idioti. Man kan jo ikke bare gå ut fra at personer i konflikt er objektive sannferdige mennesker. Det skulle jo psykologer mer enn noen forstå!
_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
."Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<