Nina wrote:
Det representative demokratiet gir likevel bare noen ganske få (som vi velger for å representere oss) stor makt over oss og myndighet til å utforme våre betingelser.
(...)
Anne Brit Raaen wrote:
Apropos skatteinntekter -
Fram til annen verdenskrig var det opp til hver enkelt kommune hvordan de ordnet dette - Hølen i Akershus var f.eks. kjent som som et "skatteparadis" der skipsredere slo seg til - nå flytter de til Kypros...
Jeg tror at dette er nøkkelen til et virkelig demokrati - å få lov å bestemme hva en skal bruke pengene sine til.
Det
representative demokratiet forteller at noen skal representere oss. Det sier ikke noe om hvor vidt demokratiet skal ha rett til å bestemme barneoppdragelsen, bondens størrelse på traktoren, bedriftseierens reelle bestemmelse i bedriften etc etc.
Vi trenger noe som begrenser innblandingen i privatlivet.
I en debatt i Fritt Forum, leste jeg at vi har hatt et demokrati som beskytter eiendomsretten ved hjelp av Grunnloven. Altså griper eiendomsretten og Grunnloven inn i demokratiet og begrenser det.
En annen måte å beskytte den private sfære er, som AB skriver, at pengene kontrolleres nedenfra og ikke ovenfra.
Det holder altså ikke med demokrati ene og alene i betydningen "flertallsstyre". Det gir flertallsdiktatur f.eks via demokratiets representanter.
Alle typer demokrati må altså nektes å drive overgrep. Man trenger altså en definisjon av hva overgrep er, eller hva som er menneskers naturlige rettigheter. Dette må demokratiet tvinges til å rette seg etter.
Det at pengene styres nedenfra og opp, kan også bli veldig galt dersom familien og individets rettigheter ikke betones (for det er de som er nederst). Dersom regelrette "karismatiske bygdetullinger" får makt, så kan det gi lokal masseforføring og demokratiske "heksebrenninger". Det er EN årsak til at mange libertarianere og liberalister stiller seg kritisk til visse anarkistiske retninger.
Rettighetstenkningen er her et viktig redskap. Individ og familie har
rett til frihet. Dette vil også gi makten over pengene til lokale krefter - politisk sett. Folk vil ha større mulighet til å gå imot strømmen, hvilket vil gi sterkere subkulturer, hvilket også kan eliminere en del av kraften til den fordummende delen av massereklamen.
_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
."Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<